[討論] Christina 糖汁挺賴香伶的處理
賴香伶臉書PO文
反擊社民黨巫女士的指控
地下留言糖汁針對巫案不方便評論
不過對於自身案件
肯定賴委員積極客觀的協助
也建議對方先走黨內申訴程序
避免成為政治鬥爭手段
https://i.imgur.com/CGA7zif.jpg
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.161.191 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我不相信賴如果知道會吃案
→
敢跟師父唱反調的很少
噓
不離不棄的柯糞:大局為重
推
賴可是當初為員工被罵狗跟柯對槓的
→
人 不相信她會壓案
→
師父本人就不一定
→
師父現在受虐戰術也是看對象
→
笑死,自己的權益都可以踐踏,就不要出
→
來靠北
推
被柯糞出征成那樣還是這麼死忠 唉QQ
推
就是跟這篇處理差太多,徐丘賴就是通通吃
→
案
推
建議糖汁先不要出來發聲 自己有受過傷
→
再被人家這樣挖還是會痛的 賴委員撐得住
推
白色檢討性平=政治鬥爭
推
能照管道流程去做才是正常吧
→
她先顧好自己就好
→
反正打到自己黨,就先推給對手就對了,反
→
正吃死這些死忠不會信
推
綠糞吃屎
推
綠畜即將出征糖汁
推
不是,糖汁妳之前也被吃案耶,怎麼阿
→
北幫妳解決之後妳現在叫別人也不要爆
→
出來,果然最純的粉真的也最蠢
推
推
→
反正不是我就沒事
→
政治鬥爭XD
推
糖都建議走申訴跟司法了 綠粉還在抹叫別
→
人不要爆 笑死
→
塔綠班不滿意別黨檢討別人怎麼不去檢討
→
吃案主子啊
→
真是死忠
推
師父:政治不難 找回良心而已
→
你各位深綠糖粉 要懂的平安喜樂好嗎
推
笑死人!自己可以爆就要別人走申訴?
→
真的無言…
推
剛看了一下FB 糖汁真的被出征了
→
柯粉就是一群喪盡天良的人還有臉出征被
→
害者
推
過這麼久才走申訴跟司法 還被對方告
→
一次打臉柯糞攻擊DPP的吃案跟反告
推
早說過了 看柯粉被柯畜鐵拳打 那才爽
推
你各位大局為重呀
推
政治不難,檢討別人而已
推
這樣也出征?柯粉的零容忍是對異音的
→
零容忍吧
→
這咖腦袋已經壞了
推
我不相信賴會吃案 不處理
75
[轉錄] 賴香伶:政治鬥爭到民眾黨為止1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 賴香伶FB 3.轉錄內容︰爆
[轉錄] Christina糖汁:民眾黨欠我一個道歉1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ Christina糖汁臉書 3.轉錄內容︰73
[爆卦] 邱臣遠:影射本人有騷擾情事,保留一切法律追訴權前情提要...臉書帳號FT Wu 邱臣遠FB回應: 關於有網友於社群媒體,影射本人有所謂騷擾之情事,以下四點澄清: 一、本人並不認識此人,亦與此人無工作職屬或任何關係。68
[討論] Christina糖汁:聽說有一顆未爆彈要拆柯粉 Christina糖汁 剛剛在臉書說,聽說有人昨天才在拆一顆未爆彈 還說 雖然民調居上風,但現在才拆,如果爆了,不就整個村莊都毀了嗎? 已經失去民心 了 柯粉以為是在說賴清德,結果糖汁直接說她是說民眾黨耶60
[轉錄] Christina 糖汁:謝謝阿北指示安排調查1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※30
Re: [討論] Christina糖汁:聽說有一顆未爆彈要看到他的貼文阿 又看到今天民眾黨的一篇新聞阿 民眾黨團籲落實性平 勿把性騷當政治鬥爭工具 是不是要先滅火阿24
[轉錄] 林恕暉:退立院黨團 民眾黨清廉形象受損1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林恕暉FB 3.轉錄內容︰14
Re: [轉錄] Christina糖汁:搓湯圓的劇情真實上演所以這糖汁很怪吧 徐的文都說徐是控告他人性騷擾 另一位反而是被告妨害名譽 兩個完全相反的例子 結果糖汁想拿來當作被吃案6
Re: [轉錄] 賴香伶:政治鬥爭到民眾黨為止^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我想問耶 開始啟動調查了嗎? 怎麼受害者才在臉書發文還不到一天 已經開始定調為"政治鬥爭"?? : 6月7日,我在民眾黨團召開「性騷不該是鬥爭工具,完善制度接住每個人」記者會,支持7
Re: [轉錄] 賴香伶:政治鬥爭到民眾黨為止完全符合賴香伶的人設,看她面對金牌霖噤聲 被主席叫她把狗牽好不要動就知道賴香伶是什麼程度的咖 過去在運動場合喊的漫天飛舞,結果跟勞權相關議題發生在自己黨內,除了噤聲還是噤聲 這起事件最噁心的是什麼? 傅崐萁碰到頂多不要臉的要對方告
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?