[討論] 新竹棒球場報告:投手丘高度 距離都錯的
大聯盟報告說,新竹棒球場土壤連高中跟公園都不如
綠粉:
「12億哪夠
哪蓋得出內野土壤跟美國高中跟公園一樣的球場」
可是大聯盟報告裡
【新竹棒球場的檢驗報告】
The playing field does not comply with rules and regulations for professional baseball. Both the mound height and distance were incorrect at 60’ 7.5” and height was 12.25”. The correct measurements are 60’ 6” and 10”. The 95’ arc me
asured 96’.
翻譯 --> 球場未符合職業棒球的規則和規定。投手丘的高度和距離都不正確,為60'7.5'';
高度為12.25''。正確的尺寸應為60’ 6”;10”。95'的弧線測量為96'。
說連投手丘的高度跟距離都是錯的…
那請問綠粉
12億不夠,那該多花多少億
才能蓋出投手丘距離跟高度是正確的球場?
--
整份報告找不到MLB 字樣,啥標準?
高可是加班只需要3000塊,讓她蓋一定可以
喔,土再推一推,很難嗎?
蓋出大聯盟的球場
連距離都不會量 難怪下方土石亂塞
腳踢一踢就好了 在那叫什麼
柯粉JA又來了 跟海盒一樣死忠耶
哪個綠粉說了這句?
廢話,都放多久了
哇,重大誤差
棒球場這事 後面告上法院 最後賠錢的可能
塔綠班總是令人大開眼界
拿出"計設合約"來看 就知道誰的問題,,,
會是新竹市府 球場有問題 就依約去改善
請告訴我,新竹市政府為什麼一直都不拿出來
而不是當政治提款機 放著給它爛
到時候三億的尾款加利息 豬鼻安不曉得讓
新竹市府賠多少給建商
搞不好不止賠三億,,你延遲付款造成損失都要
高度差了0.2475247524752%!!
賠,,然後很好奇藍白會用什麼理由?
真的太離譜了!
台北都示範過一次了,竹柯工程師還在信
高虹安可以解決問題。
八卦是沒人CARE 賴神躺贏
請巨佳營造依契約圖說好好改善!
高度不意外啊 台灣每個球場的都不一樣
高
請廠商改善就好了啊 不是還沒驗收? 搞得
解決問題的先決條件是責任釐清不是政治混水
一副多大弊案一樣 又拿不出貪污證據
這個是起訴了嗎
我看又要像北流一樣賠錢給廠商了 投手丘能拖
8個月
把跟營造商的合約拿出來對,拿大聯
盟的不對吧
投手丘拖八個月很可能 是"設計圖"中沒有註
然後,這次挖的洞裡,手套電線廢棄物有
明那個標準
多少?當初喊得像整個球場都是廢棄物
一開始就不是依照大聯盟的規格去蓋的
契約有寫嗎?
要8千給81億,請依比例計算
放著給雨水沖 高度不會變矮才神奇好嗎
一個球場荒廢半年再要求投手丘高度不變
這是竹棒球場,又不是職棒球場 是吧!
台灣棒球場的規範是啥,好好奇
沒有挖到巴拉圭,怎樣都是不合格
球場放了八個月不維護當然有落差,廢話嗎?
有沒有量測長草的高度,我覺得肯定不合格
原來球場放了八個月 投手丘會自己變高 厲害
太離譜了!小堅居然連投手丘的高度都不
知道,這不送檢調不行喔
有差嗎?投手不會自己走到適當位置嗎?
現在我甚至懷疑廢棄物是高虹安丟的
高虹安一上任,棒球場就壞掉
中職標準就這樣,你要用大聯盟標準去改
柯糞要出錢嗎
新竹棒球場有達中職標準喔?
噓文護航的油沒有一個是新竹人啊?
我和我岳父都老新竹人了 他鐵綠看到
這個棒球場都搖頭 你們知道有多誇張
嗎?
擺爛七個月早就走位了
12月龍來也跟球員工會是搞笑嗎
塔綠的棒球場跟籃球場一樣大,你懂不懂
柯粉真的以為可以把小智和建商抓進
監獄,但是現實世界不是這樣
97
Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要土壤跟灑水器: 可能要整個挖掉重來 排水: 大概只能小改 說不定以後會有放晴延賽 球場設計: 把外面民宅拆了擴建 尺寸才有機會符合吧 警戒區: 把全壘打牆外的牛棚區拆掉? 更正一下 報告提到的警戒區 是界外區50
[問題] 有人說桃園球場投手丘高度不同?版上有時會討論: 桃園球場似乎很容易打出安打,甚至輕輕一碰就飛很遠 撇開弓單 不討論 有一派說法是投手丘高度不同,所以打者比較好看球 這個說法是真的嗎?有投手丘高度的數據嗎? 我還以為棒球場都要set到一樣XD21
Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要他建議可以用土壤改良改變土壤配比 RECOMMENDATION: The installation of a soil amendment is recommended to improve the composition of this material to change the sand, silt, and clay values within acceptable standards for professional play.19
Re: [新聞] 12億新竹棒球場美方檢測報告出爐不是 這個報告看起來就是球場一無是處阿 棒球場最重要的不就是比賽的草地嗎 結果表層土壤無法排水 內野土壤甚至不及一般公園的標準1
[問卦] 棒球場投手丘高度跟投手板距離錯會怎樣??特急件小周的人渣文本 球場可以這樣顛倒嗎!!! #1avja6zt (Baseball)
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單79
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?95
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了?56
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確48
[討論] KKC轉變很簡單46
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?39
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束26
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧?24
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎27
Re: [討論] 川普真的會轟炸北京嗎?35
[討論] 川普的說詞居然勝率大27
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?23
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案21
[討論] 拜粉大崩潰24
[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%11
[討論] 沈伯洋也沒當過兵...20
[討論] 民視美選辯論後崩潰了17
[討論] 游盈隆預測大法官釋憲19
[討論] CNN 川普拜登辯論誰贏 觀眾投票67vs33%17
[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ5
Re: [討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了8
[黑特] LeeSeDol: 依序即時回答的用詞無法排除一14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ15
[討論] 美國人是不滿拜登做得爛還是太老?