Re: [討論] 雲豹能源要動用經濟部跟台電來澄清
※ 引述《taxuan ()》之銘言:
: 感覺雲豹能源聲勢浩大
: 被館長輕輕抹了一下
: 賴委員 經濟部 台電連續發文澄清
: 只差總統府還沒出來開法說會了
: 雲豹能源到底有什麼本事
: 可以讓經濟部跟台電週末上班發新聞稿呢?
柯粉邏輯:
不回應:你看不敢回應一定有鬼,館長贏
回應:政府機關是不是包庇? 太可惡了
說的就是你啦
只敢影射 沒種指控
好意思發這種文給人笑
你爸媽知道你在這搞笑嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.98.21 (臺灣)
※ PTT 網址
→
中年偏激肥宅的水準 你意外嗎
推
回?不回?都是柯粉贏
噓
雲豹可以自己回應啊
→
柯或最贏
→
經濟部出來回館長才奇怪
→
經濟不回: 柯黨一定說政府心虛
推
老招了怎樣都要贏啊
→
不回説心虛,回就説為特定人話術滿滿
→
就跟高端跌停結果是大小姐出來澄清一樣詭
→
異
→
哈哈,你扯人家不能回?
→
柯館粉邏輯怪到不行
→
不爽就別回啊 奇怪欸 有拿槍壓你回?
→
哪個跌停你要說清楚喔?
→
又來個雲台灣人 XDDDD
→
哈哈,人家扯你會不會想反駁,會不會?
→
我就問你會不會?
推
不回就說人家心虛 回就說人家特地回一定
→
有什麼關係囉 柯粉父子騎驢又來嘍
推
雲豹直接告了啦 館長那言論不會影響到綠
→
能產業的股市嗎? 經濟部 及台電很客氣沒
→
直接告 民營企業該告啦
推
也不看一下台電董事長是哪個黨的人
噓
經濟部要回應所有外界質疑才對吧!館長
→
只是其中一個
爆
[情報] 政府回應轉蛋法,為了保護廠商所以就那個很沒用的什麼政府的線上提議平台,有人提議要立轉蛋法,保障消費者權益,然後經 由一定數量以上的連署附議,政府就必須要回應。 因為此提案很多人附議,所以今天經濟部正式回應廣大要求立轉蛋法的民眾了: 簡單劃重點:爆
[討論] 館長又翻車啦,誰能幫忙整理上車的柯粉 ?這標題 我打館長又翻車啦、又翻車 在於去年館長才因為造謠說他被查水表,事後被財政部發聲明澄清、打臉 館長被打臉後、道歉,稱他只是在調侃民進黨 稍早 台電也發了一篇新聞稿4
Re: [新聞] 郭董說停電非部長一人之罪 王美花回應了網美的格調真的很低... 先不講是不是政府或台電的錯! 人家就委婉的跟你說了, 需要拉高層級和"跨部會"的"能源會議", 言下之意就是說你們經濟部目前沒有專業、決策獨斷,
32
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?25
Re: [轉錄] 黃國昌 FB24
Re: [轉錄] 黃國昌 FB63
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案22
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?21
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」15
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ16
[討論] 最近網軍好像累了21
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會14
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論76
[轉錄] 黃國昌 FB9
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?12
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧8
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?9
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?9
Re: [轉錄] 黃國昌 FB9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒5
[討論] 手下留情吧。黃國昌5
[討論] 街頭宣講也太尬了8
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?7
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?7
[舊聞] 柯昌配? 黃國昌:無法支持兩岸一家親8
Re: [討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會6
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?6
[討論] 熱門文章「為什麼中年人特別討厭中國」6
[討論] 羅致政現況如何22
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?