Re: [討論] 雲豹能源要動用經濟部跟台電來澄清
※ 引述《taxuan ()》之銘言:
: 感覺雲豹能源聲勢浩大
: 被館長輕輕抹了一下
: 賴委員 經濟部 台電連續發文澄清
: 只差總統府還沒出來開法說會了
: 雲豹能源到底有什麼本事
: 可以讓經濟部跟台電週末上班發新聞稿呢?
柯粉邏輯:
不回應:你看不敢回應一定有鬼,館長贏
回應:政府機關是不是包庇? 太可惡了
說的就是你啦
只敢影射 沒種指控
好意思發這種文給人笑
你爸媽知道你在這搞笑嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.98.21 (臺灣)
※ PTT 網址
→
中年偏激肥宅的水準 你意外嗎
推
回?不回?都是柯粉贏
噓
雲豹可以自己回應啊
→
柯或最贏
→
經濟部出來回館長才奇怪
→
經濟不回: 柯黨一定說政府心虛
推
老招了怎樣都要贏啊
→
不回説心虛,回就説為特定人話術滿滿
→
就跟高端跌停結果是大小姐出來澄清一樣詭
→
異
→
哈哈,你扯人家不能回?
→
柯館粉邏輯怪到不行
→
不爽就別回啊 奇怪欸 有拿槍壓你回?
→
哪個跌停你要說清楚喔?
→
又來個雲台灣人 XDDDD
→
哈哈,人家扯你會不會想反駁,會不會?
→
我就問你會不會?
推
不回就說人家心虛 回就說人家特地回一定
→
有什麼關係囉 柯粉父子騎驢又來嘍
推
雲豹直接告了啦 館長那言論不會影響到綠
→
能產業的股市嗎? 經濟部 及台電很客氣沒
→
直接告 民營企業該告啦
推
也不看一下台電董事長是哪個黨的人
噓
經濟部要回應所有外界質疑才對吧!館長
→
只是其中一個
爆
[情報] 政府回應轉蛋法,為了保護廠商所以就那個很沒用的什麼政府的線上提議平台,有人提議要立轉蛋法,保障消費者權益,然後經 由一定數量以上的連署附議,政府就必須要回應。 因為此提案很多人附議,所以今天經濟部正式回應廣大要求立轉蛋法的民眾了: 簡單劃重點:爆
[討論] 館長又翻車啦,誰能幫忙整理上車的柯粉 ?這標題 我打館長又翻車啦、又翻車 在於去年館長才因為造謠說他被查水表,事後被財政部發聲明澄清、打臉 館長被打臉後、道歉,稱他只是在調侃民進黨 稍早 台電也發了一篇新聞稿4
Re: [新聞] 郭董說停電非部長一人之罪 王美花回應了網美的格調真的很低... 先不講是不是政府或台電的錯! 人家就委婉的跟你說了, 需要拉高層級和"跨部會"的"能源會議", 言下之意就是說你們經濟部目前沒有專業、決策獨斷,
46
[討論] 館粉留言:被民進黨搞到想X人33
[討論] 政黑對NET案異常低調18
[討論] 黃國昌還在瘋 (腫麼辦 好好看)8
[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲?12
[討論] 我就問民眾黨怎麼輸27
[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片10
[討論] 小草說想衝總統府了4
[黑特] 王宏恩教授: 投錯一次票就可能被併吞8
[討論] 高虹安一審貪污無罪後 政黑會一樣低調嗎22
[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?8
[討論] 小青鳥批鬥父母6
[討論] 藍白可不可能修法 把台獨份子送中嗎?8
[討論] 罷免謝國樑 連署爆增1萬份9
[討論] 青鳥行動發起打爆藍白立委電話9
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題8
[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠7
[討論] 認真討論為何622人才這樣?9
Re: [新聞] 罷免謝國樑連署達80%!7
Re: [討論] 政黑對NET案異常低調5
[黑特] 林智群說國際貿易不用合約 塔塔怎麼看?8
[討論] 阿館直播完全不敢提榮星花園開講7
[討論] 為何怕被判違憲?6
[討論] 為什麼threads青鳥都在造謠?8
Re: [討論] 認真討論為何622人才這樣?4
[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌8
[討論] 拆樑大隊出來洗地4
[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?4
[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞?6
[討論] 拒絕紅色媒體守護台灣民主 還記得嗎?6
Re: [黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲?