[討論] 諷刺!跑去抱iWIN大腿的居然無視女童性侵
iWIN的初衷是什麼?
不就是讓我們孩童能夠活在不受性侵的陰影
結果跑去抱iWIN大腿口口聲聲說要捍衛孩童權益的
居然無視孩童實際遭受的性侵害
卻念茲在茲的要箝制二次元蘿莉控的人權
就問創作蘿莉控遊戲的作者誰因為玩二次元蘿莉傷害了現實孩童?
所以說這些人就是偽善
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.25.19 (臺灣)
※ PTT 網址
推
理解邪教徒是很困難的
→
.....iwin管網路內容 要他們怎麼管?
推
不是「偽善」兩個字就能解決的,最恐
→
怖的是這些貨色「真心」以為「管制(
→
消滅)」二次元就能達成大同世界耶路
→
撒冷
推
IWIN = Institute of Watch Internet
→
Network. 你是不是搞錯了什麼
→
Internet這個單字對柯粉來說太難了嗎
推
所以同樣是涉及「網路內容」,守iwin
→
規矩的被抄水表,創意私房的愛用者「
→
黃姓教友」被抓到,恩大司長「曉諭」
→
「『共犯』要給機會」
推
iwin的初衷?你是說一個可以一直換人
→
標會的「民間法人」想要轉成「公法人
→
」拿預算爽爽過嗎?
→
iWIN跟實質發生性侵的是兩碼事
爆
[iwin] 兒少性攻擊受害者對管制虛擬創作的反對以下為作者FB全文轉貼,已取得作者本人同意 禁止虛構兒少性創作,是對兒少性侵受害者的再次侵犯 ※這篇文章不是小說,是Metoo。如果你追蹤我的粉專只想看小說,請跳過這篇文,不好意 思。 目前看來,我或許會成為唯一一個站出來反Iwin管制虛擬創作的兒少性攻擊受害者,要說出![[iwin] 兒少性攻擊受害者對管制虛擬創作的反對 [iwin] 兒少性攻擊受害者對管制虛擬創作的反對](https://i.imgur.com/uryNC22b.gif)
27
[問卦] 不是蘿莉控 但覺得iWIN很可惡的?如題 先說我不是蘿莉控 但有人也覺得iWIN太可惡了嗎? 管的非常多 三次元不行我非常能夠理解![[問卦] 不是蘿莉控 但覺得iWIN很可惡的? [問卦] 不是蘿莉控 但覺得iWIN很可惡的?](https://img.youtube.com/vi/b_hmuGgHB3w/mqdefault.jpg)
27
[討論] 二次元蘿莉控≠現實戀童?最近看iwin相關的討論 還有法條 有一些洽友說 喜歡二次元的蘿莉 跟現實戀童的噁男 基本上是完全不同一群人 這個論述站得住腳嗎12
[問卦] 蘿莉控(戀童癖)是小眾嗎仔細想想 動漫類型不少女性都是用尖銳的娃娃音 還有大頭小臉 基本上都是要近似孩童 之前iwin 扯得沸沸揚揚 如果要像同性戀、少數族群爭取地位 蘿莉控算是類似狀況嗎 要組正義戰士聯隊嗎?![[問卦] 蘿莉控(戀童癖)是小眾嗎 [問卦] 蘿莉控(戀童癖)是小眾嗎](https://i.imgur.com/6qygKk5b.jpg)
2
[問卦] 為啥一般人都隔岸觀蘿莉控跟iWin鬥法?如題 觀察的結果 發現二次元蘿莉控聲嘶力竭的對抗iWin 甚至都說出這次你不出聲幫助色圖 以後輪到你被鐵拳伺候沒人幫你這種話 但一般人卻還是無動於衷隔岸觀火2
[問卦] 捍衛二次元蘿莉色圖484要跟iWIN開戰了如題 現在拉板凳點雞排不切要辣看戲 二次元蘿莉控色圖愛好者vs社會正義團體iWIN 蘿莉控想要自由的貼二次元色圖~沒露點就算蘿莉滿臉OO或是沒穿衣服又如何~想貼就貼 iWIN那邊則說自己只是依照檢舉去行文,只是希望站方自律,被認為根本對岸文革X
[問卦] 為啥二元蘿莉控不斷強調不會對真人下手?如題 是這樣啦 我看iWin議題主要就是一些二元蘿莉控的爭議 不過阿 很奇怪的是3
[問卦] iwin管的到阿佼嗎?目前看起來 iwin跟阿佼好像是平行線一樣 互相沒有干涉對方 這樣是不是代表 iwin無視阿佼的所作所為3
Re: [閒聊] 支持iwin的是哪些人?這問題的情況大概會是這樣,假設真的再鬧大一點記者可能會去街訪 記者:請問你有聽過iwin嗎 路人:有聽過,但不太清楚是在幹嘛的 記者:(稍微介紹一下iwin,然後拿出就之前被iwin的圖) 像是這種類型的圖片,你覺得有必要管制嗎2
Re: [討論] 二次元蘿莉控≠現實戀童?簡單啊 因為把二次元蘿莉控跟三次元戀童性侵犯畫上等號的論述 目前完全沒有科學數據、甚至連經驗法則都不足 沒有幾個人舉得出看了二次元蘿莉漫後轉而產生侵犯三次元孩童的邪念的例子 反而國外已經有統計,開放二次元蘿莉色情反而降低了真實兒童性侵的例子