Re: [討論] 史上最爛市長結果還債570億
就蠢才還債
連對債一點認知都沒有
撇去低能跟地下錢莊借錢
正常人能跟銀行借多少就是他的實力
你月薪5萬看能不能信貸借500萬?
500萬房子看能不能借貸5000萬
只有你實力越強 才能借越多債
連對債的認知都沒有 只會喊債留子孫
就真的是騙騙魯蛇而已
買房子誰不借貸?
建設城市誰不借貸?
把借貸當政績 還570億
合理通膨是2-3%
什麼都不做 4年就直接虧10% 大賠57億
還在那邊還債當政績
真的是史上最爛
※ 引述《Taiwan007 (台灣特務)》之銘言:
: 我新北柯粉
: 陳菊任內高雄負債一堆,結果滿意度第一
: 柯文哲任內還債570億,結果塔綠斑說史上最爛市長
: 史上最爛市長結果2018藍綠白三咖督,
: 垃圾藍綠輸給一個沒有選舉語言,沒資源,不會討好選民的柯文哲,笑死人
: 對比陳菊,柯文哲叫史上最爛?
--
還債跟市民有關係嗎?
最直觀的就是福利縮水,禮金變少,
至於債留子孫,誰理你呀
物料成本漲十幾年,毫無建設,就是要花更
多錢做,最爛真的當之無愧
因此最爛市長無誤
欸欸 柯文哲是把市府的教育發展基金拿
出來還債耶,那以後下一任還是要編預
算阿,這樣也算還債嗎,嘻嘻
都物價通膨了,當年吹的還債根本是錯誤
的,如果當年把錢拿來多蓋點建設,現在
就不需要花更多錢去蓋
當其他縣市一邊前瞻補助一邊開槓桿,台
北市換了很多錢,少蓋的建設乘上物價上
漲不知道要多花加倍
教育發展基金是市長小金庫
現在高捷輕軌賺錢了沒?對啊 就負債
一直建啊,進入惡性循環再叫中央救囉
!
可以用在"教育"也可以用在"其他"不受限
想想 要賺錢 那還輪的到政府來蓋嗎
那你解定存來還債講說自己很棒棒,你
要確定捏
似是而非的理論
是沒有很棒 只是教育發展基金的存在也不
所以不還錢,繼續付利息比較賺就對了
是什麼好事就是了
而且把政府的債拿來跟私人的債比,是有什
麼問題??
說的非常好 政府的債本來就不應該跟私人相比 個人你愛怎麼分配資產是你的問題 有人槓桿開爆 有人存錢現金為王 但政府裡面專家無數 看看美國GDP舉債近100% 台灣專家不會比美國笨 但官大學問大 我阿北就是想還債
那筆錢就只是名稱弄的很漂亮的私房錢
民汐線被柯耽誤多年,現在要蓋經費都
翻倍了,浪費的錢還比省下的還多啦
那你就是想表達柯文哲不知道怎麼花錢
所以只好還債嗎,那也太沒用了吧
是的
那選一顆西瓜還比柯文哲更省錢,不用
領薪水,放冰箱就好
洨草就一堆低端
現在低利的年代不借錢的根本是傻瓜,
反正你省錢最後還不是通膨吃掉
以這幾年通膨情況來看,還債誠屬不智XD
當年借錢買房的人現在早就賺得爽歪歪了
,只有被柯騙的小草永遠想說柯痞上台就
會打房最後眼看著房價跟租金越來越貴
他當的那幾年還是升息前利息最低的時候 狗
幹智障才當還債是政績
真的 第一任拼命拿該建設的錢出來還
債 我們來看看市長跟幕僚都是哪些狗
畜牲
隨便舉個例子 動物之家不蓋 現在多花多
少錢 智障還債
你們幹嘛一直罵宣稱最會還債的菜英文政府
啊 笑死
此篇正解 建議可以看陳至武教授耶
苗栗表示:還好沒人記得我破產過
苗栗債務676億 歲入240億不到破產 台北未還款前債1400億 歲入破1600億 拿來跟苗栗比就顯得更爛...
那個市場也是啊,故意減項招標,結果最
後還不是要蓋回來,還得花更多,而且沒
人敢標
魯最受歡迎的金融通識課一書對於借
大通膨時代吹還債真的智障
貸的看法 政府是舉債利率最低的
拜託青鳥趕快移居高雄 負債大國
一事無成只好吹還債騙小草 還弄到
低端小草的財務概念大概只知道最基本
的家庭收支 而且過著欠債人生 只知道
自己欠多少債 一個月可以還多少,但
對於公司、政府的財務概念 完全沒有
一丁點的理解
捷運手扶梯大怒神根本笑死人
就你們白綠最爛 難怪狗畜中直接吃屎
希臘:我能力超強!!
大QE時代該做的是槓桿開下去,白痴才
還債
當初5000億蓋高鐵,現在看起來不可思
議的便宜
完全不懂經濟學 上班族思維 注定窮
畢業10年
A同學:我還完所有學貸
連「勢」都搞不清楚,當什麼領導人
B同學:學貸沒還多少,但買房欠一屁股債
就拿台積電來說,2015股價143塊,負債四千
多億,今天股價破千,負債是兩兆,負債率從
20%變40%,也就是說雖然借的錢變五倍,但資
產已經變250%,從兩兆變成五兆,所以就算是
像台積電或是蘋果這麼賺錢的公司,更需要
借錢投資把餅做大,因為公司成長比利息大
就應該去跟銀行借錢,台積電買光刻機就和
台北市投資在城市基礎建設一樣,說幫市政
府省錢,就是一種市長無能的表現
有還債能力的不舉債是不專業..
台電虧幾千億 40%才不在乎
借錢建設其實是好事,但建垃圾就浪費掉了
事實就是柯糞皆魯蛇 將來註定往社
你這是事後論了
會底層流動
妖魔化負債真的很可愛,基本的經濟學
確實是這樣 就是要像阿英這樣 瘋狂舉債
觀念都沒有
反正舉了債就有油水撈 通膨? 那是下一
任的事情 我10年預算撒下去 先拿才真的
中肯
借錢要還的話 誰要借啊 學學高雄苗栗好
嗎
小草不看長遠貪近利,結果通膨下來代價更
大
沒能力還誰借你
柯自豪還債,細究起來,根本非常病態,不
僅毫無建設如陳時中說的停滯,甚至還是東
牆補西牆的還法,美化表象,財政紀律根本
很有問題
這篇講一堆數字裝客觀,真的蠻蠢的
某些一堆蚊子館後續維護更貴裝無視?
文哲用好幾年證明除了自己本科專業 其
他領域只有公園幹話阿伯等級 不過騙更
蠢的小草很夠ㄌ
柯粉自己看吧,教育基金140億,在蔣上任變
成12億元,這就是還債東牆補西牆下的結果
說挪用北捷,實際那錢根本沒影響維護
表面亮眼數字,結果都是用乾坤大挪移的方
式美化,這種財政紀律,恐怕連中共都做不
到
教育基金那早闢謠,綠粉才真好洗腦
挖東牆補西牆
羨慕嫉妒?反觀綠共鄭文燦滿意度第一做現
在抓去關
連捷運重製基金這種攸關捷運人民乘車交通
安全的救命錢也能被挪用,自豪還債,不過
是短視近利犧牲人民乘車安全換取他名聲
最後不堪壓力去借款還掉,多了兩億利息,
這種無能,誰能比得過柯?
挪來挪去,利息磨耗甚大,這種白癡敗家行
為,還很得意自以為是
小草自己爽就好☺
智障柯糞
喔...
支持垃圾北漂仔快回家喔!
這篇護航的小草是不是覺得攻擊的都1450
誰不知道歷屆縣市長借的債都透過工
程到自己人手裡了,尤其是暖市
我看了一下不分藍綠都覺得很蠢 草蔥還挺
笑死人
京華城是暖市嗎
他最鳥的地方就是還債也不是因為開源
而是稅金跟左手換右手
好啦高雄最多債最好了
老一輩的窮人都把錢存起來
柯就根本不懂財政啊把債務降到0才是真正
無效率
就CF不懂理財,小草也不懂理財啊
他就只是把開發公設費用拿去還債而己
最近股市大漲,看CF想蹭都蹭不起來
評台積電落漆說台GG靠免稅站起來,笑死人
不懂理財所以只會吹還債當政績
對啊,多舉一點,不然怎麼養的起肥燦
一直亂發債搞的跟中國地方債一樣 唉唉
你是不是忘記也順便罵了最會還債的
蔡英文
雖然知道政黑就網軍肆虐集散地
你把政府當作一般公司開槓桿?
照這邏輯全台灣人都去開銀行、高利貸、地
下錢莊不就好了?蔡英文借了特別預算兩兆
八,比李登輝、陳水扁、馬英九三任加起來
還多,好會借好會貪污實力好強哦
說還債 笑死人 隨便一個人都能
你就是那種一邊靠北美國政府債高要
倒了 然後DPP舉債是因為有實力的傻
鳥XD 永遠的雙標
美國舉債是有本錢啊
美國的舉債上限一直都是心情問題
這篇正解 看台北停滯了多少年
他就一輩子待在醫院工作,也沒涉獵其他知
識,薪水交給老婆的老一輩那種人,自然對
於財會經濟沒什麼概念
就是騙傻子啊,你不知道?
看來高雄能力最好 嘻嘻
小草的財商和阿北一樣,怪不得高學歷高薪
但是賺不到錢買不起房
不唬爛一堆破草真的都低端
柯昌都是在象牙塔待太久 沒法處理現實問題
高雄現在看來當年舉債蓋的都划算極了,有
什麼問題嗎?紅橘線跟鐵路地下化如果現在
才蓋我看直接翻倍變成3、4千億跑不掉
你就等著看高雄的洞要多少納稅錢來補
2018被柯韓粉操作後就一直等到現在了啊,
是要破產沒XD
好了啦!那就叫那些北漂的滾回去你們
最愛的暖市高雄啊!擠來還債地幹嘛!
蹭捷運冷氣哦?
真的很崩潰XD
ptt就好笑在捷運冷氣不夠冷能上好幾篇爆
文跟頭版,結果台北市一堆幼稚園的被開苞
破處了,一篇爆文都沒有也上不了頭版XD
還債”
這樣資訊普及率的操作太誇張了 是非顛
倒到這種程度 然後過去這些年藍白跟你
說dpp操控全國媒體 都馬自己操控最兇的
人心敗壞 爪牙四處作亂 就黨國教育
的優點
自己黑的都沒看見 然後要幹綠幹到死
偉災的中華民族 狗樣子始終要出來的
蔡英文八年也讓這些人受惠 卻要窮追猛打
認為都是自己的功勞 他媽的就一群神
經病
所以負債蓋蚊子館的是天才對吧
學學綠共,舉債幾兆,黨員發大財
MVPGGYY: 破處了,一篇爆文都沒有也上不了
頭版XD<----很正常吧,綠營從上到下,用盡
全力在批評只是講幹話的統神,砲轟到道歉
為止,然後實際犯法的炎亞倫就不罵了,因
為跟統神講的一樣民進黨執政根本就不會關
,也關不久
師父蠢到有剩,只會還債跟在蛋黃區
蓋社宅,沒其他更有建設性的作為了
驚世言論,欠越多越爽,金錢的運用你可
以指責他不會用,但你這樣說,價值觀超
爛,欠越多越厲害????辛苦了,下去
領錢吧
資金運轉本來就是這樣 地下錢莊也不是說
你要借他就借你欸 你沒那個實力他們敢借
你才奇怪 更何況是銀行
還債白癡柯文哲蔡英文
炎亞綸有跟統神一樣死鴨子嘴硬嗎?人家
自己和解 還要追著罵會被當精神異常吧?
台北幼稚園那個壓新聞壓超久的 xdd
如果還債是阿北最厲害的事情 那乾脆把納
稅錢都拿去存銀行就好了 要你這個市政府
幹嘛
說個笑話 地下錢莊不是說借舊屆
腦子很好用 青鳥都不用的
這篇只差沒說借錢不用還
沒舉債養側翼傻鳥有夠氣
台灣在被紅共打倒前 會先被綠共搞倒
炎亞綸隨便搜都有爆文啊,討論度也高,一
大堆文,一頁根本擷取不完,自己去搜標題
一次就知道
反而幼稚園集體開苞的討論度很差,最多回
應數的那篇你去看裡面推文,還一堆人的重
點是在講小商人是綠營的XD
蘇貞昌不喜歡這篇
蓋最多社宅,全區鉛管更新不用錢,綠畜
整天看政論挑著罵,洗腦死忠
7樓16樓造的謠很明顯非事實,要留意發
言啊
德觀,實際犯案的不要嘴硬就沒關係不用嚴
厲譴責,什麼都沒做的你要嘴硬就幹死你
外啦,自己人當然不捨得罵,但只要跟民進
黨立場不同沒幹任何事就噴爛你
現在連省錢都能有罪名
延宕建設要多花不知道多少錢 錯誤政策比
貪污可怕
更不說搞減項發包讓後來的人增加預算
跑輸通膨
還好大巨蛋有蓋,不然現在成本那麼高
還要工程追加款
柯文哲也長大了,不再說大巨蛋是弊案
柯粉白痴才覺得還債好 可憐
果然是欠錢的最大聲
借錢不用利息喔?花不到那麼多錢就先
還債有什麼問題?
對啊,應該要多花錢,才會有回扣流入
黨
照這個邏輯最強的政府是中國
高雄真的是次等居民 大陸国民党重
北輕南 污染產業都丟高雄 現在還爭
取到台積電很不容易
問小草把容積當獎勵送財團又是什麼概念,他
們就又不談省多少錢了
笑死 借錢不用還嗎? 把槓桿操作講的這麼
好聽,還不出來時候誰要來扛?
之前苗栗國的事件不就是害到下一任了
還得出來才能叫建設,還不出來,就是下
一個苗栗國。
現在建築成本比十幾年前高出太多
通膨的金額早就超過銀行利率了,還在那邊
扯什麼還錢不還錢
苗栗國當初是辦了一堆免費的活動,搞垮了
自己
事實如此 但蠢人無法接受
推
2X
首Po我新北柯粉 陳菊任內高雄負債一堆,結果滿意度第一 柯文哲任內還債570億,結果塔綠斑說史上最爛市長 史上最爛市長結果2018藍綠白三咖督, 垃圾藍綠輸給一個沒有選舉語言,沒資源,不會討好選民的柯文哲,笑死人2
笑死 執政八年 讓接班人來選還是科目三 選前辦個活動 辦個 716才出來1萬多人 然後選總統選前之夜憋大招 全國動員才塞滿凱道X
基本上綠粉說最爛我是沒要討論這拉! 我只想說綠粉講一套做一套阿!! 最爛又沒藍綠基本盤!就是沒救了 韓國瑜爛到被罷免但有基本盤就是死不了 傅崐萁也一樣被關還能主導立法院!!2
還債只能騙騙沒出社會的年輕人 以youbike的政策來比對柯文哲跟蔣萬安 柯文哲:提高收費,嚴格追討刷卡負值,整肅財政紀律 蔣萬安:前30分鐘免費,廣設2.0站點,並完善保險制度 兩者相比,蔣萬安的政策雖然一年多花了幾億元,但是能有效減少短程交通下之汽機車排放
32
Re: [新聞] 南鐵工程剩1戶拒遷 中工處:仍訂9月底取PAGE DOWN一次 看結論吧 前面價錢換算有點 落落長 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 先不論土地價值 自地自建,蓋新房子的成本價錢 大概是一坪8萬 陳家 看起來 也不大 也就2層30坪的小房子 建地15坪(假設)9X
Re: [新聞] 明宣布恢復敬老金?柯文哲抱怨:借一堆就知道是第三類組的是經濟白癡 難怪每年那麼多人被理專跟保險業務騙 簡單的資產=負債+權益都不懂 重點不在於能不能舉債 重點在於舉債後能不能夠還得起10
[閒聊] 有人找過民間金融公司借錢嗎?像是當鋪業、民間借貸公司、地下錢莊、高利貸 這些營利事業單位,跟他們簽了契約以後還不出來會怎麼樣嗎? 真的會被斷手斷腳,綁走妻女丟入風俗業還債嗎? --5
[黑特] 還債570億 算政績??? 根本跟空氣一樣柯P很自豪 做市長一年還債多少億 八年還債570億 就算政績??? 這個政績根本跟空氣一樣 你問台北市民 你們的台北市長 幫你們還了570億 市民:無感 喔 沒有特別的感覺6
[問卦] 努力還債是不是吃力不討好我有一個朋友 昨天跑來跟我訴苦 八年前接他老爸的公司 結果發現器材借貸三小的加一加大概一兆多吧 他八年來 幫公司開源節流 現在還了500億1X
[討論] 我就問:有哪個市長8年能做到還570億的綠粉自己去查,賴清德有一年還債14.5億,鄭文燦有一年還債46億,媒體就狂吹,你知道 柯文哲8年幫台北市還幾億嗎?答案是570億,柯文哲雖然任內民調低,但對台北市來說幸 好有柯文哲 柯文哲上任(2014):1469億 柯文哲卸任(2022):898億5
[討論] 為什麼還債可以當政績?每次講到哭痞政績 哭糞講最多的就是哭痞很會還債 但還債為什麼可以當政績? 借錢,對於一般人來說 或許是很糟糕的事1
[討論] 為什麼蔡英文把還債當政績蔡英文把還債9000億當政績 但根據現代貨幣理論 只要把財政赤字貨幣化 印錢買國債 政府根本就不用還錢X
[討論] 蔣市長卸任後會舉債還是還債?柯屁卸任後最自豪的點之一 他幫台北市政府還債了570億 但是台北市政府還欠多少不知道 然後他就一直嘴陳菊當市長欠3千億 阿燦當市長欠一千多億
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院