Re: [新聞] 南鐵工程剩1戶拒遷 中工處：仍訂9月底取

chocoball08/14 09:30那政府其實拿1500萬跟他收購就好啦

chocoball08/14 09:31雖然說朝三暮四 但換個做法 也許意願也高得多

duodeviginti08/14 09:46樓上這種做法只會讓以後抗爭都堅持到最後一刻

tn006208/14 10:07如果你爸跟你說明年給你一棟台北的透天，隔年你媽跟你說

tn006208/14 10:07改成台中的透天補差價，你怎麼看！自救會的爭利言論難以

tn006208/14 10:07苟同，但政府在政策變更的說明，在資訊不對等狀況下，當

tn006208/14 10:07事人是很難以接受的，希望版主可以多多體會

duodeviginti08/14 10:43對拆遷戶我很尊重 但對陳會長 抱歉 快拆

duodeviginti08/14 10:43順便請檢調好好偵辦他8年來抹黑國家重大工程以及對

duodeviginti08/14 10:43臺南市民的攻擊

hn948041208/14 11:12航空城還有人安置的土地是墳地你說呢

popopal08/14 11:27算合理 地點有差到不想換？

geesegeese08/14 12:50不希望拆除，反正不住台南

geesegeese08/14 12:51台南鐵路與桃園鐵路地下化根本債留子孫

geesegeese08/14 12:52不如拿來蓋北宜高鐵

popopal08/14 12:52乾 500m地點很好吧 500米內就叫捷運宅 而且還是南車大站

popopal08/14 12:54難怪都買最大戶50坪 自蓋2樓是每坪8萬 大樓可不只

chicagoboy08/14 13:55政府用稅收編預算蓋公共建設，那有債留子孫的問題，又

chicagoboy08/14 13:55不是跟外國借錢。

chicagoboy08/14 14:41我支持桃園鐵路高架化，但請你不要亂解釋債留子孫

chicagoboy08/14 14:42300億高架化->1000億地下化，這叫"排擠"其他公共建設

chicagoboy08/14 14:42債留子孫是十大建設那種向外國借錢的外債 好嗎!!

chicagoboy08/14 15:05既然說到排擠，其實政府預算分配也是會互相排擠，像教

chicagoboy08/14 15:05育科學文化這一項預算就往往非常大，嚴重排擠其他預算

chicagoboy08/14 15:06https://i.imgur.com/QEcHXRw.jpg 以桃園市預算來說，

chicagoboy08/14 15:06將近40%的預算都花在教科文預算

borriss08/14 15:15 這陣子不是說南部房子炒上來了 越撐反而換越少?

chicagoboy08/14 15:25https://i.imgur.com/YEq2G39.jpg 1100多億的預算，最

chicagoboy08/14 15:26後交通支出只分給91億，難怪桃園的交通那麼差

chicagoboy08/14 17:26政府的公務預算是來自人民的納稅錢，這那有什麼借貸關

chicagoboy08/14 17:26係?

chicagoboy08/14 17:28難不成政府編公務預算蓋捷運，以後這錢還要還你喔?

chicagoboy08/14 17:29什麼時候人民繳稅給國家政府變成是借貸關係了?

chicagoboy08/14 17:33你跟我借錢的話，那就相當台灣跟外國借錢是外債關係

chicagoboy08/14 17:34政府舉內債蓋公共建設，這種東西叫內債，簡單說就是

chicagoboy08/14 17:35"自己跟自己借錢"。

chicagoboy08/14 17:36中華民國政府=中華民國全民，中華民國全民跟人民借錢

chicagoboy08/14 17:37蓋公共建設(舉內債)，對這個國家本來就沒有債務問題。

chicagoboy08/14 17:38更何況那些公共建設有的根本沒有舉內債，人家是用一般

chicagoboy08/14 17:38公務預算去編列的，那兒來的債務問題?

chicagoboy08/14 17:41講債留子孫，就問最簡單的東西，債權人誰?債務人誰?

chicagoboy08/14 19:24誰向各大銀行借錢??

chicagoboy08/14 19:26美國那個破產的地方政府過的有多慘?它欠誰的債務?

chicagoboy08/14 19:26我只知道就連苗栗縣跟高雄市的民眾都過得爽爽的阿

chicagoboy08/14 19:27苗栗縣民有因為那些內債就過著啃樹皮吃土的日子嗎?

chicagoboy08/14 19:29https://salary.tw/map 苗栗縣民薪資還是各縣市前三

chicagoboy08/14 19:31每年各縣市政府都有稅收，向人民課稅還要還人民錢??

chicagoboy08/14 19:31就拿桃園鐵路高架化改地下化來說好了，它是欠誰錢?麻

chicagoboy08/14 19:32煩你告訴大家一下"債權人"是誰 好嗎 你一直說它欠錢

chicagoboy08/14 19:34扯遠一點的說，內債就算政府跟銀行借錢，銀行裡面的錢

chicagoboy08/14 19:35也是"人民"的錢，人民(政府)把人民存在銀行的錢借出來

chicagoboy08/14 19:35蓋公共建設這叫內債，對國家總體經濟本來就不存在債務

chicagoboy08/14 19:37那些內債政府每年都有稅收,編預算攤還就可以把帳面解

chicagoboy08/14 19:37決了,是有什麼奇怪的地方嗎?

chicagoboy08/14 19:40不會舉內債的政府，把人民的錢放在銀行生菇才真的蠢~

chicagoboy08/14 19:43債留子孫四個字根本就是那些政客用來反對你的話術而已

chicagoboy08/14 19:44就算今天蓋某項公共建設花比較多錢好了(就你們的說法

chicagoboy08/14 19:44就是花到以後的預算)，但請問蓋好的公共建設難道就這

chicagoboy08/14 19:4410-20年的人會使用而已嗎?20年後就算那東西好好的也要

chicagoboy08/14 19:45把它銷毀嗎?那公共建設還不是延續下去給後代子孫使用

chicagoboy08/14 19:45難道要對後代子孫說:你們沒有繳過稅來蓋這項公共建設

chicagoboy08/14 19:45所以你們不準使用?是這種邏輯嗎....

MiaoXin08/14 20:11債務有三種，銀行、債券跟政府公共資金借款。除非稅收充

MiaoXin08/14 20:11足，只要借到錢就要想辦法還錢。不然柯文哲是笨蛋。

MiaoXin08/14 20:12

MiaoXin08/14 20:12所以後面舉例繳稅蓋公共建設的舉例，則不存在債務問題。

MiaoXin08/14 20:12當然不會債留子孫。

chicagoboy08/14 20:37柯文哲只是處在的時間點不同而已。台北市需要大興土木

chicagoboy08/14 20:38蓋捷運/鐵路立體化/快速道路...等大型經費支出的時代

chicagoboy08/14 20:39過去了，所以他可以好整以暇說我要來還以前的舉債。

chicagoboy08/14 20:40以前也是一部分公務預算，一部分舉內債，邊蓋邊清內債

chicagoboy08/14 20:40清到他這一任市長就剛好變少了。

borriss08/14 20:45北捷後期路網運量效應越來越差吧..

chicagoboy08/14 21:31聽不懂人家在說什麼還說人家鬼扯

chicagoboy08/14 21:32那些公共建設用公務預算編列興建的，你說欠誰的債?

chicagoboy08/14 21:33那些少部分舉內債去興建的公共建設每年政府都有稅收去

chicagoboy08/14 21:33編列攤還，誰跟你說不用還?我只說內債對於國家總體經

chicagoboy08/14 21:34濟是不存在的債務關係，政府就算跟銀行借錢，印鈔票還

chicagoboy08/14 21:35銀行就可以了，這也叫債留子孫喔?那你跟你老婆借錢買

chicagoboy08/14 21:36東西，你會不會罵自己債留子孫?

chicagoboy08/14 21:37日本的國債佔GDP 236%，你看它宣布倒閉了沒?

chicagoboy08/14 21:38新加坡國債佔GDP 110%，你看它宣布倒閉了沒?

chicagoboy08/14 21:39中華民國國債佔GDP 35%，這叫債留子孫? 那我現在這一

chicagoboy08/14 21:39代蓋的高鐵/台鐵/捷運/機場/港口....你們下一代子孫通

chicagoboy08/14 21:40通給我繳錢來才準使用，這是我們這一代納稅錢蓋的，你

chicagoboy08/14 21:40們下一代子孫沒出錢，不準不勞而獲。

MiaoXin08/14 21:55稅跟舉債不一樣呀！為何要混在一起講？舉債建設跟用稅金

MiaoXin08/14 21:55建設明明就不一樣。

MiaoXin08/14 21:56公務預算不會全部都是債，ok？

chicagoboy08/14 21:58有人大概以為全中華民國的公共建設都是借錢來興建的

MiaoXin08/14 22:06而且你們前面討論的債留子孫，就是機會成本呀。可以用三

MiaoXin08/14 22:06百卻用一千，就是少了七百的機會成本呀。

chicagoboy08/14 22:12所以我才說那不叫債留子孫，那個叫"排擠"到其他公共

chicagoboy08/14 22:12建設的機會。

MiaoXin08/14 22:18那也不對呀

MiaoXin08/14 22:18下一步就真的債留子孫了

chicagoboy08/14 22:20那裏來的下一步債留子孫?

MiaoXin08/15 07:59因為習慣浪費，稅金用完下一步就是舉債呀！所以看臺北市

MiaoXin08/15 07:59為何要還錢，省下多少利息就知道了呀！

chicagoboy08/15 08:02胡說八道，明明就沒有隨便舉債的事實，更何況舉債建設

chicagoboy08/15 08:03對很多國家跟地方都是正常的事。

chicagoboy08/15 08:04中華民國的租稅負擔率才12%上下，世界上最低的幾個，

chicagoboy08/15 08:05換言之國家對人民課稅的很低，我國的國債佔GDP約35%，

chicagoboy08/15 08:06也是世界上前30低的國家地方，還都是內債，換言之就算

MiaoXin08/15 08:06而且總經費293.6億，經費來源是？

chicagoboy08/15 08:06舉內債建設都還比一堆歐美稅賦重的國家還低。

chicagoboy08/15 08:08說浪費?中華民國的租稅負擔要是像歐美動不動就20-30%

chicagoboy08/15 08:08以上，政府直接用課稅的名義把錢課來當預算，還需要用

chicagoboy08/15 08:09舉內債的名義把民間的資金拿來運用嗎...還讓你們有機

chicagoboy08/15 08:09會在那邊說嘴這樣叫浪費叫債留子孫嗎

MiaoXin08/15 08:12「政府用稅收編預算蓋公共建設」這是你最早講的

MiaoXin08/15 08:12稅收跟舉債先分清楚好不好

MiaoXin08/15 08:16https://i.imgur.com/ftq3CCf.jpg 這是查詢債務的圖表，

MiaoXin08/15 08:16欠錢欠8年，小孩都上小2了

MiaoXin08/15 08:17臺南市政府的

ek25208/15 08:21台北市為什麼要還錢? 1.政府的舉債本來就有固定在按期攤還

ek25208/15 08:232.台北市的重大建設都蓋完了，柯文哲當然可以加速清償計畫

ek25208/15 08:24但柯文哲也被批評拿台北捷運重置基金的錢去濫用...

MiaoXin08/15 08:26https://reurl.cc/6lgR2M 不管怎麼說，債還了就是減輕利

MiaoXin08/15 08:26息，連結有說。本來就應該盡量減少舉債，國家不把人民的

MiaoXin08/15 08:26錢當成自己的錢，那才麻煩。

chicagoboy08/15 08:26台南市的內債你要看它當初是規劃從什麼時候開始清償，

chicagoboy08/15 08:27分幾年清償，裡面的債務有些說不定是已清償，有些是新

MiaoXin08/15 08:28ek252重置基金，連結第三段有說

chicagoboy08/15 08:28的舉債又加進去，你拿一個"總數"來討論?

MiaoXin08/15 08:28第四段，說錯。

MiaoXin08/15 08:30chicagoboy 不然你第一篇說293.6億經費來源只有稅收，證

MiaoXin08/15 08:30據你來找

ek25208/15 08:30柯文哲挪用台北捷運重置基金作帳是事實，這本來就不行!

MiaoXin08/15 08:30是喔，去檢舉吧

MiaoXin08/15 08:30。

MiaoXin08/15 08:30 柯文哲是否真的挪用318億元捷運固定資產重置基金去還債

MiaoXin08/15 08:30？陳志銘表示還債的財源只有3種，一是編列年度還本預算

MiaoXin08/15 08:30、二是用歲入超收資金加碼還債、三是用債務基金賸餘資金

MiaoXin08/15 08:30加碼還債，所以不可能拿捷運固定資產重置基金或其他特種

MiaoXin08/15 08:30基金的錢去還債！無論是郝龍斌於103年向基金調借453億元

MiaoXin08/15 08:30，或是柯文哲於107年向基金調借291億元，目的都是用於墊

MiaoXin08/15 08:30還市政建設借款以減輕債息，向基金調借的非自償經費仍是

MiaoXin08/15 08:31債務的一部分。簡單來說，本來應該去向利率較高的市庫代

MiaoXin08/15 08:31理銀行借款，但改成向利率較低的基金借款，也就是借低利

MiaoXin08/15 08:31率的錢去墊還高利率的錢，只是把高利率的債務變成低利率

MiaoXin08/15 08:31的債務，債務並未消失，仍然必須計入債務未償餘額中，無

MiaoXin08/15 08:31論哪位市長都沒辦法挪基金的錢還債而讓債務降低。

chicagoboy08/15 08:31我那一個第一篇說293.6億經費來源只有稅收?

ek25208/15 08:32笑死 被打臉就放大絕說去檢舉 ...

ek25208/15 08:34在那邊大談柯文哲減輕債務，結果說是用借貸的名義把重置基

ek25208/15 08:34金的錢拿來用，難怪被說作帳表面功夫而已

MiaoXin08/15 08:34https://i.imgur.com/vyTuB5S.jpg 抱歉，我說錯。你說公

MiaoXin08/15 08:34共建設用稅金編列預算，我連結到南鐵預算都用稅金。

MiaoXin08/15 08:37借貸減輕利息，所以變成重置基金借貸，總債務沒變。降低

MiaoXin08/15 08:37的是利息。

MiaoXin08/15 08:38252

MiaoXin08/15 08:38借貸減輕利息，所以變成重置基金借貸，總債務沒變。就像

MiaoXin08/15 08:38小孩跟外面借錢改成跟家人借先還外面的錢一樣。總債務是

MiaoXin08/15 08:38不變的喔！

MiaoXin08/15 08:39我說檢舉我講錯了，是應該找數學老師重新學數學。

ek25208/15 08:41https://www.ettoday.net/news/20190507/1438719.htm

ek25208/15 08:41以債還債，根本不是實質的清償台北市債務，難怪被笑作帳面

ek25208/15 08:41功夫而已。而且這一借走台北捷運的重置基金，那一天台北捷

ek25208/15 08:42運突然要用到這筆救命錢更新折舊，他又要挖別的牆來補

cj3x04gp608/15 08:49這個版 只能罵綠色 dpp 絕對不能罵kmt和民眾黨

cj3x04gp608/15 08:49那罵了就是撕裂族群

MiaoXin08/15 08:59252所以不能減少利息錢嗎？說還債有重置基金的功勞，其

MiaoXin08/15 08:59實沒有喔！還債是從別的地方還，重置基金只幫忙減少利息

MiaoXin08/15 08:59，跟你們說的不一樣喔！

MiaoXin08/15 09:03至於捷運要救命的時候再照chicagoboy方式舉債就好了呀，

MiaoXin08/15 09:03我不反對舉債。我買東西也會貸款，但是利息能還趕快還，

MiaoXin08/15 09:03不對嗎？

ek25208/15 09:22https://i.imgur.com/2cJvrS6.jpg 還敢談利息喔....

MiaoXin08/15 09:27喔！所以柯還是還了540億呀。你到底在不爽什麼@@

MiaoXin08/15 09:30現在不就還了重置基金但是最後也還了540億？還是109年負

MiaoXin08/15 09:30債增加？不過109年還查不到。

ek25208/15 09:33https://i.imgur.com/lw1t2Un.jpg

ek25208/15 09:40柯文哲能還款就是台北市的重大建設都蓋得差不多了,所以任內

MiaoXin08/15 09:40https://i.imgur.com/vqjEaCf.jpg 財政局到今年七月的

MiaoXin08/15 09:41我這篇不是要吹柯文哲厲害，本是是要說還債很重要而已

ek25208/15 09:41可以開始還款，而且借調重置基金的錢來還債作帳面功夫，之

ek25208/15 09:41後又重新跟銀行再借300億填重置基金230億的坑。

MiaoXin08/15 09:41還有不要一直再查過期的資料了

MiaoXin08/15 09:42上面圖看一下，銀行沒欠了

MiaoXin08/15 09:43啊！不對，負號是欠更多

MiaoXin08/15 09:43我錯了，抱歉

ek25208/15 09:43另外歲計賸餘在他任內幾乎都剩下很少。還有就是在他任前國

ek25208/15 09:44家調整公告地價，台北市因此地價稅收入大增。

MiaoXin08/15 09:46他從103年當選銀行總共多借90億，還的是公債跟市政建設

MiaoXin08/15 09:46借款

MiaoXin08/15 09:48所以你說他運氣好，可是運氣好知道要還錢不好嗎？這樣才

MiaoXin08/15 09:48不會「債留子孫」呀！

MiaoXin08/15 09:50https://i.imgur.com/D2TovWt.jpg 臺北市這個好恐怖，代

MiaoXin08/15 09:50代相傳了。

ek25208/15 09:51那有什麼債留子孫，沒有以前舉債建設，台北市現在有方便的

ek25208/15 09:51捷運?鐵路地下化?高架快速道路?...一堆公共建設。那些舉債

ek25208/15 09:52只要按期程還款就好了，有什麼了不起的?又不是舉債發錢去吃

ek25208/15 09:52玩樂放煙火花掉就沒有了。

ek25208/15 09:53都什麼年代了，居然還有人把舉債建設視為洪水猛獸...

MiaoXin08/15 09:53https://i.imgur.com/KpqpHZH.jpg 歲計盈餘191億很少嗎

MiaoXin08/15 09:53？

ek25208/15 09:54本板最推崇的日本國就是一個舉債建設最多的國家

MiaoXin08/15 09:54還真有人喜歡放煙火放掉

MiaoXin08/15 09:56舉債不能舉太多喔，加州差點破產兩次呢！

MiaoXin08/15 09:57到現在高鐵也蓋不出來

ek25208/15 10:00https://i.imgur.com/BQDuO9U.jpg 原來有人忽略逐年下滑

ek25208/15 10:01台灣的舉債那麼低，拿美國加州來比?是在哈嘍

MiaoXin08/15 10:07咦？所以臺北市政府財政局網頁造假！大新聞！

MiaoXin08/15 10:07不過債留子孫是13樓先講的，他講了南鐵跟桃園高架改地下

MiaoXin08/15 10:07。我其實也覺得桃園這邊亂花錢是債留子孫。南鐵倒是還好

MiaoXin08/15 10:07。

ek25208/15 10:09而且柯文哲上任前2年歲計賸餘比較多還是因為碰上政府調整公

ek25208/15 10:09告地價讓台北市的地價稅稅收大增的緣故，要不然賸餘更少了

MiaoXin08/15 10:12所以桃園鐵路有沒有債留子孫的問題？

MiaoXin08/15 10:16唉…不厚道喔，102年以前都赤字

MiaoXin08/15 10:17https://i.imgur.com/NUBZedf.jpg 往前面點都赤字

ek25208/15 10:23金門0。連江0。嘉義市0。澎湖-11億，台東-44億，基隆-69億

ek25208/15 10:23追求舉債低? 舉債低的這幾個地方就是一天到晚被人家嫌建設

ek25208/15 10:24落後的地方

ek25208/15 10:24102年以前的台北市在蓋一堆重大工程，現在講幾個來聽聽好嗎

ek25208/15 10:27拿前面那一個冰冰市長來說(雖然我也沒有喜歡他),人家任內每

ek25208/15 10:28年都預算編列60億在還債，另外爛坑健保債務800億也是他任內

ek25208/15 10:29開始編列還款。

MiaoXin08/15 10:30啊，有還錢就說柯五鬼搬運。說減少利息就說柯又跟銀行借

MiaoXin08/15 10:30錢。說最後還是有還又扯歲計賸餘。前面歲計賸餘是負的又

MiaoXin08/15 10:30說柯沒建設。反正柯文哲最壞。

MiaoXin08/15 10:3013樓桃園鐵路到底會不會債留子孫不重要，顏色對了就好，

MiaoXin08/15 10:30是吧…

ek25208/15 10:31笑死人 舉債建設=債留子孫，你跟那幾位邏輯一樣好笑

ek25208/15 10:32柯文哲借調重置基金的錢，又重新跟銀行多借錢補重置基金，

ek25208/15 10:32這不是作帳功夫是什麼?

ek25208/15 10:33柯文哲上任以前的台北市歲計賸餘還被柯文哲拿去還債

MiaoXin08/15 10:33不然你支持桃園這樣玩？

MiaoXin08/15 10:34臺北市102之前赤字哪來的歲計剩餘@@

ek25208/15 10:34套句前面說的，一個重大建設從規劃到完工短則10幾年,長則20

ek25208/15 10:36-30年以上都有，蓋的都是這一代在花錢花心力，完工之後下一

MiaoXin08/15 10:36所以每年編列合適的預算沒人反對呀

ek25208/15 10:36代馬上收割享受，就跟某市長一樣很會享受前人努力重大建設

MiaoXin08/15 10:3613樓講桃園玩法有問題你都不回答，只會咬柯文哲

MiaoXin08/15 10:37你的腦袋遇到柯文哲才有判斷力喔？

ek25208/15 10:37一樣，還敢說這叫債留子孫嗎?這些現在的舉債還不是將來留下

ek25208/15 10:38建設給下一代，難道以為是舉債發錢讓大家吃喝玩樂花掉的嗎?

MiaoXin08/15 10:38所以你支持桃園的玩法？

ek25208/15 10:38桃園好端端的，你有什麼意見

MiaoXin08/15 10:38高架改地下多花很多錢呀！

MiaoXin08/15 10:39所以是債留子孫

ek25208/15 10:39桃園的舉債還比台南台中高雄台北新北都還要低

ek25208/15 10:40高架改地下也只是增加預算而已，債留那一個子孫?講名字來聽

ek25208/15 10:41機場捷運台北端高架改地下還不是增加經費,還不是從預算增加

MiaoXin08/15 10:41https://reurl.cc/9Xz9Qj 錢這樣花比較開心？

ek25208/15 10:43蚊子建設跟現在的討論有關係?不要拿別的東西開新戰線好嗎

ek25208/15 10:43又沒有人支持蓋蚊子建設

MiaoXin08/15 10:46一樣是花稅收跟舉債呀

MiaoXin08/15 10:46照你講的，都會留個子孫呀

MiaoXin08/15 10:48稅+債=預算，債=本金+利息，最後還是要編預算從稅來還。

ek25208/15 10:48沒有人支持蓋蚊子建設阿 你拿這個連結來想表達什麼啦 XD

ek25208/15 10:49從課稅來還舉債有什麼問題?? 還是你以為今天沒有這些舉債

ek25208/15 10:49明天下一代子孫就不用繳稅給國家了?? XD

ek25208/15 10:50拜託，就算這國家沒有舉債，照樣乖乖要繳稅給國家 好嗎!!

ek25208/15 10:51要不要去看看歐洲國家的課稅有多重，台灣政府根本超佛的

ek25208/15 10:52沒有課重稅來當政府預算，佛心用低稅+低舉債 來建設，嫌東

ek25208/15 10:52嫌西

ek25208/15 10:54連工程受益費都沒有在跟你計較了,還敢嫌舉債建設是債留子孫

ek25208/15 10:56除了那幾個產油產天然資源的爽國以外，有那幾個先進國家的

ek25208/15 10:56建設是完全沒有舉債的?

ek25208/15 10:59日本舉債最兇了啦，超過GDP的二倍，人家繼續爽蓋大眾運輸地

ek25208/15 11:00鐵,磁浮新幹線，等它宣布倒閉的那一天再通知台灣吧!台灣比

ek25208/15 11:00日本的舉債建設是XX比雞腿的程度。

MiaoXin08/15 11:01咦？沒人說不能舉債。但是要適度。

MiaoXin08/15 11:01還利息的時候可不會分是交通建設的債還是蚊子館的債喔？

MiaoXin08/15 11:01這麼喜歡還利息錢，至少我跟本PO是不喜歡啦！

ek25208/15 11:02台灣的舉債還不夠適度喔?活在平行世界嗎?

MiaoXin08/15 11:05人民的納稅錢終究會拿去還債（本金+利息），難道不應該

MiaoXin08/15 11:05好好使用嗎？該這麼多蚊子館，在一片農田的地方地下化，

MiaoXin08/15 11:05怎麼看都不像好好使用。

ek25208/15 11:06台灣的舉債上限規定已經是舉世嚴苛的了,專家還建議台灣要上

ek25208/15 11:06調舉債上限才能靈活運用民間資金哩!

ek25208/15 11:07台灣的課稅那麼低，心疼什麼，納稅錢還債又怎麼了?那些舉債

ek25208/15 11:07就是建設一堆給你下一代子孫在用的東西 ex.捷運。

ek25208/15 11:08人家的地方百姓願意支持他改地下化，你管得著嗎?雖然我也支

ek25208/15 11:09持桃園鐵路高架化阿!人家市民都沒跳出來抗議,旁邊的人吃米

ek25208/15 11:09粉喊燒幹嘛

MiaoXin08/15 11:10喔喔，蓋蚊子館這種的，不能嘴喔

ek25208/15 11:11蓋蚊子館關本鐵道板什麼事

MiaoXin08/15 11:11啊，不然債務問題關本版什麼事

MiaoXin08/15 11:12https://reurl.cc/ygyaN2 前面還有說舉內債建設沒關係的

MiaoXin08/15 11:12，明明外債也是很多

ek25208/15 11:22笑死 那個又不是借貸的欠款外債 不要沒事閒閒google資料來

ek25208/15 11:22亂戰一通

ek25208/15 11:23https://tinyurl.com/yxmtfrzy 中華民國早在2011年就把欠款

ek25208/15 11:23的外債給清零了

MiaoXin08/15 11:24喔喔，那很好，謝謝你的資料

MiaoXin08/15 11:24套某人的話，我們不會債留子孫了

MiaoXin08/15 11:27https://i.imgur.com/zUE9u1L.jpg 真可惜，又借了。找資

MiaoXin08/15 11:27料還是政府網站有用呀。

MiaoXin08/15 11:32不過有不用還款的外債我就聽不懂了。

MiaoXin08/15 11:32總之不反對舉債建設，但是一個錢打24個結才好，不希望被

MiaoXin08/15 11:32浪費掉。

ek25208/15 11:33哈嘍 你要不要仔細看裏頭的"民間外債"佔了多少比例!

ek25208/15 11:3499.65%都是民間外債耶 XD

ek25208/15 11:36為數稀少的公共外債是我國公部門因為義務直接負擔償還或為

ek25208/15 11:36付款保證所產生的外債

ek25208/15 11:37簡單說就是作保啦

MiaoXin08/15 11:46而且臺灣都少子化，稅收還能保持住嗎？不過我沒生小孩，

MiaoXin08/15 11:46我就不管了。現在大灑幣還爽一點。

ek25208/15 11:50https://www.storm.mg/lifestyle/2766581 台灣財政健全的很

ek25208/15 11:51台灣如果要倒閉，其他國家要先倒一片了。更何況台灣的課稅

ek25208/15 11:51那麼低，少子化就少子化，要增加財政預算不會增加課稅嗎?

ek25208/15 11:52台灣只要比照韓國或日本的課稅程度就好，預算馬上暴增

ek25208/15 11:53根本不用care少子化的問題，而且那是建立在未來的子孫經濟

ek25208/15 11:54創造力跟現在一樣，少子化才會有稅收減低的狀況，誰知道未

ek25208/15 11:54來的子孫是不是很爭氣都很會創造經濟生產力，少子化反而稅

ek25208/15 11:54收增加...

ek25208/15 12:11少子化人口減少，很多行政財政支出也跟著減少就是...

MiaoXin08/15 12:56https://reurl.cc/odDbRq 看了這一篇，繳稅多的選票比較

MiaoXin08/15 12:56多好像也可以。我們一般人根本沒多少貢獻，好像浪費錢也

MiaoXin08/15 12:56不用生氣。

victtgg08/16 13:09舉債只是把現有的民間資金拿來興建公共建設，懂得舉債的

victtgg08/16 13:10地方往往建設就愈成熟 ex.台北市.高雄市 過往這兩個直轄

victtgg08/16 13:10市最高都到2000億以上。你說台北市跟高雄市宣布倒閉了嗎?

victtgg08/16 13:11不僅沒有，它們的公共建設生活機能反而是全國最好的幾個

victtgg08/16 13:12原因就在於人家懂得舉債活用民間資金，又按時還款，借款

victtgg08/16 13:13給政府的銀行也賺到利息，三贏的局面(政府 人民 銀行)

MiaoXin08/17 06:44#1VEJgejG (Gossiping) 你們有審計單位厲害快去告訴人家

MiaoXin08/17 06:44舉債就好，財政問題都是假問題。