[討論] 高虹安 V.S. 林智堅
高虹安跟林智堅同樣都是論文抄襲
林智堅論文抄襲其他研究生,打死不認,不僅退選桃園市長
,還讓民進黨在2022地方大選一屍多命。
好在最後在法院訴訟時,與被害人和解,如今潛沉也許等復出機會。
高虹安論文抄襲資策會等著作,打死不認,不僅沒有喪失參選資格
,還讓自己在2022地方大選以民進黨受害人之姿當選新竹市長。
但在最後法院訴訟時,告人抄襲不起訴,還在明知抄襲還告人毀謗
,如今誣告判刑10月,必須坐牢。
這兩個論文抄襲仔,選擇不同,命運也不同,也不知到底誰好誰壞?
--
林是被管中閔這垃圾黑的
還有他無恥的同學
看政績 林屌打高啊
新竹真的很愛抄襲仔
高是太囂張,抄就抄 還不準別人說他
抄襲要告人
前面看來是高虹安大勝 但看來晚節不保
竟然還想洗白林智堅喔
文化出身的台大校長 政治立場很明顯
啊
林智堅至少沒官司纏身 祕寶查到現在也沒
台大也在他帶領之下排名一路向下
著落 如果像李眉蓁補個學位的話有機會再
坐牢就輸了啦
台大國發所就是三民主義所出身 裡面的人
林中華大學也被撤銷耶XDDDDDDDDD
學校論文抄襲被抓 只有管中閔喜滋
滋召開記者會......
台大你扯管中閔就算了
藍的發紅 被陳明通搞成綠營洗學位之地 當
中華大學是管中閔?
然恨之除後快 平心論堅燦的情況在其他學
高虹安博士論文抄襲 比在職專班碩士
論文抄襲更嚴重
中華誰不知道是國民黨開的喔 藍白草
一個要被關一個不用關,你說誰贏
校是有可能讓你補正的 許淑華都可以沒事
現在看來 新竹選戰就是抄襲仔之戰?
哪個不是國民黨開的XDDDDDD
中華民國誰不知道在職專班碩士論文
的程度不高
林智堅被判抄襲最主要的原因是因為老師
為了幫年限剩最後半年的學長 讓學長寫跟
他很像的題目
全世界都馬國民黨開的對吧
藍白賤畜果然雙標垃圾 貪污抄襲只要
國發所洗學位不分什麼顏色好嗎大家
顏色正確就沒事
都知道的事情…
全世界都在陷害我們小智wwwwwwww
以結果論而言,一個要被關了一個沒有
就是分析不同年齡 職業 性別的人對候選
人的支持度
而且2022年九月 高虹安召開記者會
凌晨居然開後台修改博士論文
你看 藍白賤畜護航不了高虹安抄襲就
開始跳針小智
不對啊 你要不要先看標題?
標題就是小智耶XDDDDDDD
結果這些全都被學倫會說是雷同
還是你走錯棚了?
中華大學以前不就有黨校之稱?
還是程式設定錯誤?
連標題都看不懂wwwwwwwwwww
政績林真的屌打高
一開始她裝死不承認 被打臉才承認
高那條那護城河可以管到發臭
林智堅的中華大學口委 指導教授還送
教評會
可憐喔 藍白賤畜真的沒下限開始護航
高虹安抄襲了
但高虹安我是認為她都是第一作者 其實沒
有放致謝和參考文獻應是小瑕疵
或許我們說的不是同一件事,但認真的說,高虹安在資策會上班職務所生之著作 ,依著作權法的規定,除非另有約定,否則著作財產權歸屬於資策會 ,縱使高虹安是著作人,但高虹安仍不能任意抄襲資策會之著作財產權, 所以八卦版很多人一直說甚麼自己抄襲自己可笑,但殊不知在法律上本就不合法。 至於學術單位對於抄襲的認定標準我不清楚,但高虹安的母校將論文下架 ,應該也可以證明很多事。
有人護航高虹安?
嘲笑小智 = 護航高虹安?
新竹就清交啊 大家對於論文不在意吧
機器人邏輯編碼是不是沒寫好?
國發所的教授都應該辭職了。人家半年就寫
出一篇學術論文了。你看看,研究能力多強
可憐喔 藍白賤畜還在幫垃圾貪污犯的
抄襲護航
重點是,寫論文的還沒有這方面的背景
新竹版小智論文可討論,高虹安不行
機器人是不是只會一職跳針一樣的話XDDDD
抄襲垃圾只有藍白賤畜這種沒下限的
敗類會護航
程式的極限就這樣嗎
系統該更新了吧?
對啊 機器人只會一直xDDD 好可憐喔
機器人只會一職護航護航
好可憐wwwwwwww
又壞了一台機器人wwwwwwwwwwwwwww
護航抄襲敗類貪污犯的真噁心 難怪會
去支持假老二
其實比較老的私校 早期大部份都是國
民黨黨校啊 我母校也是啊 老師 教官
三不五時問要不要入黨 遊覽車開到操
場載學生去參加國民黨候選人造勢
中華某些所,根本全是 甲賀到相報
你講這個護航抄襲貪污犯的藍白賤畜又
不會聽
中華看老闆是誰不就知道 還綠的 真是
笑死
台大的那個 根本就是互抄
中華大學是給新竹人洗學歷的
專班其實大家都知道 就買學歷走個流程
因為政治瘋狂抓專班
智堅可以考慮去堂堂正正拿一個碩士再復
出!
貪污抄襲挖土姬業力引爆了,咎由自取
用論文打別人,現在被論文打
林智堅其實是掃到颱風尾
論文案是中研院長之戰跟台大校長之戰
林很冤也很委屈
的番外篇而已....
抄論文 跟 關八年 ,都幾?
所以有些私人企業看到專班的碩士直
接當作沒有;主要是給公務員加給的
學歷
胖周瑜抄襲都有一堆人能接受,不懂為什
麼林智堅抄襲就不行
我覺得吃相最難看的是這些大學,開在職
班,論文關卡走灰色地帶,吸引人來賺飽
飽,出事了再裝高標準。有興趣可以去查
學校老師的在職班論文,一堆老師靠著加
薪,大學爽賺學費,但為了畢業不少都大
有問題
高現在被法院認證抄襲,當初好意思全黨
攻擊小智,完全不心虛
換了個判刑的,真是優質選擇
她學位要不要取消呢
怎麼突然一堆要洗白小智的…
高爛不代表小智ok耶,當初就是太爛
才被換掉
應該找個人把高拉下去,不是洗白小
智捏
馬上又一個藍白雙標來做賊喊捉賊 現
在洗白高的是你們藍白啦 可悲
當初怎麼吹高打林 現在翻車就開始洗
記憶 垃圾
小智政績屌打高虹安就不爭的事實,何來
洗白之說?一直都是低能網軍在洗林智堅
施政有弊案,要查也給你查了,高虹安也
執政這麼久了,兩朝攤開政績高下立判啦
中華大學的老闆就是"新竹仕紳"啊 都餓8
年了 當然置其於死而後快 怎麼可能讓他
拿自己幹的垃圾事抹政敵配合網軍洗得震
天價響,要對方自證清白,現在證明給小
草看的是蔡麗青,小草還不下車??
全身而退 幾十年累計的產官學複合體
撇除抄襲,小智做事幾乎沒啥問題(我就洗白
一旦意志統一 林智堅 的學位 必死無疑 w
鄭文燦考上台大電機系 他的論文純
粹是懶
自己也抄襲,怎麼還有臉去說別人抄
襲呢?
把小智放在台大校門看他找不找的到國發所
還小智公道者必高鼻安
都很爛。
54
Re: [討論] 高虹安V 資策會爭議重點 法盲都進來我只是比較好奇, 綠共們不會精神錯亂嗎? 小智之前當助理跑腿做問卷, 中華大學碩士的論文引用新竹科學園區其他教授寫的報告, 民進黨和塔綠班們說林智堅沒有抄襲的問題。54
[討論] 2022掀倒民進黨的兩大戰將-王鴻薇+徐巧芯這次2022民進黨的大敗,雖然說有跡可尋,人心思變。 但點燃這次推倒民進黨的火苗,又使其變成燎原大火的, 就是這兩位--王鴻薇、徐巧芯。 今年7月5日,台北市議員王鴻薇召開記者會, 指稱林智堅中華大學碩士學位論文抄襲。13
[討論] 笑死 藍白賤畜挺抄襲+貪污如題啦 藍白賤畜的女神-前新竹市長高虹安 今天被翁達瑞告誣告,然後翁勝訴判高要關10個月。 然後台北法院的說明4
Re: [新聞] 蔡英文:欸!你們看起來很死忠耶 一句話孫子兵法 軍形 提到: 昔之善戰者,先為不可勝,以待敵之可勝。不可勝在己,可勝在敵。故善戰者,能為不可 勝,不能使敵之必可勝。故曰:勝可知,而不可為。 大意是能不能贏要看敵人有沒有破綻,會不會輸要看我們有沒有破綻, 新竹市這次民進黨會慘成這樣其實主因還是民進黨自己自亂陣腳。
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 柯棄保潛逃機率13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明