Re: [討論] 高虹安V 資策會爭議重點 法盲都進來

taso556610/07 20:18既然說小智有抄襲,那小安不就有抄襲?

black20510/07 20:18類比當別人智障嗎 小智連自己寫什麼都不知道

DOOT10/07 20:18綠能你不能 一樓已經表演給你看了

taso556610/07 20:19我相信小智沒有抄襲,也相信小安沒有抄襲

black20510/07 20:20小智連自己寫了什麼都答不出來 拉高出來護航的腦子……

KingFelix10/07 20:21這種頭殼 你怎麼可能說服得了塔綠班 他們只想硬拗

taso556610/07 20:21我們要相信當事人所說的話

ariel082910/07 20:21小智沒有抄，因為是代筆，小智應該連校稿都沒有

black20510/07 20:22當事人擺明不知道自己論文寫什麼還有能護航的 有夠可憐

KingFelix10/07 20:22小智自己的論文 都說年代久遠忘記了！ 北七嗎？ 自己

KingFelix10/07 20:22創造的論文還可以忘記

black20510/07 20:22自己論文再鳥過個二十年也講得出來寫什麼好嗎

Croy10/07 20:23同樣的邏輯 虹衛兵不也很錯亂？甚至高自己也錯亂

Croy10/07 20:23高之前就是指控林抄襲

black20510/07 20:23笑死你會覺得高虹安不知道自己論文寫什麼跟那個雙殺咖

black20510/07 20:23一樣？

fdtu092810/07 20:24你反過來說,那高不也抄襲了嗎？兩邊都沒統一標準

taso556610/07 20:24抄襲1頁也是抄襲吧

trylin10/07 20:24你只要看到說小智跟高一樣的 就可以判定這人是智障

black20510/07 20:24同樣邏輯？當教授傻了嗎 修課專題都知道怎麼分是不是抄

black20510/07 20:24襲上台報馬上知道

fdtu092810/07 20:24你指控的東西,現在發生在妳自己身上,怎麼變沒事啦?

KingFelix10/07 20:24廢話 連台大 中華都認定抄襲了！ 辛辛那提可沒有認定

KingFelix10/07 20:24抄襲好嗎？

Croy10/07 20:25自我抄襲也是抄襲 尤其是抄智權不屬於你的

fdtu092810/07 20:25可資策會認為侵權唷，這時你又說綠策會了？

black20510/07 20:25菸狼粉只剩抄自己 有夠搞笑 我論文還直接用自己發的Con

black20510/07 20:25ference 圖 菸狼粉可能也覺得一樣

taso556610/07 20:25智障專家才能鑑定智障的人

benedict7610/07 20:25小智是學倫會去結果什麼都不知道才被判定的，如果是他

benedict7610/07 20:25寫的在學倫會可以說出來龍去脈，說不定學位還可以留著

black20510/07 20:25不過沒寫過大概只能鬧笑話

KingFelix10/07 20:25認定高抄襲的不就只有塔綠班 多讀點書再來啦！

trylin10/07 20:26小智台大中華兩篇論文抄的東西 哪一篇是掛林智堅名字有再

ecat10/07 20:26沒錯，資策會只有說拱拱複製八成，還沒有告她抄襲啦

trylin10/07 20:26上面 真的是來秀下限的

KingFelix10/07 20:26等她被撤銷博士學位再過來吵啦！ 食糞都檢舉一年了！

KingFelix10/07 20:26都還沒撤銷

Chantaljones10/07 20:27吵到現在 會信的就信了 不會信的怎樣也不信

trylin10/07 20:27不過這群低能兒吵到下輩子 還是只有林智堅一人被認定

trylin10/07 20:27抄襲 拔掉兩個學位

KingFelix10/07 20:27講那麼多 小智一個月就被雙殺了！ 食糞都騷擾一年了！

Chantaljones10/07 20:27沒意見派的大概也覺得一直重複議題 各項抹人很反感

Chantaljones10/07 20:28客觀來講 如果要講論文就講到底 各項抹還翻車

ecat10/07 20:28身邊的新竹人，十個有九個要投高虹安，感謝塔綠斑賜票

Chantaljones10/07 20:28沒意見派的根本不會信了..

smaxtor200210/07 20:29一個被撤銷 一個學校回函立挺沒問題

trylin10/07 20:29一個月火速被雙殺 vs 騷擾一年無果 智障曰：都一樣

Chantaljones10/07 20:30北一女多項造謠翻車 就讓沒關注的反感 整個選戰彷彿

black20510/07 20:30可憐的菸狼粉因為沒寫過論文是不是根本不敢去問新竹人

black20510/07 20:30呵呵

Croy10/07 20:30怎麼相反 我身邊十個有九個不投高耶

Chantaljones10/07 20:30客群只有死忠而已..

Croy10/07 20:30難道這就是物以類聚嗎

black20510/07 20:30智權勒 以為是發專利嗎有夠可憐

ecat10/07 20:31你怎麼不敢面對壹蘋民調，真的跟我身邊一樣，十個有九個投高

Croy10/07 20:31自我抄襲就是抄襲 別再凹 很難看

trylin10/07 20:31你講到下輩子學校都不會理你 你可以去學校舉牌阿

Chantaljones10/07 20:32快笑死看推文兩個綠粉 在那一搭一唱有夠好笑

KingFelix10/07 20:32結果還可以說兩個都一樣 北七 先撤銷她的博士學位再來

KingFelix10/07 20:32談

trylin10/07 20:32用講的學校不理你 你可以用跪的

yathgu10/07 20:32提出林智堅來說 不就自投羅網嗎

trylin10/07 20:33你也可以說在你心中高虹安已經不是博士了

yathgu10/07 20:33難道林智堅抄的著作權在竹科 高虹安抄的就不是資策會的嗎

trylin10/07 20:33只是沒人會鳥你就是了

yathgu10/07 20:34還是硬要雙標

yathgu10/07 20:35不要角色互換 就黑白也顛倒

jack875910/07 20:35.....

trylin10/07 20:35看吧 又來一個

Chantaljones10/07 20:36確定林智堅知道自己抄了什麼嗎?

archinjj10/07 20:36高應該要感謝那些智障塔綠班讓反感綠的人變多

asyousaid10/07 20:36高虹安跟小智這兩個抄襲仔都很垃圾啊

linceass10/07 20:37可憐那 還在凹抄襲 真的有抄就請資策會提告 勝訴後去

KingFelix10/07 20:37林智堅被檢舉一個月就被撤銷碩士學位了！ 高虹安被檢舉

KingFelix10/07 20:37一年了！ 博士學位都還在 哪來的一樣

linceass10/07 20:37函辛辛那提測銷學位

yathgu10/07 20:37這跟知不知道理解多少根本無關 著作權始終都在資策會

linceass10/07 20:38前提是你官司要贏啦 如果贏的話全台教授我看都要死翹翹

linceass10/07 20:38了

justadog10/07 20:39我希望身邊的高智商綠粉 在這次可以看清民進黨真面目

KONAMI10/07 20:39再忍一個多月吧

linceass10/07 20:39一年前就玩過的垃圾抹黑案 到現在還在玩2.0版

aponla10/07 20:39塔綠班根本就分不清楚兩邊的差別XD

ecat10/07 20:40有智商的中間選民，都知道這次是高虹安抄襲高虹安，沒問題的

Chantaljones10/07 20:40哪裡無關... 你說無關就無關喔

ecat10/07 20:41資策會根本搞不清楚自己在幹嘛，高虹安寫的，高虹安不能抄？

linceass10/07 20:41自己發表的研究成果寫成論文叫抄襲 你媽知道你在公三小

linceass10/07 20:41嗎

KingFelix10/07 20:41你們真的是低能嗎？學位有撤銷跟沒撤銷可以說都一樣的

yathgu10/07 20:42加油嘿一群紅衛兵 等資策會提告 別忘記繼續辯解

trylin10/07 20:42騷擾學校一年無果 vs 一個月火速雙殺 都一樣啦你們雙標

trylin10/07 20:42你就知道低能兒真的很多

benedict7610/07 20:43資策會可以告的話還要問經濟部？

trylin10/07 20:43不用綠糞仔認定有沒有抄襲是看黨的判斷 不是看學校

aponla10/07 20:43等吉了你再來高潮好嗎 農委會到現在還沒吉耶 笑死

kathpope10/07 20:44辛辛那提為什麼要干預台灣內政？

asyousaid10/07 20:44資策會是經濟部管轄的法人， 當然要去函經濟部

ecat10/07 20:44高虹安寫的，高虹安去複製八成就叫高虹安抄襲高虹安？

aponla10/07 20:44一群白癡 資策會 農委會 叫他們去吃屎大概也會去吃吧

ecat10/07 20:44沒寫過論文真der可怕，不知道高虹安想引用十成也可以

linceass10/07 20:45現在沒一個單位有告的 每個都在恐 恐你老目

linceass10/07 20:46學校沒再跟你五四三的 有問題就砍

linceass10/07 20:46想讓學校砍綠畜還得多加油一點才行

aponla10/07 20:47農委會 資策會：恐吉 塔綠班：藍白糞瑟瑟發抖

kathpope10/07 20:47辛辛那提是不是還要干預台灣的什麼呢？

KingFelix10/07 20:47以為食糞不會挑毛病嗎？ 都挑一年多了！ 還沒撤銷 要從

KingFelix10/07 20:47那個角度才能看成一樣

aponla10/07 20:48農委會 資策會：屎好吃 塔綠班：屎真香

CYL00910/07 20:49台灣豬賤畜信就好了 党就是要這種效果

kathpope10/07 20:50辛辛那提是不是有意圖想顛覆台灣政府呢？

t2110/07 20:51美國人大概覺得你們台灣一堆神經病

t2110/07 20:52就沒事一直檢舉是在幹甚麼

zeon1984110210/07 20:56丟臉丟到辛辛那提

KingFelix10/07 21:01還有現在已經吵到樂旗儀隊 綠糞們跟上好嗎？

kathpope10/07 21:03辛辛那提為什麼要欺負我們台灣孩仔林智堅呢？

KingFelix10/07 21:04真的是智障一堆 規定 論文都是英文的看不懂 中文應該

KingFelix10/07 21:04懂吧！ 有抄襲等於學位被撤銷 沒抄襲等於學位還在 媽

KingFelix10/07 21:04的 她就學位還在 抄襲個雕 耖

atliberty10/07 21:12時空背景不同啦，多元宇宙造成的！

Dino1412410/07 21:13學位論文整理期刊就是常識阿，低學歷丟臉哪~

Dino1412410/07 21:14人家是整理自己的期刊，那個抄別人計劃當自己論文的~

jis3710/07 21:14白痴無腦塔綠班就是這麼賤 真會番 又喜歡搞ㄧ些新名詞 怎

jis3710/07 21:14麼叫作自我抄襲也是抄襲？這是啥東東！

Dino1412410/07 21:14都被雙殺了還一堆智障吃屎吃的好開心~QQ喔

omanorboyo10/07 21:15小智被拔掉不就是因為去學倫會被問成白癡...

omanorboyo10/07 21:16更做實他只是個發問卷的

dakkk10/07 21:23小智跟虹安的差別不是在抄襲 而是小智不是自己寫的

helloman10/07 21:24堅持小智沒抄襲 而且還聚在一起 當然是物以類聚啊 廢話

helloman10/07 21:24在得意什麼？

sieng10/07 21:24差在一個抄別人腦子里的東西，一個抄自己腦子里的東西，除

sieng10/07 21:24非多重人格，不然永遠都是抄自己…

kathpope10/07 21:26多重人格就沒有人權嗎？

benothing10/07 21:26黃楊明造謠都有人信啊，他還說郭董簽了不選總統承諾書

benothing10/07 21:26咧

snakei1470210/07 21:53塔綠班智障特別多哈

archinjj10/07 21:58小智抄別人的考卷跟高虹安自己抄自己的考卷有一樣嗎。

archinjj10/07 21:58白痴

bbq12310/07 22:19「請智堅自我發揮一下」

bbq12310/07 22:21其實我也相信小智沒有抄。是不是抄襲應該要去問玲宜才對

sodes10/07 23:40你比較可能精神錯亂 如果當初認為林抄襲 那現在高怎麼不是

sodes10/07 23:40抄襲

damnyou10/07 23:56我相信兩所學校撤銷林智堅學位

damnyou10/07 23:57高的學校沒撤銷前沒有證據，民進党發文宣就是抹黑

damnyou10/07 23:58塔綠班不要亂類比，撤銷的才是抄襲事實

damnyou10/07 23:59輸不起就在那指鹿為馬嗎？ 丟臉

jong10/07 23:59藍白能，綠不能。結案

mikocc10/08 00:01你把塔綠班跟正常人比 這就沒有可比性

HinaTomo10/08 00:10你可以問原作者余政煌為什麼林智堅抄襲

wuwaiter10/08 00:11綠能你不能

sspider082910/08 00:25一樓完美示範

nimaj10/08 00:46簡單 如果林也是抄自己 那他就是沒抄襲 偏偏他就是抄別人啊

kcryo010310/08 07:57小智自己寫什麼都不知道，當然不算抄襲

lenta10/08 13:56綠能你不能 要講幾次

lenta10/08 13:56馬上又一堆OO在跳針 ZZZ