Re: [討論] 打木可 CF 第四弊案 環南市場 登登登登登
※ 引述《Reichenau (RRR)》之銘言:
: 標題: [討論] 第四弊案 環南市場 登登登登登
: 時間: Mon Aug 12 08:32:26 2024
: 塔綠班鐘洨平 楊植斗 林杏兒 又出來抹黑了
: 【一刀未剪】柯文哲第四弊案再爆?!鍾小平揭「官商勾結拿百億工程」:沒有這樣當市: 長的!
: https://www.youtube.com/watch?v=qSmHZhP6JsM
: 因預算過低 環南市場一直流標
: 市府不追加預算 跟沈慶京官商勾結 讓中工拿走
: 然後再砍環南市場的建物大小 讓中工還是能賺錢
預算過低一直流標,所以官商勾結讓中工拿走?
你知道自己在講什麼嗎?
就太便宜沒什麼人要標,
打個比方某間超商徵大夜開基本薪資,
結果只有一個人去投履歷,他應徵上了,
所以叫做店長跟這個人勾結?
這個案子叫做「減項發包」,中文意思就是有減項目,然後發包,
怎麼會是你說得先讓中工拿走之後再砍建物大小?
要黑把標案內容拿出來嘛,連鐘帶的風向都能信,好可悲。
我一直說不爽要黑當然沒問題,
但至少基本的邏輯跟智力,能稍微思考一下嗎?
傻鳥被人家笑傻不是沒有原因的。
--
藍營議員爆料,又是傻鳥的錯xD
XDDDDD
舉例錯誤 不過你翻車次數也爆多就bey
蠢草被人說蠢也不是第一天 這咖 木可木可
人家減項發包是兩棟變一棟等以後有錢再蓋
這樣 CF的減項發包是只蓋幾層然後機電層放
在沒蓋樓層 沒蓋就沒電可用XD 逼得市府得
追加預算不可 要護可以 用點大腦再護
別人的減項是減內部細節,TMD的是整層
樓先不蓋了
叫做 減層發包 吧 很適合TMD的風格
我內文有說抹黑你是看不懂中文喔?
就一堆垃圾綠粉靠媒體洗啊,當初精華
城一堆綠名嘴說沒聽過容積獎勵到845%
這麼高,結果高雄有個破千的沒人敢討
論。
邏輯確實很怪..以前都是追加預算圖利廠商
現在是預算過低不追加預算圖利廠商
預算過低讓只有某廠來標再追加預算阿
預算過低是讓別人都不來搶標的手段
看起來還合法喔
那為什麼只有中工來標呢?我話就講到這
裡。
所以為什麼流標呢?
※ 編輯: louiswei1986 (61.219.106.174 臺灣), 08/12/2024 11:08:1722
[問卦] 周朝先來蓋新竹球場會怎樣 ?周朝先 人稱發包界的偶像 以下摘錄自某個不願透漏姓名工程小包老闆26
Re: [新聞] 獨/柯文哲任內魚果市場改建減項發包 議柯文哲這王八蛋 為了不追加預算 為了省錢 為了還債(但是第二任甚至沒啥還) 減項發包 看看這精美的果菜市場 更不用說成功國宅旁邊的市場變啥鳥樣 不然就是預算太高擱置不做 例如動物之家 音圖也還躺在那邊 動物之間最後被押著還是要做 搞到負責的處長不幹了 結果也是減項發包那種 他不是減項 是直接把動物之家規模弄得很想 預算就變低了24
Re: [心得] 公司邊緣人還要撐多久?從你的敘述看來,老闆應該也是臨時想到政府標案可以玩玩, 就隨便找個人進來搞搞看有沒有搞頭, 有經驗的人太貴,所以就找個菜逼八又便宜看起來有點熱血的人進來, 理所當然公司不會給你任何協助,因為沒人有經驗, 那這個時候你有兩條路可以選:11
[討論] 減項發包是不是柯p的政治發明?沒有朋友、 財政紀律、 不債留子孫的 台灣民眾黨黨主席暨前台北市長 柯文哲, 從政以來有很多政治上的創舉。 其中值得諾貝爾獎的偉大政治發明, 就是減項發包。6
Re: [問卦] 有新竹球場包商「巨佳營造」的八卦嗎我常跟大家講 周董是我的偶像 工程搶過來,不必自己做 12億先拿走6億 接下來發包6
[問卦] 16億的小學,周董會先拿走幾億?大家安安 乳題 我常跟行家說,周董是我的偶像 工程搶過來不必自己做 十億先拿掉五億,接下來發包2
[問卦] 周朝先用補助的話 十億能賺幾億?我常跟行家講,周董是我的偶像。 工程搶過來不必自己做,十億先拿走五億,接下來發包 兩轉三轉,四、五、六、七、八轉,你不賺錢想辦法偷工減料 再下來跟營建署勾結 追加三五億預算,這個工程下來 我看你起碼拿掉七億 周董周朝先找人搓圓仔湯圍標 十億的標案費盡心力才賺七億3
[問卦] 克拉克會怎麼跟政府追加預算克拉克 大家的超人 電影黑金中 周董工程搶過來 不必自己做 十億先拿走五億 接下來發包 兩轉三轉四五六七八轉2
[討論] 最近的果魚市場疑問分析?最新小平同志舉發出來的問題 想必各位不懂其中 的貓膩 以下為各位解答一下: 貓膩1一200億標案 2次流標 最後中工(也是威京小沈的) 是以140億得標 原本150億 議會砍10億 貓膩是這 種得標一定虧錢 為何敢標知道虧錢的?這麼厲害
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??36
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費13
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?15
[討論] 柯棄保潛逃機率13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明12
[討論] 阿北名言:心存善念6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧?11
[討論] 找蔥妻具保是殺人誅心嗎?