[討論] 減項發包是不是柯p的政治發明?
沒有朋友、 財政紀律、 不債留子孫的
台灣民眾黨黨主席暨前台北市長 柯文哲,
從政以來有很多政治上的創舉。
其中值得諾貝爾獎的偉大政治發明,
就是減項發包。
一個建案, 不論是公宅、捷運、市場,
要是預算不夠或建商財團好朋友不夠力,
沒辦法蓋怎麼辦?
減項發包!
把一個200億的建案,
先拆成150億部份出標,
這樣既可以滿足省錢的假象,
又可以讓好朋友用看似虧本的價格承包工程。
事後沒改沒蓋完的部分,
把完工責任甩給議會,
逼議會追加預算給錢繼續蓋,
最後還是花了200億。
柯賺到省錢名聲、
廠商得到標案,
可以稱作市長跟財團的雙贏。
市民有沒有得利不重要,
反正小草還是會繼續支持。
若柯沒被抓進去關,
這簡直是台灣政治史上最天才的
政治發明?!
--
客氣了 33上的話 追加預算可能就200億
有問題就去檢舉
二樓讓我笑了 這個案子已經在辦了
有問題法辦,沒問題閉嘴 by 傅老大
減項如果通知議會還能賴過去,結果
沒有XD
所以柯到了被起訴列被告的階段了
土城找柯
就像當醫生不把你一次醫好,分段來
這比貪汙犯還惡劣 貪汙至少還會做完工程
貪汙就算了至少把整個標案完成 做一半三小
柯文哲跟父母要四萬元買桌上電腦 父母說不能
花那麼多三萬元就好 柯文哲照原本四萬元規
格買 只是螢幕 作業系統 省下來先不買 柯文
哲就是這麼荒唐
隨便估狗台中彰化都有減項發包的實例好
嗎?就是因為物料成本上漲太快才不得不
這麼做
工期多2-3倍 延後公共建設啟用日期
難怪柯狗8年任期被笑沒有重大新市政
建設
本來要組4090花15萬 ...錢不夠先花八萬用內
顯不行?
那請問消防設施都集中在減項的樓層
是怎麼回事XDDDDD
這個不可能是預算不夠或通膨才發生
的吧
得標廠商依約只要蓋爛尾樓,弊案新招
事做好再貪,有罪;事亂做又貪,死刑
內顯能先用 消防設施缺失請問市場能啟用嗎?
你jt13到底有沒意識到為了護航柯 多麼悲哀?
白粉本來就悲哀了
42
[討論] 市場改建比大巨蛋還要貴 誰要負責第一果菜暨魚貨批發市場改建工程 現在已經花140億 但被查出是減項發包 也就是還要增建.公安等等 最後金額報載會達200億 經查大巨蛋是花161億28
Re: [新聞] 快新聞/鍾小平揭柯文哲第4弊案「魚平 : 今(7)日踢爆第4案「萬大第一果菜及魚類批發市場改建案」,當初標案三度流標,最 終 : 讓「威京集團」所屬的中華工程以125億元標到,再採取「6樓只蓋5樓」等方式,迫使 議26
Re: [新聞] 獨/柯文哲任內魚果市場改建減項發包 議柯文哲這王八蛋 為了不追加預算 為了省錢 為了還債(但是第二任甚至沒啥還) 減項發包 看看這精美的果菜市場 更不用說成功國宅旁邊的市場變啥鳥樣 不然就是預算太高擱置不做 例如動物之家 音圖也還躺在那邊 動物之間最後被押著還是要做 搞到負責的處長不幹了 結果也是減項發包那種 他不是減項 是直接把動物之家規模弄得很想 預算就變低了14
[討論] 柯文哲怎麼不教高虹安市政不說不知道,說了嚇一跳。 我只知道有那種兩棟建築, 減項發包把兩棟分開發包的。 或是學校拆成教學大樓跟活動中心分開發包的。 他媽的新政治實在太頂了,8
[討論] 阿北真的很敢欸2019:北市第一果菜市場 議會︰不應減項再追加預算 2019年就叫你不要了 當年還規劃未來追加24億預算 時至今日7
Re: [討論] 柯P財政紀律?一個魚果市場要200億這就是柯市府很扯的地方 ※ 引述《awsq00000 (唧唧)》之銘言: : 有個疑問 : 既然這東西要200億 140億招標 怎麼看也會流標 : 怎麼還有人敢接?3
Re: [討論] 台北市民到底為什麼唾棄柯文哲成這樣拿柯文哲賴以為生的政績跟財政紀律來說 柯留10爛攤蔣收拾 總額近80億 簡單來說,就是柯文哲末期為了趕政績,各種減項發包、蓋一半停工 然後在下一任衍生出了各種【追加款項】、【變更設計】、【OO金利息】2
Re: [討論] 游淑慧:柯文哲蓋出140億沒公安的爛尾樓我真的覺得塔綠斑都精神錯亂, 之前才有塔綠斑的專家說柯P建設拖很久, 導致費用暴增,是不會先蓋在說嗎? 好了,這次果菜市場,先蓋再說, 過程也通通都有報給議會知道,2
Re: [討論] 柯P財政紀律?一個魚果市場要200億改市場200億我是不知道多還少啦,但今天這問題是這是追加預算圖利財團又騙美名。 媽的整天嘴藍綠貪污花大錢,結果你他媽用低價蓋一半就讓信徒散播你最有財政紀律好棒 棒,等事後再去偷偷搞追加預算把剩下蓋完,幹,整個黨跟信徒都他們全是垃圾。 假設今天高雄蓋魚市場共花200億,你讓小草大罵綠色貪污。你用150億蓋果菜市場(未蓋 完)就讓小草吹捧你,等過陣子再追加用50億蓋完...媽的同樣都花200億就他媽藍綠要被
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題50
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?30
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202619
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。7
[討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評19
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤69
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?4
[黑特] 果然有些人在刻意起風65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死12
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧34
[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大