[討論] 紅酒哥你講核電不太行啦
紅酒哥你講核電就外行了
※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言:
: 把核電廠根本當成中國人妨礙台獨的障礙一樣
: 真的沒辦法理解 日本跟台灣的這種差距
: 有人能解釋看看原因嗎
我自己也是擁核派,但在台灣核電就是只有網路上一小撮人在喊。
現實社會包括國民黨侯友宜為首的人都不敢擁核。
這是新北市新聞稿的侯友宜
http://i.imgur.com/9eOBm4O.jpg
事實上就是台灣民意還是反核多數,我這種擁核派超少數。
只好認了啊。
不然我也喜歡核電的,有什麼辦法身邊幾乎每個人不分藍綠都反對。
聽到貢寮在哪之後,台北人新北人我是沒看過有幾個支持核電。
雖然有遇過「核電蓋花東啦,那邊人很少」的深藍就是了,傅崐萁不知道怎麼看?
--
碳稅來就知道
我擁核也沒辦法啊,台灣人就是反核電
,看到有人受不了要移民去擁抱核電的
外國定居了。
蓋花蓮真的不錯,建議藍白提出核五特別
條例要求蓋一個在花蓮
台灣喜歡用愛發電,什麼核能的根本共產黨
我沒差阿,大家一起用貴貴的綠電,大
家一起忍受火力的空污一起得肺線癌
支持任何電廠 但不能蓋我家附近 才是主流
真的就票投不贏
核四佔總電量的5%,冥燈打算蓋幾座
核四阿
核電廠的這個「附近」就特別大啊
我還碰過有深藍以為貢寮在南部
謝謝蔡英文林義雄民進黨送給台灣人肺
癌
給他看地圖後就噴出那句核電蓋花蓮了
核廢料放松山區立委家我贊成,不要說我反
核
事實上核電廠選址有嚴格科學條件,還有
原能會把關,所以住台北大安深藍擁核仔
可以學巧芯一樣,大膽喊出歡迎核電廠蓋
我家,不用怕塔綠班反核仔
連紅燈區博弈區都搞不定了核電這種就別想了.
蓋到苗栗去好了反正那邊政治顏色都沒啥
變的應該是支持國民黨主張的
花東地質沒辦法蓋啦
中華民國二十二縣市 台北市新北市只
想寄生其它縣市供電
來苗栗啦你們看哪次選舉國民黨推的苗栗
有不挺的嗎?
擔心塔綠班反核仔之前先擔心鄰居吧
這個就全球綠能大成長核能停滯主因…各國
老百姓反應都差不多啦
台北市算是五都內最沒有發電貢獻的,所以
應該蓋在淡水吧
太陽能板就全世界反彈最小的發電方式了
花東用電需求也沒台北市高啊
ke你害我噴茶了,淡水不在台北市啦XD
(設計對白) 新北市民:幹。
北部太陽能地小人多屋頂又慢 離岸風電吵捕魚
抱歉 我就雲
洪孟楷aka淡水廖偉翔也不敢支持核電
核一廠在他選區
無知的雲台灣人
煤電吵空汙 天然氣吵空汙航運儲存安全
核電特別核1,2離人口密集區算近
想來想去 北部還是用其他縣市的電好
不然期待大屯火山地熱發電看看
那樣我比較怕大屯火山發爐,還剩幾集
可以逃?
ams9: 等一下你挖到大屯山爆發北台陸沉
地熱有腐蝕問題
現實是塔綠班反核可能會轉彎,但是
你的鄰居不會想轉彎
說難聽點變電所都很難解決還發電廠
那北部還是用其他縣市發電 最穩 也安心
但變電所問題還是繞不過
核電就是被污名化到爆炸,風險被拉到無窮
大,明明火力更危險風險更高
火力那來的危險啊 願聞其詳
核能沒風險 那藍白畜前陣子抗議日
本排放核廢水是?
核四那個爛尾樓無法接受,擁核派要是能
說服地方居民蓋核五我倒是沒意見
地熱發電也有硫化物汙染和高腐蝕耗損
國民黨嘴巴說要核能 但沒一個縣市長肯
核電這麼安全 為何國民黨縣市長全反對阿?
去年郭台銘喊每個縣市一座核電廠
KMTMD藍黑縣市長全部裝睡
核電利益主要是給工業區吃去(供電穩定
)外部成本居民負擔。排除以前那些環團
左膠的洗腦,抽企業的稅封口費給得夠
不是不能夠說服人民忍受。
我每年回恆春1-2次。不知道有沒有資格說
核電廠蓋我(老)家
電廠台灣人都不願意了 還核電廠?你看哪
些擁核的網民誰要蓋核電廠在家旁邊
哪個企業願意付封口費啊?
核四原址放火力機組下去 先發先贏啦
都要沒飯吃了 還在那考慮用火煮用電磁爐煮
台北連變電所都不給蓋了,你怎會有期待
就給台北停個二天電 看要沒電還是要電廠嘛
那有經濟發展我巿長好棒棒 用電燒煤中央10成
t董你最近話都很直喔哈哈哈
要核電不要核廢料,就跟愛吃美食不大便一
樣
有恆春房產我也支持核三延役
就算台北沒電一個禮拜也不會有人要把電廠
蓋在家旁邊啦
我贊成核廢料放在松山信義區阿
核電綠電條件超多...新世代 還要核廢
料廠 低階 高階都先弄好.... 超麻煩
诶T董沒在日本喔?
我也贊成核廢放我家啊(大安區)。
有補助,現在社會那麼多環境污染。
封裝好的核廢還相對安全。只是法令
不允許
蓋你家啦
@MyDice 苗栗一定願意當的趕快來苗栗
8
[問卦] 反核同時也要反萊豬才對吧核電很多國家都在用比如日本 萊豬很多國家都在吃比如日本 但 反核覺得核電不安全有疑慮 反萊豬覺得萊劑不安全有疑慮9
[討論] 擁核派怎麼不自己組個擁核黨?擁核派的一直在網路上宣傳核電有多好 但也只是網路上叫囂而已 到了現實慘不忍睹 上次那個土條論述慘到不行 公投被打爆我看他是最大戰犯6
[討論] 真正怕缺電的人也支持三接吧?反核電的人不一定能接受缺電吧? 所以大部分反核電的人都支持三接 擁核的人應該很多都害怕缺電吧? 照理來講,也應該要支持三接才對啊? 難道擁核的人都反火力發電?2
[討論] 擁核又挺民進黨到底是什麼奇怪的現象?PTT長期以來都是擁核派 但PTT長期以來也是挺民進黨 即使2014~2016年民進黨聲望最高的時候 PTT還是挺核電居多 我覺得這2種人一定有重疊3
Re: [新聞] 核四重啟公投說明會 黃士修:我緊張到都黃士修唯一的天敵只有物理哥了 為什麼民進黨不徵招物理哥出戰? 老是找一堆文組的有甚麼用? 不知道物理哥的立場是甚麼,讀物理的說不定也支持核電 那國民黨就有兩員大將了,不是皆大歡喜嗎?4
Re: [討論] 世界各國都要提高核電發電量,台灣?好了啦 侯友宜:核四是假議題 柯文哲:我非反核 是反對核電在台灣- 我自己是持開放態度啦 擁核派整天在網路上吹核電 但是現實中擁核派的代表除了某八卦男神 沒幾個人有人在意 然後各個姿態之高 把其他人都當智障
2
[問卦] 若提出擁核家園大家會投票支持嗎??目前台灣的政府視非核家園為最高目標, 可是目前台灣的綠能發電無力成本又高時常跳電。 歷經大停電後已有不少人開始立場轉彎支持核能發電。 我想請問大家, 既然大家這麼支持核電為何不投票給擁核的??- 最近在跟朋友聊天,聊到核電議題 有個朋友突然間腦洞大開,他的說法是這樣 我個人支持核電,但不支持台灣使用核電 這樣的說法應該是歸類在擁核派還是反核派? --
1
Re: [討論] 現在的氛圍也許真的能重啟核電了如果現在民意是支持核電, 白藍立委早就把擁核掛在嘴邊照三餐講, 900芯這種的大概連「我愛核電」的T恤都穿的出來。 然而現實生活呢? 除了核電仔天天在板上洗版外,
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
[討論] 柯文哲會在牢裡終老一生嗎1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 吳思瑤是覺得怎麼算台南高雄都分不多嗎?26
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧