PTT評價

[討論] 桃園林口沿海很適合核電廠吧

看板HatePolitics標題[討論] 桃園林口沿海很適合核電廠吧作者
kymco9999
()
時間推噓21 推:24 噓:3 →:51

說真的

桃園林口的沿海地區

其實比東北部、南部還適合蓋核電廠吧?

地震在桃園林口一帶影響很小

海嘯衝擊也沒有東部、南部大

南部曾經發生M7.0的恆春地震

東北角跟北海岸要注意琉球海溝、沖繩海槽等的巨型地震

目前看起來林口桃園新竹沿海是不是台灣最適合核電的地方

三接換核五,桃園新竹人應該不反對吧?

※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.38.230 (臺灣)
PTT 網址

d86506 05/09 21:49林口有沿海?

大園過去那邊是林口喔

amothia 05/09 21:49可以!

rogudan 05/09 21:50確實是理想地點。

※ 編輯: kymco9999 (118.233.38.230 臺灣), 05/09/2024 21:50:40

d86506 05/09 21:50原來真的有...

nk10803 05/09 21:52媽的笑死 1f有夠雲

d86506 05/09 21:52基本上都是山,要嘛是山丘 沒什麼平地

kymco9999 05/09 21:52林口發電廠就在靠台灣海峽那邊

bread220 05/09 21:53對,我常常騎車去那裡看海

nk10803 05/09 21:53媽的真的是菜逼八

nk10803 05/09 21:53https://i.imgur.com/ZX8tr6e.jpeg

TWkiller 05/09 21:53林口有下海,八里有上山

kymco9999 05/09 21:54林口臺地上很多標榜林口其實在龜山

nk10803 05/09 21:54就你最爛

stlinman 05/09 21:54不知道會不會跟航線有影響?

kymco9999 05/09 21:55因為林口是以前"台北縣",有台北就有差

kymco9999 05/09 21:55如果是龜山變成桃園了

universeor 05/09 21:56房價直接崩跌

nk10803 05/09 21:57噗 房價崩跌是蹦哪邊?林口還是八里 有夠

nk10803 05/09 21:57

TWkiller 05/09 21:57是說放貢寮放林口一樣台北縣啊

koushimei 05/09 22:01山腳斷層太近

TWkiller 05/09 22:01倒是觀音一直都是很優質的的位址

TWkiller 05/09 22:02考量核廢選址建議還是找民意支持的縣市

TWkiller 05/09 22:02興建

piliwu 05/09 22:03拿回台北市蓋啦

tannoy 05/09 22:031F笑死

carbomd 05/09 22:03還是新竹首選,有清大核工支援,可建教

carbomd 05/09 22:04合作,有現有反應爐。而且就近供電給園

carbomd 05/09 22:04區。就不用推給別的地方了。

TWkiller 05/09 22:04基隆 台北 桃園 新竹 苗栗 南投 花蓮 台

TWkiller 05/09 22:04東 都是適合的地方

TWkiller 05/09 22:05新竹絕對最適合,台灣搞核能的全部清華

TWkiller 05/09 22:05出來,又擁有高民意支持,竹科高需求

MonkeyCL 05/09 22:05蓋社子 核廢料放南松山

chunglee 05/09 22:05放桃園沿海ok啊,供電給北市+50%費用

chunglee 05/09 22:05天龍人啥嫌惡設施都不要只想用別人的

TWkiller 05/09 22:07其實可以縣市合作啦,核電放海邊,核廢

TWkiller 05/09 22:07放台北

MonkeyCL 05/09 22:08台北島也不錯 核廢料還是南松山

foolfighter 05/09 22:08核廢料放大餅炒的房啊

indium111 05/09 22:09放最缺電的城市,可以減少送電的損失

indium111 05/09 22:09不然台灣南電北送每年損失快100億度電

indium111 05/09 22:10目前來看最缺電的就台北市,沒什麼大型

TWkiller 05/09 22:10這無解,台北一個變電所都鬧好久

indium111 05/09 22:10電廠,要是對外送電塔被炸掉,全市就

indium111 05/09 22:11停電了

TWkiller 05/09 22:11這問題不大啦,台北水也不是來自台北啊

TWkiller 05/09 22:12首都本來地位就不一樣

jack0216 05/09 22:13不是聽說地層最硬嗎誒

jack0216 05/09 22:14建議淡水 順便抑制台北房價

clarence732 05/09 22:14核電廠選址要人口密度極低

HOYA0071 05/09 22:18全部蓋在適合老共登陸的沙灘好了

carbomd 05/09 22:20香山,寶山都不錯呀,南寮也可以。

carbomd 05/09 22:22核廢擺松山沒關係,補助補好補滿就可以

carbomd 05/09 22:22

KIKK 05/09 22:24重點有沒有斷層經過

lbowlbow 05/09 22:32那現在台中的電價是不是應該+50%?

jeter17 05/09 22:37推擁核仔家

jeter17 05/09 22:38核電跟核廢是一整套的綁定

jeter17 05/09 22:39幹你不能跟我說光想爽拉屎不想蓋茅坑

jeter17 05/09 22:39這些人最好笑的就是整天要便宜電但要他

jeter17 05/09 22:40核廢簽下去又不講話了

oscarwu3041 05/09 22:43問一下館婊 核電廠蓋在他健身房旁邊O

oscarwu3041 05/09 22:43K嗎

arc25610147 05/09 22:50可以放燃氣槽,蓋核電廠一定沒問題

arc25610147 05/09 22:50

darktasi 05/09 22:51蓋在淡水更合適

chunglee 05/09 22:57台中電價要+50去找台北要啊,看哪個縣

chunglee 05/09 22:57市沒電廠只會用別人的

flydogzzz 05/09 22:59現在任命你為經濟部長

trashpoking 05/09 23:00你要不要研究一下什麼是山腳斷層...

trashpoking 05/09 23:01要多腦殘才會把核電廠蓋在斷層帶上

hong414 05/09 23:27支持

je2327 05/10 00:16適合的地拿去蓋大潭電廠了啦

judoyang 05/10 00:57前面推文那麼安全為何要人口密度低啊

judoyang 05/10 00:57既然安全就不用考慮人口密度啦

pslr1 05/10 01:431樓笑死

hsiao1002 05/10 03:33我要是對岸已經在偷笑了