Re: [新聞] 黃國昌稱中央卡蘆洲發展 林淑芬怒嗆「
這幾位板友看來非常需要好好學習"如何閱讀一篇文章"
不然這種閱讀能力和理解力委實令人不忍卒睹
不過我還是幫你們把這篇文章的重點標出來好了
藍字部分是該案程序上的問題
綠字部分是該案對蘆洲交通所造成的衝擊、影響
黃字部分是該案的最大受益者以及對蘆洲整體影響的總結
黃國昌稱中央卡蘆洲發展 林淑芬怒嗆「無知」：圖利三重建商財團
完整新聞內容︰
民眾黨立委黃國昌稱蘆洲南北側專案通盤檢討審查卡在內政部，阻礙蘆洲市民的發展等等，讓民進黨立委林淑芬今（6日）罕見發新聞稿怒嗆黃國昌「不懂蘆洲的事情，請好好做功課，不要只會潑政治髒水！」
林淑芬表示，早自蘆洲南北側專案通盤檢討計畫案經新北市府審查開始，她就極度關注此案，不但研究計畫書圖後發文關切，更親自出席市府審查會議。她強調，該案仍在中央內政部進行審查的原因，是因為新北市政府針對專業審查委員意見並無提出具體回覆。
林淑芬提到，新北市府要將三重果菜批發市場遷移至蘆洲北側重劃區，一開始公展時完全沒有提出批發市場用地，直到送到中央的計畫書中才出現，程序上根本沒有讓蘆洲民眾好好討論，此外，蘆洲進出皆須倚賴聯外橋樑道路，以這幾年的道路服務水準調查，包括重陽橋、成蘆橋下的孝義路－疏洪北路、成泰路三段－疏洪北路、永安橋的永安南路－中原路、五股四維路等，無論晨峰還是昏峰，幾乎都是壅塞的F等級。
林淑芬說，新北市政府要將果菜批發市場遷移至蘆洲北側，將帶來大量來自產地的批發大貨車、新北市各地區來的批發小貨車、機車等等，將會對蘆洲已經負載過重的交通流量雪上加霜，更會影響蘆洲用路人的道路安全。
林淑芬也強調，三重果菜市場等都更工程總經費預估新台幣550億元，共開發8.5公頃，是新北市有史以來最大的都更案，新北市政府急著將三重果菜批發市場遷移至蘆洲，受益最大的將是三重果菜批發市場都更案的執行者利百代建設，以及轉投資持有利百代建設25%股份的華電。
林淑芬直言「本遷移計畫卻是對蘆洲市民有百害而無一利」，怒批黃國昌到底是無知，還是急於對三重果菜批發市場都更案的建商財團拋媚眼，圖利三重建商財團，而犧牲蘆洲人民的權益？
黃國昌聲稱蘆洲南北側專案通盤檢討審查被內政部卡，阻礙蘆洲市民的發展
林淑芬表示該案經新北市府審查後，計畫書送交內政部，之所以現在仍在內政部進行審查的原因，是因為新北市政府針對專業審查委員意見並無提出具體回覆
文章都寫得這麼清清楚楚了，結果你們竟然還能理解為林淑芬/內政部/中央在卡？林在護航中央？
文中不就跟你說了該案是新北市府規劃的嗎？
這到底是什麼奇葩的閱讀能力和理解力？還是根本是故意刻意扭曲、曲解原意？
黃擺明了就是在造謠抹黑內政部，乃至於整個蔡政府，這樣也好意思美化成監督市政喔？不要笑死人了好嗎？
至於他為何要這麼做，說穿了不就是他一貫的路數就是如此，整天只會在那邊玩造謠抹黑連連看，看到影子就開槍的把戲，不遺餘力的亂黑綠色的？更重要的是為了他心心念念的2026新北市長，所以才急著對侯友宜和藍色的輸誠、獻媚
不然對於林的回應，他就只敢孬到回應說林扣他一個圖利財團的大帽子，其他重要的部分全都閃躲飄裝死不敢回應，以他那麼靠勢、得理不饒人的囂張個性，為何他今天會縮成這樣？只要是明白人心裡都心知肚明他在想什麼，他今天這樣造謠抹黑的目的是為了什麼
--
欺善怕惡 孬
你以為他們不會看文章嗎？只是選擇性發
揮罷了，換個顏色，連部首都拆開來分析
給你看
就是要裝不懂啊，呵呵
他們才不管是非邏輯啦 這群畜生就是
死要硬洗
柯昌粉普遍閱讀能力不高，辛苦了
辛苦了，裝睡的是叫不醒的
娼粉怎麼可能不知道 他們還第一時間整理出
他們只是為了護航黃國昌 哪管事實是
一個藉口再說果貿市場都早上56點上班根本
什麼
別跟白癡認真
不會卡到蘆洲人正常上下班 是林淑芬在卡
戰國廁能第一時間整理出藉口黃國娼明顯就
中央的質疑合理嗎？沒回覆就不動是誰的
問題？
內政部到底質疑什麼了？不就是新北市府一直推延不回覆 或者應該說不敢回覆，因為圖利財團的手法太過粗糙拙劣 所以該案就只能擱置啊 不然難道內政部是可以權限不分 直接跳過新北市府代為執行這種垃圾案子嗎？ 要說卡案也是新北市府自己在卡自己好嗎？
畜牲看不懂 就別浪費時間教了
是有備而來的 就是來幫侯友宜罵人
那些人只會跟著國昌屁股走 不會管事
情真相的啦^^
這些帳號當然知道事實是什麼 但他們
有政治目的 也要把是非給顛倒
建商立委黃狗娼幫財團講話很正常
有幾隻ID噓完就跑了 國廁味濃厚
只看到咆哮
那是新北的規劃，中央要怎麼幫新北
的規劃主動有動作XD
現在地方政府是死了是不是
反正要諉過推卸責任的時候，所有的問題都是中央十成 那乾脆把縣市長選舉廢掉，縣市首長改由中央指派好了
實質的內容不敢碰，只想咆哮而已
沒回覆不就代表現在新北市不動嗎
白藍共網軍只有嚴肅沒有是非
顏色
你試著把新北改成台南高雄，會有另一片
天空
還有一堆網軍想帶風向說這樣罵國娼當心下
次選不上 真是笑死人 TMD這次再林淑芬選區
小草會看文章就不會當小草了
有派人好嗎 還被輾過去 TMD在這靠KMT禮讓
就跟護航噁爛柯一樣 柯講的都是對的 白
蓮邪教
一樣沒有票啦 還想威脅林淑芬喔 低能兒
新北最爛的就是交通 看看那廢物朱跟白
癡侯 躺好躺滿 蘆洲那個在地你要弄 請
問交通解決沒 財團果然抱在一起取暖很
爽
跟台中捷運同樣招數吧，反正中央10成
有些白癡真的不用浪費時間教
有些草真的可憐到字都看不懂還想吵架
推
原來這件事情跟新北市政府有關？
推
算了 藍白這些人連字看得懂都不容易
抹完就跑了 誰在乎你的解釋
不要期待雜草會講道理，假老二粉的策
略就是先抹再說
推,然後國蔥不意外
這個又要中央負責，藍白巨嬰自助餐又來
啦
小草：中央十成，新北市長表示我不知道
不是不會看，而是惡性帶風向
你不要為難人家閱讀對他們來說太吃力
7382
純噓後面兩段 請勿自介
專業推
好了啦蔥粉
亂台站狗廁均應滅族
不卡住難道照它的意思直接搬喔
小草到底知不知道自己支持什麼啊
我覺得他們是真的看不懂
才會這麼容易被黃國昌騙
藍白畜怎麼可能看得懂
網紅造謠 蟑螂網軍帶風向 94這麼簡單
小草就是一群廢物
藍白粉很急耶 國民黨趕快讓給黃國昌選新
北市長啦
連區域立委都不敢拼連任的咖，在那邊
肖像選新北市長，吃屎比較快
小草就是看到dpp就膝反射反對不會動腦啦
跟白藍的人解釋 算了吧
蔥哥也知道這一點所以拚命反dpp來博聲量
民眾堂有識字的？
猴猴的狗 呵呵
79
[討論] 黃國昌：林淑芬委員不明就理扣我帽子！黃國昌回應，討論公共政策，當然可以有不同意見，如果林淑芬認為案子有不周延之處，也 都可以提出。但不明就理扣一個圖利財團的大帽子給他，並非健康的公共政策討論態度，也 絕不是新北市民所樂見。 心得：![[討論] 黃國昌：林淑芬委員不明就理扣我帽子！](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "[討論] 黃國昌：林淑芬委員不明就理扣我帽子！")
15
[情報] 國發會今審五泰輕軌案 林淑芬：希望今記者杜冠霖／新北報導 新北市長侯友宜就任新北市長後，在「3環3線」的基礎上，再加「新3線」：八里輕軌、五 股泰山輕軌及深坑輕軌，全力推動「3環6線」；而國發會21日下午將再度審議五股泰山輕軌 一案，對此，立委林淑芬表示，相關評估若沒有問題，應儘速審議通過，下一階段就可以交![[情報] 國發會今審五泰輕軌案 林淑芬：希望今](https://cdn2.ettoday.net/images/6190/d6190233.jpg "[情報] 國發會今審五泰輕軌案 林淑芬：希望今")
3
[討論] 林淑芬有比 黃國昌 懂蘆洲？黃國昌稱中央卡蘆洲發展 林淑芬怒嗆「無知」：圖利三重建商財團 不知道林淑芬在講甚麼東西 她有比黃國昌懂蘆洲嗎？ 黃國昌是不區分立委 怎麼想都比區域立委厲害1
Re: [討論] 黃國昌：林淑芬委員不明就理扣我帽子！， : 都可以提出。但不明就理扣一個圖利財團的大帽子給他，並非健康的公共政策討論態度 ， : 絕不是新北市民所樂見。 : 心得：![Re: [討論] 黃國昌：林淑芬委員不明就理扣我帽子！](https://i.ytimg.com/vi/VXL_TgIcF8M/maxresdefault.jpg "Re: [討論] 黃國昌：林淑芬委員不明就理扣我帽子！")
1
Re: [討論] 三重李坤城拼的贏林淑芬嗎林淑芬選區在蘆洲五股跟三重一部分 李坤城是蘆洲人，四年前挑戰過林淑芬 我記得民調只有林淑芬一半 所以這次他連議員都不選了 也換選區挑戰 要接余天這席立委（余天要退休了？？）
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
37
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
18
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法![[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法](https://i.imgur.com/QaS0AvAb.jpeg "[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法")
44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次