Re: [討論] 停電完全就是炒作 操你媽藍白
※ 引述《aftercome86 (高拉力)》之銘言：
: https://i.imgur.com/DYK25wE.jpeg
https://i.imgur.com/8Z5N1pa.jpeg
三大停電都沒列入計算。
大停電不算停電？難道算事件？算天災？
既類火車不是客運、超買不是走私，又有新發明嗎？
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.254.218 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: h80733 (36.224.254.218 臺灣), 04/27/2024 19:49:20
推
綠粉只會抱著政府給的數據做春秋大
→
夢，而不願意去正視台電已經在跟企
→
業要求降載及緊急購電了！
→
說不缺電就暫時相信啊，真的沒電他
→
們就會死的很難看
![[討論] 停電完全就是炒作 操你媽藍白](https://i.imgur.com/DYK25wEb.jpeg "[討論] 停電完全就是炒作 操你媽藍白")
爆
Re: [新聞] 停電事故頻傳 蘇貞昌反酸：藍營執政一年3說真的跳電這種事情 從以前開始都有 但為什麼現在特別人心惶惶 這點就是蔡英文政府真的不知道原因嗎 蔡英文任內還不到六年 就發生了四次全國大停電 這可是馬英九政府比不上 然後這四次大停電 復電一次還比一次晚 上次死忠地區還創下十二小時的紀錄 所以現在人民只要一發現停電 就會緊張惶恐 是不是又像之前一樣的全國大停電![Re: [新聞] 停電事故頻傳 蘇貞昌反酸：藍營執政一年3](https://i.imgur.com/5yxxOKEb.jpg "Re: [新聞] 停電事故頻傳 蘇貞昌反酸：藍營執政一年3")
55
[問卦] 為什麼2016以前不怎麼大停電？2016以前 除了颱風 部分地區因天災停電外 幾乎很少全國大停電 整條路烏漆麻黑 超商停擺 有沒有人可以解釋一下?![[問卦] 為什麼2016以前不怎麼大停電？](https://i.imgur.com/Njkv1Ztb.png "[問卦] 為什麼2016以前不怎麼大停電？")
9
Re: [新聞] 停電次數比馬政府下降70.9% 專家揪詭異馬政府最後一年每戶平均停電時間 16.27分 106年每戶平均停電時間 32.57分 110年每戶平均停電時間 43.51分 111年每戶平均停電時間 91.28分 以上成績都與天災完全0關係![Re: [新聞] 停電次數比馬政府下降70.9% 專家揪詭異](https://i.imgur.com/fUaLBmob.jpg "Re: [新聞] 停電次數比馬政府下降70.9% 專家揪詭異")
5
Re: [新聞] 篤定大停電今年不重演 台電：電力調度、今天又不是全台一起停電 才部分區域停電 不算「大」停電啊 頂多算是小停電 台電是說今年不會「大」停電![Re: [新聞] 篤定大停電今年不重演 台電：電力調度、](https://i.imgur.com/BvktRr1b.jpg "Re: [新聞] 篤定大停電今年不重演 台電：電力調度、")
4
Re: [新聞] R: 王美花擔保：1年內不再發生大停電你們都搞錯了 我就問你 這次算大停電嗎？ 不算 因為只是電力送不出來![Re: [新聞] R: 王美花擔保：1年內不再發生大停電](https://i.imgur.com/1uIFOq7b.jpg "Re: [新聞] R: 王美花擔保：1年內不再發生大停電")
5
Re: [問卦] 經濟部：停電比起2012年 少12000件台電用事故次數紀錄不了303大停電的話 這樣數據有參考意義嗎 該不會偏遠山區路燈停電跟303大停電都只算一次事故? 另外每戶每年停電時間數據也沒說怎麼計算的![Re: [問卦] 經濟部：停電比起2012年 少12000件](https://i.imgur.com/Y8gg3gcb.jpg "Re: [問卦] 經濟部：停電比起2012年 少12000件")
4
Re: [新聞] 303大停電曝電網脆弱「政府出資改善」據我了解...................。 815全臺大停電，2017年8月15日16時51分起在臺灣本島各地發生的大規模無預警停電 《中時電子報》 815全台各地大跳電，台灣政府16日終於出面，為大停電向民眾道歉。 而無論事故原因是什麼，藉著這個機會，我要代表執政團隊，![Re: [新聞] 303大停電曝電網脆弱「政府出資改善」](https://i.imgur.com/RakTTJnb.jpg "Re: [新聞] 303大停電曝電網脆弱「政府出資改善」")
X
[討論] 民眾黨說停電時間夠久就不算停電民眾黨立委張啟楷終於發現我早就發現的事情了 建議他多多看我寫的文章![[討論] 民眾黨說停電時間夠久就不算停電](https://i.imgur.com/5gNkQhjb.jpeg "[討論] 民眾黨說停電時間夠久就不算停電")
2
Re: [新聞] 蔡英文任內停電次數減少？張啟楷揭真實數我剛剛跟室友進行討論 得出了一個台灣永遠不停電的做法： 就是把台電整個關掉 這樣就能造成全台大停電 有大停電就不會有小停電
86
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
72
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
87
[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」![[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」](https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471309339_1140050467477464_8430129128466990419_n.jpg?cstp=mx960x960&ctp=s600x600&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=-q8qGtqU_ggQ7kNvgH1Y2us&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-bru2-1.xx&_nc_gid=AYrRe-RUkb5a2yItYMGWsiO&oh=00_AYACYW-H-RTw_Ta4-JgGx72PyWAF4U59Fk5WofrfHCi8kw&oe=6779515B "[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」")
70
[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！![[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！](https://i.imgur.com/t0QJbNob.jpeg "[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！")
46
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
45
[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？![[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？](https://i.imgur.com/0gNhtmVb.jpeg "[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？")
47
Re: [討論] 給小草：政黑已經沒用了![Re: [討論] 給小草：政黑已經沒用了](https://i.imgur.com/UnYpQqnb.jpeg "Re: [討論] 給小草：政黑已經沒用了")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
41
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
43
[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路![[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路](https://img.youtube.com/vi/36oPpTjT9Mo/mqdefault.jpg "[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路")
42
[討論] 台灣縣市首長涉案版圖![[討論] 台灣縣市首長涉案版圖](https://i.imgur.com/SWBA4KXb.jpeg "[討論] 台灣縣市首長涉案版圖")
39
[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？![[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？](https://i.meee.com.tw/6FBQdTa.jpg "[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？")
37
[討論] 妙妙判12年 這局小草又贏了吧？36
[討論] 當初黃國昌為啥不力挺徐永明？26
[轉錄] 林姿妙FB：姿妙非常心痛 政治迫害14
[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?![[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?](https://i.imgur.com/R1D58S9b.jpg?fb "[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?")
30
Re: [討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！62
[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了36
[討論] 妙妙準備開獎了24
[討論] 柯文哲律師為啥不在法庭說檢方偽造證據21
[舊聞] 黃國昌FB：沒有看到她證明了什麼清白22
[討論] 國昌跟小草們需要什麼等級的證據18
[討論] 北檢二次抗告提了嗎 （更新5：30提抗告）20
[討論] 橘子有雙重國籍 黑吃黑 這機率最高吧19
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜16
[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？![[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？](https://i.imgur.com/cXjeo4gb.jpeg "[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？")
18
[討論] 苗博雅：謝長廷只是法律人個性！![[討論] 苗博雅：謝長廷只是法律人個性！](https://fountmedia.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/article/08/49/263849_2482.webp "[討論] 苗博雅：謝長廷只是法律人個性！")
18
[黑特] 柯建銘嗆「聲請解散國民黨」![[黑特] 柯建銘嗆「聲請解散國民黨」](https://i.imgur.com/zasc2ucb.jpeg "[黑特] 柯建銘嗆「聲請解散國民黨」")
19
[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!![[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!](https://cdn2.ettoday.net/images/6243/d6243779.jpg "[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!")
36
[討論] 小草請進來
![[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了](https://i.imgur.com/YA9hVWtb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了")