Re: [討論] 真的查不出金流?
多問一些有法務檢調背景的人就知,
事實證明現代金融科技底下,金流真的非常難查 企業子公司海外公司金流互轉
也不一定是自己名下,若非海外合作國家通報洗錢疑慮,台灣根本啥都查不到
不然
為何發展出實質影響力,也為何要有圖利罪
看到雜草整天嘴金流真的很妹送 檢調加油!
※ 引述《leon771170 (許肥)》之銘言:
: 阿北去土城將近滿月 檢調目前雖然約談眾人 可是
: 還沒顯現出金流的樣子 看來阿北確實藏的很深
: 這樣下來 也只能辦他圖利罪 跟預期目標不符合
: 看來 阿北若因此要脅絕食抗議 檢調騎虎難下!
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.35.190 (臺灣)
※ PTT 網址
→
....這篇其實非常可笑
→
有就是有~沒有就是沒有~你查不到就是沒辦
→
法證實~就這樣而已
推
中國五毛每天談外國政客有沒有罪,好像自
→
己被冤枉更可笑
→
但這篇的意思就是~我認為有但是很難查
噓
白布硬想染黑,我只知道有青鳥生氣氣
推
這是他們最後的防線了當然要嘴==七早
→
八早就把道德標準拉到最底限,都看不
→
出來是要幫阿北還是害阿北==
推
柯文哲那鳥樣說白布XD
→
你是忘了有木可大爛仗在那喔。白你老布
推
真的有純www
→
洨草覺得圖利財團幾百億沒問題
→
那你們這些白畜罵雲豹 高端 罵三小
→
dpp 連圖利都不算的罵很爽,結果遇到
→
柯標準變成要有金流
→
平常用連連看指控別人的 現在打到自己
→
了就整天胡扯 連金流都要有 雙標直接
→
開最大
→
斑斑認為有金流只是還沒查出來 懂
噓
鳥認為有罪就是有罪..沒證據只是查不到
推
圖利罪關一關,讓台灣清靜20年
噓
....閱
噓
浪費我時間看
噓
笑死 民進黨那個政策不是圖利
噓
實質影響力就是垃圾好嗎
46
[討論] 如果真的查到金流,雜草會怎麼凹?今天周刊透露出這個訊息 和當初公布監院報告後各界的質疑一樣 不當的金流確實有發生 至於依什麼形式和管道檢方仍然在調查 目前雜草的浮木是: 查不到金流 我就問若真的查到金流,雜草會怎麼把這個金流合理化????24
[討論] 如果真的查不到金流怎辦?如果最後檢察官真的查不到金流怎辦? 只有圖利罪好像無法說服藍鳥跟雜草 圖利罪刑期也太少,關土城阿北也不夠關 如果真的都查不到金流,該怎相信檢察官的辦案能力? --16
[討論] 台灣設圖利罪也是沒辦法的吧!?大家都知道圖利罪是因為金流很難查 但台灣特別要這樣設立 恐怕還有一個原因 台灣的金流特別難查 因為跟台灣司法互助的國家很少10
[討論]誰把沒有金流關係的李述德送進檢調的?聽說現在是翻車潮 翻來翻去的 好像再討論的問題是 金流才170萬 有可能嗎? 這樣算對價關係嗎? "9
[討論] 是柯的金流太高明還是真不知情?柯昨天被無保請回, 相當於目前在京華城弊案中查無明顯涉案證據, 但幾百幾千億的案子市長職位真有可能不知情嗎? 是金流手段高明?走海外銀行?或者其他白手套洗錢? 有沒有可能檢調只調查了國內帳戶?沒去查國外的?7
[討論] 民眾黨敢集結小草就是對柯有把握了吧民眾黨 叫小草去集結 要是事後查出金流 反而敗票 換言之今天敢這樣做 就是有把握柯沒貪汙 錢都是陳珮琪管的話 有沒有可疑資金來源她一定很清楚 檢調也不可能到現在還查不到 這局我看民眾黨穩了9
[討論] 京華城金流是不是有連到美國洗錢貪污這種犯罪行為啊 交易的方法很多 在國內直接匯款是最笨的 PG買昨天8/30去美國的機票 差點就被逃掉8
[問卦] 哪種金流可以讓55張搜索票都找不到?我相信金融和檢調體系應該都很嚴謹 有什麼金流想調出來應該都不是問題 想請問在這個前提下 有沒有哪種金流還是漏洞 會讓檢調出動全力找好幾週都找不到的7
[討論] 如果~如果柯文哲最終只判圖利…如果檢調廉最終找不到金流的證據 而以「圖利罪」來起訴柯文哲 就算最終被判刑,實際服刑時間頂多也4-5年 更生後~ 有一個行業會非常適合柯文哲的下半輩子
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院