[討論] 市話手機算是記名投票嗎？
電話手機可以查到號碼擁有者是誰
這樣其實也算記名投票
記名投票就不容易得到真實答案
ㄧ般民眾謹慎的，怕被報復，怕被針對，是不敢透露出自己真實的政黨傾向
因此民調
對於執政黨容易得過高結果
對於在野黨容易得過低結果
如果執政黨只有幾趴贏在野黨，而不是大幅領先，實際上已經輸
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.145.95.40 (香港)
※ PTT 網址
※ 編輯: yule1224 (203.145.95.40 香港), 01/01/2024 05:17:54
推
口頭說說又不一定真的
→
且近年國民黨民調還一直被低估
噓
應該相反
推
手機也算。不過問題是很多人現在根
→
本沒有市話。
推
ncc 自己公布的數字 這15年市話少
→
了300萬用戶。剩1000萬。但是裡面
→
一大堆是公司及各種非家庭用戶。市
→
話佔比5成其實都是個很不合理的假
→
設
35
[黑特] 蔡7年執政 執政黨候選人領先 很可怕過去扁馬都當兩任總統 在第七年滿意度都在20%以內 執政黨要延續執政 但執政黨候選人支持度都是大幅落後在野黨 這次蔡英文總統7年執政11
[問卦] 為什麼議長選舉是記名投票？一般民眾選舉都是使用不記名投票 甚至投票當下亮票或是推薦候選人都有可能觸法 議長記名投票的方式感覺非常反民主 有甚麼道理是用記名呢？ 感謝大大解惑8
Re: [問卦] 複決案也算是翻車了吧我今天當選務人員 負責發公投的票 大概有十分之一的民眾 拿到票就問我這公投在投什麼？ 然後我只能說![Re: [問卦] 複決案也算是翻車了吧](https://i.imgur.com/N0fuB5ob.jpg "Re: [問卦] 複決案也算是翻車了吧")
8
[問卦] 在野黨要監督誰??世界上很多國家都有政黨制度 正在執政的稱為執政黨 不是執政黨的稱為在野黨 在野黨可能很多個 那在野黨要監督執政黨還是其他在野黨?8
[討論] 解析「輸的退選」的隱藏訊息由於民眾黨拋 「第三方民調，在野黨輸的退選」 這樣的條件， 這隱含了幾個訊息， 1.在野黨只要出兩組以上就一定輸執政黨4
Re: [問卦] 高所得和低所得 公投投票比較這次公投在執政黨與在野黨都去催投票的狀況下 同意 但是 不爽在野黨 的人, 與 不同意 但是 不爽執政黨 的人 都不會去投票 這次四個不同意通過，或許可以說1
[討論] 街訪最準的感覺是桃園孫先生4咖督 桃園蘆竹 7/30 早 郭: 13 侯: 24 柯: 17![[討論] 街訪最準的感覺是桃園孫先生](https://i.ytimg.com/vi/ECOan9yr3bY/hqdefault.jpg "[討論] 街訪最準的感覺是桃園孫先生")
3
[討論] 市話民調低估文哲大A支持度乳提 個人是認為現在各家的市話民調 肯定是低估民眾堂文哲大A的實際支持度 政黑的你各位肯定都同意民眾堂文哲大A的支持度主要來自年輕世代 而且支持度輾壓其他各組候選人2
[討論] 賴神主張議長記名投票是不是很爛？2014李全教當議長， 賴神不進議會主張議長選舉記名投票， 結果2022年了還引發黑道，黑金問題， 你投什麼都公開出來給大家看， 有沒有照投一看就知道，X
Re: [新聞] 快訊／在民意前謙卑 柯文哲表態：民調在侯其實也可以說藍白提名人初選他可以禮讓3% 而且其實侯有站在道德制高點 這是最接近內閣制的初選 而柯一直在鼓動內閣制 而且侯的辦法在1124前做都來得及
63
[討論] 起訴書正在發酵中![[討論] 起訴書正在發酵中](https://i.imgur.com/QiiblJSb.jpeg "[討論] 起訴書正在發酵中")
爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書![[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書](https://img.youtube.com/vi/z6UaZ_m9tYo/mqdefault.jpg "[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書")
爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析![[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://img.youtube.com/vi/m1_Iuhznq4U/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")
54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?![[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?](https://i.imgur.com/cA1mVQHb.jpeg "[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?")
40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源![Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源")
35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代![[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代](https://i.imgur.com/znetkvkb.jpeg "[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代")
33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg![[討論] 法官心證已成 柯文哲gg](https://i.imgur.com/cLQ2svIb.jpeg "[討論] 法官心證已成 柯文哲gg")
29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩![[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩](https://i.imgur.com/2rGCd4Vb.jpeg "[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩")
30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。![[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。](https://img.youtube.com/vi/H4usZOpB2g4/mqdefault.jpg "[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。")
21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/12/realtime/31074694.jpg&s=Y&x=0&y=29&sw=3900&sh=2600&exp=3600 "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊![[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊](https://i.imgur.com/xP6eyYKb.jpeg "[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊")
23
[討論] 啊辭職信呢？57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？![[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？](https://i.imgur.com/HJSZxKQb.jpeg "[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？")
21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃![[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃](https://i.imgur.com/zhrULK1b.jpg "[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃")
18
Re: [討論] 身邊小草特徵5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳![[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳](https://i.imgur.com/JRnDL9pb.jpeg "[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳")
69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔![[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔](https://i.imgur.com/FfWfmoPb.jpg "[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔")
16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣，沒有當初霸氣![[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣，沒有當初霸氣](https://i.imgur.com/UfyzNKGb.jpeg "[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣，沒有當初霸氣")
11
[討論] 身邊小草特徵![[討論] 身邊小草特徵](https://i.imgur.com/pokfHccb.jpeg "[討論] 身邊小草特徵")
15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等![[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等](https://i.imgur.com/UV29XTFb.png "[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等")
14
[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？![[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？](https://i.imgur.com/q6JV1P3b.jpeg "[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？")
14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人
![[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表](https://media.zenfs.com/en/video.asiaftv.com/9d0f21fc37f6892d97346e78285acdc1 "[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表")
![[討論] 認真討論偵查不公開](https://i.imgur.com/XhPAYkzb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 認真討論偵查不公開")
![Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://i.imgur.com/gWZ3eOGb.jpeg180.217.208.110 "Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")