Re: [討論] 爭議選票 圖片
嘻嘻
剛剛問了一位資深參與投開票所作業20多年的公務員。
問她這樣算不算廢票？
她說法是說不算XD
因為縣市長、總統投票時候印泥污染到選票很正常。
所以根據她選務經驗認為不是廢票！嘻嘻
我看這張被認定廢票的作法，
目地只是要讓晚上政論節目有話題吧？
※ 引述《Axwell (Axwell)》之銘言：
: https://i.imgur.com/5P2GKTj.jpg
: 結果發現是選票有一些爭議
: 確實是蓋在黃珊珊上面，但旁邊有一些紅色污漬
: 現在在吵要算廢票還是黃珊珊的
: 欸奇怪
: 都亮票了怎麼還會發生這種事==
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.235.246 (臺灣)
※ PTT 網址
推
所以是故意惡意判定廢票的
→
這又不是中選會 你先搞懂規矩再來發文 白粉
→
都不唸書的嗎
噓
她說的算是吧？
→
所以現在又開始相信選務人員了？
噓
唉 就說這是立委內部投票 規則不同 洗夠沒
→
快點鬧阿 笑你不敢
噓
白粉是不是都是一些沒唸書的低學歷XX?
推
本來就不算廢票，我在板上也有貼文解釋
→
過了
噓
立院有自己的玩法
立院比一般人高級，有自己玩法，嘻嘻
※ 編輯: h80733 (36.224.203.247 臺灣), 02/01/2024 17:48:53噓
你是問到那個詐騙集團呀？
![[討論] 爭議選票 圖片](https://i.imgur.com/5P2GKTjb.jpg "[討論] 爭議選票 圖片")
爆
[爆卦] 陳昭姿臉書道歉沾到印泥鄭重聲明：本席在票選立法院院長時，雖清楚投給黃珊珊，但因為投票筆沾有印污污染手指 及選票，導致被主席認定為廢票，僅此向民眾黨黨團與支持者致歉。 陳昭姿![[爆卦] 陳昭姿臉書道歉沾到印泥](https://i.imgur.com/MT0bSmqb.jpg "[爆卦] 陳昭姿臉書道歉沾到印泥")
爆
[轉錄] 陳昭姿 FB1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 陳昭姿 FB](https://scontent-nrt1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/425293850_7160149617429593_6066709545216036368_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=9a15b3&_nc_ohc=l9UJZJsybFIAX82rrML&_nc_ht=scontent-nrt1-1.xx&oh=00_AfAiLZQRGdBoSvhmNLNdGwAUqh6Fm1jr63OcWp1SPIFM0g&oe=65C0A3AA "[轉錄] 陳昭姿 FB")
10
[討論] 陳昭姿是故意的還是不小心的？餓死抬頭 剛剛陳昭姿在投票的時候 雖然是投給黃珊珊 但是手上的印泥沾到選票 導致該張選票被認定為廢票2
[討論] 投票洨姿式（阿呸：是小知識）------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 避免大家珍貴的選票變成廢票，所以教導大家洨姿式（阿呸！又錯了，是小知識） 由於蓋完選舉票，不能被看到選票投誰，所以選票都會折起來，避免被看到個人投票，所 以有時候會因為折起來，未乾的印泥覆蓋變成廢票 所以請大家先蓋完選票最大張先選完蓋完，然後用個人的淫桃（阿呸！櫻桃）小嘴，印泥![[討論] 投票洨姿式（阿呸：是小知識）](https://tfc-taiwan.org.tw/sites/default/files/imce/images/232_05.jpg "[討論] 投票洨姿式（阿呸：是小知識）")
2
[黑特] 民眾黨是不是又自定義跑票了現在民眾黨說有蓋在格子內，不算廢票 順便推給柯建銘唬爛大家都他害的 印泥那麼明顯本來就廢票，又不是沾到對折處 讓我們來看教育部解釋的跑票 投票時，沒有依允諾投給特定的人。如：「他因為支持者大量跑票而落選。」
Re: [討論] 一定要蓋在格子裡面嗎?以前當監票員的經驗是 有效票的標準很簡單 只要在場人員能辨識出 這張選票投給誰就好 比如一張只有兩個候選人的選票
Re: [討論] 下午會有人污染選票嗎下午就民眾黨8票全部比照被認定的廢票辦理啊 讓民進黨自食惡果 如果麻柯下午突然認定是有效票 那就是524雙標ㄌ --
55
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?![[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?](https://i.imgur.com/hmRRvIgb.jpeg "[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德![[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德](https://i.ytimg.com/vi/vMf1Ud9Iehk/maxresdefault.jpg "[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
17
[討論] 今天沒起訴？？？![[討論] 今天沒起訴？？？](https://i.imgur.com/cCwOq0Cb.jpeg "[討論] 今天沒起訴？？？")
13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成812
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信，你信嗎？5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----![[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----](https://i.imgur.com/3h1YzwPb.jpeg "[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
6
[討論] 注意！財劃法通過，台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了![[討論] 廖偉翔下次連任穩了](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/471377654_480183511763175_7524454891435024157_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=Rnd_ETbOmAwQ7kNvgF6t_vJ&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=A5TNmje1FVkmd2uqwIN8j0T&oh=00_AYDDPN4Zkqx4oJFF7-Rrbif6UwFPDMpf35s5KDLskKKqxA&oe=676E8A7D "[討論] 廖偉翔下次連任穩了")
X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？