Re: [討論] 柯文哲:在美國,掃地的黑人最慢來上
說出事實又怎麼了
我們公司也一樣啊
高級工程師都很早來
很多工作要做賺的錢也比較多
我跟掃地阿姨就晚來
我根本就做不了高級工程師的工作
比不上人啊
那麼早來也沒用
掃地阿姨最慢來又怎麼了
党看不起掃地阿姨嗎
看看柯文哲為窮人做了什麼事
https://m.youtube.com/watch?v=R9QXHKT-rvk&t=29s
打這個無良又無聊
民調直直落功德院急了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.34.6 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
你可以先問問KP他舉黑人掃地工的目的是啥
推
掃地阿姨前面再加蕃仔二個字再講一次
→
看看會不會被幹翻
→
白粉吃多了就會這樣,慘
推
黑人掃地怎麼了嗎?黑人不能掃地嗎?
→
就剛好印象中看到的那個畫面是黑人,
→
白人也可以,紅人也可以
→
問CF為啥舉這例啊
推
番仔對比的是尼哥 綠粉智商..
推
我們這個辦公區也是每天董事長最先到
→
說實在話,柯本身就有嚴重的歧視問題,
→
白人教授,黑人清潔工,嘻嘻
→
沒有的話不會刻意強調
推
※ 編輯: hshshs (39.10.34.6 臺灣), 10/22/2023 10:50:19
※ 編輯: hshshs (39.10.34.6 臺灣), 10/22/2023 10:52:55
還在幫忙洗地嗎?
推
掃地阿姨比較早來 可以比較早下班嗎?
→
就不要拿 教授早來 對比 黑人掃地工晚來
噓
你要不要看他講那種話的意圖是什麼
爆
[討論] 柯文哲:在美國,掃地的黑人最慢來上班昨天晚上柯文哲的中和開講 台下有一個柯粉提問: 「如果讓侯友宜組閣,有辦法7:30準時上班嗎?」 柯文哲就洋洋得意地說: 「你說的太好了,之所以要選柯文哲當總統,原因就在這裡。」4
Re: [討論] 找大學畢業的做家務要給多少錢大學畢業跑去做粗工, 領的錢也不會比國中畢業老師傅多啊, 問題是工作所產生的產值,不是學歷。 把家庭主婦當保姆、掃地阿姨超可笑, 你是會給保姆、掃地阿姨刷你的黑卡週年慶血拼?1
Re: [討論] 柯文哲:在美國,掃地的黑人最慢來上班老把戲又來了 郭正亮 昨天在少康戰情室講的 網軍會開始把不重要的小事 把它講得很嚴重。試圖帶風向。希望能跟以前一樣有話題可以再燒起來 柯文哲得意洋洋 <---你自己臆測下標題的6
Re: [討論] 柯文哲:在美國,掃地的黑人最慢來上班柯傻蛋通篇邏輯錯誤 以前他在美國,我的教授最早是6:30來,反而是掃地的黑人最慢來。 應該改成~以前他在美國,我的教授最早是6:30來,反而是掃地的人最慢來~不需要強調 黑人 另外邏輯錯誤~打掃的人一早來幹啥,難道學校一開門柯文哲會隨地大小便,需要清潔人5
Re: [討論] 柯文哲:在美國,掃地的黑人最慢來上班莫名其妙 教授的工作方式根本不同 學術圈很捲 研究的壓力很大 所以大部分根本沒有真正意義上的休息時間 就算週末放假 也是滿腦子都在想研究 基本上就是責任制 是對自己的責任制X
Re: [討論] 柯文哲:在美國,掃地的黑人最慢來上班真的 阿北太壞了 我建議報告老師 走廊罰站10分鐘 好了啦2
Re: [討論] 柯文哲:在美國,掃地的黑人最慢來上班柯文哲講這種話當然是妥妥的歧視 但在台灣 各種類型的種族歧視早就已經深入到生活文化中 像講台語的就很喜歡講其他種族的人是番仔 八卦版也是三不五時就在焦慮台灣的街頭被越南小吃店攻佔 相比之下 柯文哲只是講黑人清潔工 以台灣人的標準來說根本就不算是回事1
Re: [討論] 柯文哲:在美國,掃地的黑人最慢來上班前陣子才有政黑說DPP瞧不起年輕人, 我們不可否認支持者雜魚多啥都會發生,現在是政治人物直接拿黑人當標籤 其實KP就很明顯傳統的萬事皆下品唯有讀書高, 難怪一堆支持者唸了大學就以為是地主XD 殊不知在KP心中你也是掃地仔 讓我們一起高喊 柯粉吃屎拉!!- 少林掃地僧輕而易舉的打敗蕭遠山、慕容博 掃地阿姨讓一個公司總經理離開現職 掃地機器人打敗了吸塵器成為居家常備家電 掃地僧 掃地阿姨 掃地機器人 誰才是最強? --
78
[黑特] 黃國昌:你如果被罰不服可以提行政訴訟62
[黑特] 青鳥:舉手表決無法知道投票人53
[討論] 可以繼續鄙視524青鳥行動,沒關係65
[討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!69
[討論] 遠見2024縣市長滿意度23
[討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論29
[黑特] 柯建銘當初國會改革版本是想關七年66
[討論] 史無前例 反學運方去蹭學運食物26
[討論] 我確定黃暐瀚是綠暐瀚,側翼根本都不罵他29
[討論] 黃暐瀚:524遊行裡面有很多中間選民24
Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!91
[轉錄] 林俊憲 threads21
[討論] 為什麼國民黨立法都會引發學運?18
[討論] 如果是阿扁會怎麼下這局?19
[討論] 苗博雅這兩年內要不要加入民進黨18
Re: [討論] 網軍:這篇怎麼沒有小粉綠來留言?16
[討論] 郵局虧損裁員 台電虧損加薪?!14
[討論] 藍白推國會法 幹嘛一直扯別人?6
[討論] 本院議案之表決方法如下:二、舉手表決12
[討論] 民眾黨團開始反擊囉~14
[討論] 中共這次的反應出乎意料的弱?10
[討論] 楊智伃是誰,不到30歲能當國民黨發言人?11
Re: [黑特] 黃國昌:你如果被罰不服可以提行政訴訟10
[討論] 建議不要叫做青鳥行動59
[討論] 黃國昌兩年之後該何去何從9
[黑特] 要抹就抹唄,噁心的殭屍嘔吐物!6
Re: [討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論8
[討論] 其實不是被網軍攻陷,是你沒黑單11
[黑特] 宙斯牆是蔥師表的催生者嗎9
Re: [黑特] 青鳥:舉手表決無法知道投票人