Re: [討論] 藍白各自登記後王建煊模式整合的可能性?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言:
: 如題啦,在1998年的台北市長選舉
: 由於時任台北市長的陳水扁當時的高滿意度
: 加上當時國民黨、新黨分別推出馬英九、王建煊參選市長
: 使得當時的泛藍陣營在基本盤偏藍的台北市一度面臨苦戰
: 但在選舉的最後幾周,由於泛藍成功操作棄保效應
: 新黨候選人王建煊甚至喊出成功不必在我的言論後
: 最終國民黨的參選人馬英九靠著「棄王保馬」
: 成功擊敗陳水扁市長
差別很大 王建煊喊棄王保馬 馬保自己 有單向一致性所以才能成功
: 最終使得KMT在台北市長期執政
: 一直到柯文哲市長時代才被中斷8年
: 小弟覺得很奇怪,既然有這個前例
: 那對於藍或白而言
: 就算現在談判破裂分別登記參選
: 只需在大選前夕操作棄保成功
: 那無論是棄猴保柯,還是棄柯保侯
: 藍白其中一組候選人
: 那還是有很大的機會擊敗賴清德贏得總統大選
柯喊棄侯保柯 侯喊棄柯保侯 雙頭馬車很難成功 除非在野同保一人
: 藍跟白實際上沒有必要在現在就急著整合不是嗎?
: 這讓我覺得很好奇
: 既然沒有必要現在就完成整合
: 那為何藍白兩位候選人跟各自的小雞還非常著急呢?
: 請問各位,為何藍白兩邊都有強烈的焦慮感
: 又,各自登記後王建煊模式整合的可能性為何呢?
: 大家怎麼看?
2024很容易搞成2000那樣 互喊棄對方保自己 最後分裂投票
另外棄保並無違反選罷法84或97條 期約賄賂屬非法利益才算
分配位置那叫合法利益 有人去法院亂告搓湯圓條款 有夠北七
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.0.72 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不要再搞了,我最多忍到這禮拜五
→
喊棄保會被告"意圖使人不當選"
→
就投給比較可能贏的就好
→
樓上 選罷法90條的構成要件是什麼?
→
意圖使人不當選的構成要件是不實資訊
→
棄保不是不實資訊 那是合法競選主張
25
[討論] 王建煊將宣布參選2024總統84歲王建煊,打算在3月29日於台大校友會館舉辦記者會,並將公開正式宣布參選2024總 統。據了解,王建煊參選原因,只因為「台灣快完蛋了」。明天將上廣播「POP撞新聞」 談清楚動機和原因。 喊爽的?17
[討論] 柯陣營曾與郭討論過棄保根據太報的獨家 郭的代表曾和民眾黨總統參選人柯文哲在7月24日下午於台北見面,曾有如兩造必須整合 、且彼此都不願當副手,底線是任閣揆組聯合政府的具體討論;惟柯營曾提出兩造都登記 參選,但在12月20日正式決定參選號次前,再憑民調公開棄保操作的構想。郭營人士回去 研究後,因恐違反《總統、副總統選罷法》沒應允,此議也不了了之。11
[討論] 大家會幫王建煊連署嗎?王建煊要以無黨籍參選總統 加上新黨沒有總統大選門票 所以只能根據選罷法第23條進行公民連署 2020立委選舉有19,311,105符合選舉人資格 乘上1.5%大約要連署到28萬9667人才能登記參選10
[討論] 候選人選前宣佈支持者不要投自己有違法嗎候選人選前宣佈支持者不要投自己有違法嗎? 有幾種情況 1.宣佈競而不選 公開表示停止所有競選活動 要不要投我隨便你們 (我記得王?堅還是誰好像做過?) 2.宣佈支持者全部改投某人 肯照做這才是我的支持者6
Re: [討論] 棄保沒那麼好操作的騙騙年輕人可以, 要騙我們老人說棄保很難操作也太天真 經過阿扁2度的漁翁得利, 台北市民是天生被藍綠政客訓練來棄保的,根本不用明喊,選民就自主棄保 1998年 棄王建煊 保馬英九7
[討論] 高虹安如果新竹沒上 藍還會幫白?現在蝦仁似乎就像1997的王建煊一樣被反綠勢力所棄? 而高虹安就像1997的馬娘一樣被反綠勢力所保? 這次藍營空軍加陸軍全部灌給高虹安 如果最後高虹安不幸沒選上, 雖然機率很小,大概跟時中選上這屆台北市長差不多3
[討論] 現在要棄誰保誰 才能贏賴清德?我覺得喔 其實民進黨都忘了,在野陣營的最大招就是棄保,去年新竹就是搞棄保、讓民 進黨就算是面對藍白分裂,也是無法當選 所以明年的總統大選其實也是可以搞棄保,大家覺得說要棄誰保誰 才能贏賴清德?是棄 侯保柯呢?還是棄柯保侯?大家趕快趁現在決定好要棄誰保誰、買定離手就不要改變了 --2
[討論] 2001年台北縣長選舉模式2001年台北縣長選舉 原本KMT已經提名林志嘉 新黨提名王建煊 對上爭取連任的蘇貞昌 後來林志嘉和王建煊比民調,國新共推王建煊
87
[黑特] 亞克畫動畫 收益被拔63
[討論] 謝長廷又發文啦 - 證據薄弱27
[討論] 柯粉要怎麼解釋橘子直接消失?49
[討論] 馬英九為什麼能全身而退?20
[討論] 還在跳針EXCEL不能當證據的通通進來啦!43
Re: [討論] 為什麼阿北仇恨值那麼高啊28
[討論] 橘子人還在日本,應是柯傅堯在接濟她28
[討論] 柯粉開始肉搜檢察官了15
[討論] 高雄需要兩個高鐵車站嗎?46
[討論] 財劃法 內政部要砍的項目出爐21
Re: [轉錄] 謝長廷臉書14
[轉錄] 謝長廷FB 我昨天的貼文,聽說被罵翻了17
[黑特] 說柯文哲是賴最大政敵的是不是搞錯什麼10
[討論] 國民黨是不是開竅了、讓有梗年輕人當小編26
[轉錄] 謝長廷臉書11
[討論] 所以小沈的1600萬拿去幹嘛了12
Re: [新聞] 《老人福利法》明闖關!衛福部再表反對:11
[討論] 柯美蘭有5000萬 只想給10萬幫哥哥交保47
[轉錄] 劉靜怡 臉書 跟上Excel的時事梗12
[討論] 黃國昌如何評論陳佩琪一人拉4000萬現金?9
[討論] 柯文哲怎麼只有在法院才辭黨主席?9
[討論] 所以小草們,你們要什麼?18
[黑特] 黃國昌心中只有上意 超噁心7
[討論] 謝長廷發文對綠營和北檢很傷7
[討論] 執政黨迫害政敵是民主國家常態。18
[舊聞] 羞愧不敢穿短褲 他們訴說戴電子腳鐐的心5
[討論] 小草是真不知道橘子被通緝還是惡意造謠8
[討論] 藍委:謝長廷在肖想擔任大法官80
[討論] 為什麼早上那篇榕樹下也能踴入防爆ww7
[討論] 靠邀 北檢檢察官被肉搜出來了