Re: [討論] 選前反對發一萬 現在支持發四萬?
幹,不要跟我解釋那麼多啦
我加入主流民意,現在全台灣100%都支持超徵退稅
你們這些青鳥反串,不想要領就貼切結書,笑你們不敢
稅金是不是民人繳的?是
多繳的稅金是不是多出來的?是
多出來的錢退回來有什麼不對?
幹,地方政府是中央的小弟是不是
要發錢還要等中央?
中央發錢會違憲
地方發錢花蓮示範給你看了
少於五萬的我都懷疑多的錢是不是被地方拿去貪污了
※ 引述《saviora (颶風之翼)》之銘言:
: ※ 引述《chu (chu)》之銘言:
: : 印象中
: : 選前政黑的風向是
: : 反對發一萬 但會去領一萬
: : 怎麼選後變成
: : 支持發台中四萬
: : 是中央不能發
: : 地方才可以發
: : 綠不能 你能
: : 是這樣嗎?
: 中央不發1萬 被人民唾棄
: 所以地方發為什麼要那麼多問題
: 甚麼會造成行政困擾 民意機關沒有預算權
: 這不就當初中央不發所提的理由嗎
: 這時候才知道財政紀律了嗎 才知道民意機關沒有預算權嗎
: 中央預算被砍--史上最高預算 不會做就換人
: 地方補助款被砍--雖然史上最高預算 但砍補助款會妨礙地方發展
: 中央不希望普發現金--超徵就該把錢還給人民
: 地方不希望普發現金--行政困擾 民意機關沒有預算權
: 我個人還是反對在沒有特殊狀況下普發啦
: 像花蓮補助款被砍敢出來說理論應該在法定預算內的公務員薪資沒辦法發
: 到底哪來的錢發5萬/人
: 但是像這樣迴旋鏢來這麼快的真的很少見
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
對啊,我們被草說服了,有錢不拿是白痴
,有錢不發是貪污
奇怪了,小草明明就說超徵不還就是
要貪來餵飽自己人,現在支持超徵要
還,小草又在哭哭夭夭的
悲傷三階討價還價,823還要再循環一次
新北發2萬應該沒問題 市長都說要還稅於民
確實,我們要重新跟民意接軌。民意就是
要還稅於民,國民黨不是投票前這麼說,
現在過河拆橋嗎!1萬4萬我都要。
75
[黑特] 台中超徵可以不發,中央超徵不能不發?這什麼雙重標準?幹嘛不2邊都支持發錢 行政院一萬沒發很多人氣到跳腳 台中市政府不發錢就說青鳥不要太過份 2邊都發下去,日本機+酒的錢都有了欸 要發就大家都發,剛好而已23
[討論] 一萬不排富是在搞笑?認真說,發給需要的人 我覺得沒有台灣人會反對 行政院就提一個排富版本的 發兩萬我都贊同 青鳥還在吵台中發錢20
[黑特] 青鳥是不是智障很容易被操弄?大罷免大失敗之後 青鳥開始瘋狂各大社群平台發文 說藍營縣市要普發錢 我覺得很好 錢誰不愛 青鳥不要假清高很好啊 我看了一下來源 大概是余北辰帶起的
[討論] 青鳥怎麼突然不在乎財政紀律了?先說結論 藍營一直都是最在意財政紀律的 地方超收依法就是繳給中央或還債 不拿來普發是遵守財政紀律的行為 當然行政院如果同意給地方發錢9
[討論] 青鳥現在是真傻還是裝瘋?一直洗為什麼中央可以發錢 為什麼地方不可以 我想沒有很難懂吧 第一,連數字都算錯 顯現出來青鳥素質就很差了4
[討論] 不是說違憲?怎麼發一萬又在選項內了?幹,民進黨是白癡還是騙子? 一開始告訴大家發錢就違憲 再來說發錢給人民買菜不如補助台電 綠委又說發錢是弱化台灣,窮台癱瘓 昨天說其實根本沒錢可發,要舉債![[討論] 不是說違憲?怎麼發一萬又在選項內了? [討論] 不是說違憲?怎麼發一萬又在選項內了?](https://i.imgur.com/pESlEcJb.jpeg)
8
[討論] 未來地方縣市普發現金應該是勢在必行的不是為了反串或怎樣 基本上就是因為新的財劃法實施之後 地方縣市大概會有用不完的錢 多到不知道怎麼發的意思 但是你又不能真的拿去綁樁 就算綁樁也要標案甚麼洨 也沒那麼多公務員有這麼多能量可以執行7
Re: [黑特] 台中超徵可以不發,中央超徵不能不發?其實這個就是青鳥講一講抒發一下而已 然後看一下藍營縣市長的反應笑一下而已 對藍白選民來講一點影響也沒有 因為藍白支持者就是雙標 今天你綠的不發錢就是不顧民意3
Re: [黑特] 脆上開始在洗還稅於民了,笑死!!其實他們這樣洗很好啊 等於支持財劃法 藍綠合解 大家一起給地方政府錢 不好嗎
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
36
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
45
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
39
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧?26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
15
[討論] cheap大發聲支持小紅書了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯7
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦