[討論] 馬前總統說:兩岸不適用國際法
新聞一段節錄:
馬英九表示,兩岸爭議是否涉及國際法問題,並不是問題的關鍵,因為根據雙方的憲法,尤其是中華民國憲法,都不可能將對方視為一個國家來適用國際法,雙方彼此關係也不可能靠適用國際法就能解決。
就法的地域分類來看,不是國際法,那就是國內法囉??
是中國aka中華人民共和國aka中共國的國內嗎? 馬前總統英九先生該不會又說中國是aka中華民國吧?
尼還記得國際上沒多少國家承認我國是個國家嗎?普遍都說中國是中共國耶??
要跟牆外認知脫節 是否該適住於牆內呢?
--
--
那美國叫國共來聯國解決問題是叫心酸的
嗎?
難怪馬英九考不上我國律師執照
馬這個這樣解釋的話,美國的獨立戰爭也
是內戰囉?
陸委會:,外交部:
滾啦 整天在那邊唱衰台灣,然後還繼續
攝影系的不懂國際法不意外
申請跟政府保護,媽的,自己出錢請私人
保鏢啦,幹
給中國人跪著舔
憑什麼用禮遇條例
講的是事實卻不中聽
陸委會只是為了當年中國探親成立的行政
機關,跟蒙藏委員會一樣可以裁併,並非
是國家不可缺的憲法機關
三小事實,兩岸問題在聯國攻防多少次了
,你跟我講不適用國際法,戰爭是馬這個
打贏的484
兩岸在聯合國的攻防一直在打中國的代表
權確實是內部事務啊
誰能代表中國還要靠國外認證的好嗎
就問你憲法有沒有承認中共是外國就好
老馬不愧是老共的代言人,老共一直要把
兩岸問題從國際問題變成國內問題,讓海
峽衝突變內戰,好讓國際間不能涉入
你家憲法承認中共是外國政權?
不只中國代表,還有戰爭調停好嗎,以為
就只有代表權之爭?
調停只是停戰不代表承認你啊,科索沃停
戰了但他有被塞爾維亞承認嗎?
行政權達不到的地方你跟我槓憲法根本就
是搞笑
你就先回答我,憲法有沒有承認中共是外
國就好?
國外介入內戰代表的是啥意義你會不清楚
?
行政權無法觸及跟我要不要承認是兩回事
,不然烏克蘭,塞爾維亞,喬治亞幹嘛一
直堅持那些分立地區的主權。
憲法承認中共有中國大陸的行政權
韓國憲法明文規定領土涵蓋整個韓半島,我
也沒聽說南北韓不能適用國際法
烏克蘭那些是在蘇聯倒掉後協商獨立的好
嗎,更不要説東德還跟歐美簽條約
東德的處理
我們的困境在於我們都知道兩個國家 但
就只是在台灣 連美國也不挺 遇到國際
場合 老美也只會一句一個中國原則
一中政策啦
歐美國家是一中政策,China國才是一中原
則,
美國是舊金山和約簽約國之一,讓日本放
都好 就是文字遊戲而已
棄台澎權利,沒說要給誰也是美國運作下
的結果,
文字遊戲玩不過舊金山和約啦
China國再怎麼玩文字遊戲也拿不到前日本
領土台澎啊。
馬就是講話不中聽而已 請問民進黨政府
為啥不廢止陸委會 海基會 中國事務直
接併入外交部不好嗎?
光二戰紅利,中共是一個都沒繼承到
講以前的真的沒什麼用
二戰紀念國外都還有舉行好嗎,啥以前的
事沒用
台灣應該還是有內亂外患罪的馬犬的談
話不是是否已符合要件
馬英九不是講話不中聽,他是很積極去製
不要講台灣獨立好了 台灣跟中國是國際
關係 為啥不是外交部去主導事務 而是
陸委會 海基會主導
造美國不插手台澎事務的環境,
本來是聲色犬馬只可惜現在年老色衰
馬英九總統任內只要親China國的行為明顯
到出現台澎民意反彈,
以前的事沒用中共幹嘛要竄改盟軍受降的
中國代表,嗯?
全世界的國家都是由外交部主導為啥中
國不是
馬英九就會穿著有盟軍中緬印戰區盾徽的
外套到美國在台協會的場子晃,
中國最近也用外交部回話啊,安怎
因為他很清楚中華民國在台灣是看在蔣介
石是用盟軍中緬印戰區指揮官的身份擔保
存在的,美國也是這件事的促成人,
不用理他,他就是一個刷存在感的阿北
呃 可以別再講古了嗎? 可不可以回答一
下 如果民進黨政府也覺得跟中國是國際
關係的話 為啥不是外交部去主導
所以才會用這種方法去「威脅」美國別管
之前為要照顧老兵思鄉情懷中共近年也
不理陸委會其實也可廢了
他協助China國侵略併吞前日本領土台澎的
行為。
按國內法PRC是叛亂政權,ROC該出兵剿滅
。你小馬又不可能上,別人家孩子死不完
?
這不是講古,這在2014年太陽花運動期間
馬英九還有在做的事耶?
民進黨政府先廢除陸委會 海基會再說吧
隨著美國國會議員提案通過2758決議文不
涉台灣,澳大利亞跟歐盟接連響應通過,
台灣是個獨立的國家 但國際上就是走不
出去
本來就是 是中國內政問題
中華民國外交部主動用向外聲明感謝,
馬英九最近懟得綠渾身不舒服,自我解嘲不
逼得China國也必須用外交部回應,
要在意馬的存在,真有趣
馬就是講出現實 很不中聽而已
這大概算China國一中原則崩潰的開始吧?
馬英九還舉辦研討會去製造China國在二戰
的角色,他哪裡算是講出現實?
問題是二戰1945年終戰,China國1949年成
立,再怎麼不願意蔣介石還是盟軍中緬印
人家講事實,綠的辯證難道只存自慰?
戰區指揮官,
民進黨如果覺得跟中國關係是國際關係
建議先廢除陸委會 海基會 把事務全部
交由外交部負責 畢竟我國跟他國的事務
都是由外交部吧
China國沒有任何正當性併吞前日本領土台
澎,
所以馬英九才會一直強調「九二共識」這
馬這段談話是回應國防部長前陣子提到中共
發動封鎖是國際法的戰爭行為。這跟憲法到
底有什麼關係?台海就是國際水域,不是北
京所宣稱的「內海」
個繞路能讓China國併吞前日本領土台澎的
謊言啊。
走不出歐美國際圈沒毛病
中國國民黨與China國私定的「九二共識」
第一句就是「台灣是中國的一部分」,
這已經直接繞過舊金山和約了耶。
一下中華民國,一下中華民國台灣,一下只
剩下台灣,不啻關起門來說是中華民國下的
一個地方台灣,笑問:外國人難道不會看成
有人已自動歸類成中國轄下的地方台灣?
外交走不出去 國內也沒什麼作為 一直
談話有什麼意義
原來是對台海被封鎖的回應喔,馬這個該
打屁股,這可是美國,甚至是歐美的底線
了
你不如去問外交戰狼,國內通縮的中共唄
人家利劍演習,台灣的外圈是軍艦,內圈是
海警船,弱問:民進黨政府可曾衝破或驅離
你都說 前 總統了…
?
照憲法來是這樣沒錯啊
誰叫dpp完全執政八年 依舊現在太危險
幹,他不適合當台灣人
只搞了24小時的演習是在爽啥
外圈軍艦,內圈海警船,弱問:外國人怎看
,會是國際,還是內政?
13小時,劍B演習只辦了13小時而已。
民進黨政府先撤除陸委會海基會再說啦!
不然也只是維持現狀而已
外國人只會知道China國在破壞公海秩序啦
現狀已經被China國破壞了。
我只知道中共沒膽繼續圍下去,笑死
是否沒膽,人家都來兩次了,說得難為情的
是人家要來就來,說難聽的是隨時可羞辱你
民進黨,不是嗎
光是靠2300萬台灣人民選出中華民國總統 中
華民國就已經跟中國沒有任何關係
憲法哪裡有寫?連國土範圍都沒訂
你們要捍衛的那個憲法是這樣說的沒錯
什麼公海的秩序 你定的嗎 還是美日訂的
國際:台灣不被認為是個國家 是中國的一部份
開戰變成是中國的內戰 國際可能不會有行動
支援
馬這個實在有夠自戀的,他寫的那篇,一
直強調他有多專業,但是談判還是別人在
談...
所以為什麼他當初當總統的時候不通緝習
誰要把台灣帶向中國內政化就是敵人
還跑去外面跟他握手
從以前到現在 用這點判斷沒有錯過
不過中共也是沒用,一個前總統去中國他也
不敢抓,那不就變相地承認中華民國的政治
存在
光古寧頭就確立實質兩國的地位啦
賴導支持92共識 傻鳥精神混亂了嗎
別再自慰了! 先把對中國事務交由外交
部負責 撤除陸委會 海基會再來反駁 然
後別再講古了!
馬英九懟民進黨,懟賴清德根本是輕輕鬆鬆
,執政時期沒有利劍,沒有蟒蛇,更沒有賣
台,是不爭的事實
靠北啊,又有人失常啦
支那垃圾去死
賴缺德都承認是中國人了~問題是缺德宗也
沒種稱帝獨立啦
外國友人問我 為啥我們跟大陸不是經由
外交部去溝通 而是特殊機構 要怎麼反
駁 哦!我們是屬於兩個獨立國家 但是又
有不一樣的關係
賴清德對不起獨派是說中華民國113年及祖國
論
完全鏈結兩岸是國內事務而不是國際,是不
可變動的邏輯
兩韓都是韓國人還不是各分兩地
韓戰照你們來説也是內戰,外國憑啥介入
兩岸沒道理是孤例
這是事實
又想被洗臉
兩岸絕不是兩個獨立國家
賴皮說中華民國是爸爸 父子講國際法?
他很急喔
古寧頭造成中共拿不回自家被佔領的金馬
,我們又沒因此再打過去,不是兩國是啥
?
別再自慰講古了!
失智老人
那是內戰終止 停戰協議呢
民進黨政府除了會自慰 會發表國內談話
能不能有點實際作為看看 我也想看打
老馬的臉
沒辦法宣佈獨立 好歹改掉外交層級看看
你就算喊適用有哪個國家會理你,連美國
也不會,面對現實很困難?
憲法有承認中國是本國嗎?
中華民國又滅亡了
一直講古有什麼屁用 外國人一句 如果是
國際事務為什麼不是外交部負責 就打趴
了! 難道我要用英文跟他從馬關條約開
始解釋嗎? 別鬧了!
其實八年抗戰是汪精衛中華民國vs蔣介石
中華民國
八年對日抗戰也不屬於國際法 而是一國
內部的爭議
去問鳥鳥派的犬法官啊
實際作為這麼多,你都認為那些都不是我
提幹嘛
因為你一直在講古
馬關條約有英文版,自己找
中共也在講古
算了!你慢慢自慰吧!
目前只要判斷兩岸是不是兩國的案子
,一定都判輸啦,法律上就是不把兩
岸當成不同國家,這個太多案例了
繼續送頭給民進党
所以馬認爲兩岸是內鬥瞜?
不然呢
憲法上就不是兩個國家,塔綠班又不遵守憲
法,又愛釋憲
民進黨不接受憲法,怎麼不解散
所以在中華民國的立場 為了不被消滅
請問馬前總統我們有反攻大陸的選擇
嗎
現在違憲的好像叫KMT
說用國際法的超好笑,你怎麼不叫俄烏用國
際法解決,誰甩你個鳥蛋啊
講話沒什麼份量的咖
吹馬英九的全是人渣,這貨下台後全力為
中共統戰服務的
在這個版任何節錄都是帶風向
永遠的台獨教父
這咖真的拉基
支那豬
裏台獨教父又出來推台灣人一把了
這傢伙很想把關係定義成內戰,幹
配合中共的說法,中共說是內政問題,
請問馬先生內政是哪一國的內政? 中
共認為中華民國已滅亡,那你現在說這
些是什麼意思?
不在其位 不謀其政 這個辣雞每天叫
這麼想統一沒人阻止你投奔祖國懷抱
所以馬英九要反攻大陸了嗎
不是國內法 也不是國際法 是外星法
一個國際法各自解讀囉—_—
兩韓是都有加入聯合國的兩國吧
台灣的困難就是兩國實力差距過大罷了
國際才會處處忌憚中國的想法
中美貿易拉近了各國與台灣檯面下的關係
吧了
歐洲議會: ???
差不多該剝奪他禮遇不准他出國了
一直想害死台灣人欸
匪諜滾啦淦 屎馬統
馬邦伯真的很愛200斤,想要貫徹土共的
意淫意志,得舔多大力啊?真怕他舌頭
抽筋。
7
Re: [問卦] 靠北!阿我們就真的中國人啊其實光是這個串就很能說明問題了 就是中華民國已經不能代表中國,卻又一堆人在那邊逼台灣人當中國人 他們眼睜睜看著台灣人有七成認為自己是台灣人 只剩三成人是認為自己是中國人+台灣人 所以這三成就一直在跳針,跳針中華民國是「正統中國」、護照、新台幣、身分證X
Re: [新聞] 籲賴清德慎思 馬英九:我們真的準備好馬英九的邏輯簡單來說,就是用中華民國憲法掩飾放棄中華民國國格 別以為用中華民國憲法去談就能得到什麼國格,中共就是不承認中華民國 中華民國在國際上都不存在了,在中共那邊更是不用說,不存在 那麼用中華民國憲法談的結果,就是要談怎麼投降而已 用中華民國憲法搞對外關係的下場是什麼??10
[轉錄] 海納百川》中華民國的挑戰(蔡正元)1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ 中時 3.完整新聞標題4
Re: [問卦] 酸民有跟中國宣戰的權利嗎???國際法上,台灣就不是一個獨立國家實體啊, 國際上各國通行的做法是將台灣視為"非國家 政治實體",類似於香港,具有獨立的法律體系 ,政治體制,自己頒發護照發行貨幣,是獨立 的貿易實體。3
Re: [問卦] 台灣人不懂中國人理解的中華民國簡單說 單就意識形態 馬的概念是「一中各表」 「中國」 可以是中華民國或是中華人民共和國 是「兩岸」關係 接近目前憲法 蔡是中華民國台灣 台灣=中華民國2
[討論] 國際法博士馬英囧不出來說中共違法封鎖??我們哈佛國際法博士 馬英九 aka馬娘、馬水母、馬廢物、馬幫博、馬桶、馬不群 國際海洋法公約相信馬博士是熟到不能再熟了吧 中共已經違反國際海洋法公約了X
Re: [新聞] 坎伯:烏克蘭事件不能在亞洲重演 美國不美國的政策其實一直都這樣,維持台灣的 政治實體地位,但是不支持台灣脫離兩岸 的法理關係獲取真正的獨立國家地位。 這就是我一直講的台灣"非國家政治實體" 地位。2
[討論] 問徐春鶯是否承認ROC反一國二制不就打死徐春鶯這個擺明就是來統戰的,要列不分區可以啊。 先講清楚: 1、有沒有中華人民共和國國籍? 有的話是雙重國籍耶,除非你不承認任何一方是一個國 家,是的話,是哪國? 如果是ROC,哪還來當我們立法委員幹嘛,如果是PRC,哪自己 祖國要森氣氣了!X
Re: [問卦] 從英文來看 中華民國人 就是中國人?不用從英文看,你就算以中文來看 我們也是中華民國,不要聽蔡英文在那邊講什麼中華民國台灣就高潮,那只是政治語言罷 了,我們憲法上的國名就是叫中華民國。 要從國際法、兩岸各自的憲法理解我們跟大陸的關係,大概就是像圖片這樣。X
[討論] 請問藍蛆小草支持哪一種國家論述?各位藍蛆與小草好 請問你們支持哪一種論點?? A:兩岸同屬一個國家(aka無視真實狀況) B:兩岸同屬一個國家,但是分治狀態(aka承認中共有西岸治權) C:兩岸互不隸屬(aka兩岸是獨立的政治實體)
23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉56
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上4
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?16
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)25
[黑特] 我幹你娘勞動部:通靈內容為家屬轉述3
[討論] 來講講浮屍吧5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉5
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 好奇領導人私下會談用哪種語言?4
[討論] 普丁最新談話(2024.11.21。21:09)4
[黑特] 關心立場勝於一切,深表遺憾6
[討論] 黃國昌也太容易被騙了吧?4
[討論] 賴總統的火2
[討論] 為什麼支那人寧願殺平民也不願意殺高官3
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?3
[黑特] 菜價還要漲多久啊!2
[黑特] 塔綠班的奮鬥讓人動容5
Re: [新聞] 堅持中華民族立場 朱立倫喊話賴清德:「7
[討論] 川普與習近平的私人關係感覺不錯23
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?1
Re: [討論] 賴清德和黃國昌某方面很像X
[討論] 賴清德和黃國昌某方面很像2
[討論] 波波醫生沒人討論了?1
[黑特] 希望國昌跟Matt Gaetz一樣識時務11
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨