[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲
快笑死啦
太報把起訴書相關的對話找出來拉
時間:2024年11月6日
問:依據扣案編號A1-37的行動硬碟,其中回應王智立可不可以用的文件中,作者為「
Pi-Ru Tsai」就是你,上次存檔者「wen」就是柯文哲,是否如此?
答:是,就是如此,「wen」就是柯文哲。我另補充,王智立是韓國瑜2018選上高雄市長後處理國際事務的政務官,是韓國瑜的局長,後來王智立離職後就來認識柯文哲,現在王智立回到科技業,在外商公司工作。
問:依據扣案物編號A1-37行動硬碟,其中名稱為工作簿檔案,作者為「wen」,是否即為柯文哲?
答:(提示工作簿編輯內容)如我前所述,「wen」就是柯文哲,我另補充,以前柯文哲在臺大醫院擔任外科加護病房主任時,編輯檔案名稱叫做「ko」,可能後來是跟著電腦名稱更改,編輯名稱改成「wen」,但更改時間我不知道。經過剛才當庭確認回應王智立可不可用文件,我可以確認這個文件「wen」是柯文哲,因為這個文件是我寄給柯文哲的沒錯。
我們B如阿姨什麼時候要去告北檢阿
呵呵呵
偽證罪七年以下喔
快點告阿
你不是說起訴書這樣寫我就告嗎?? 過好幾天囉
禮拜一上午就行動吧
--
厲害了 這樣北檢還會說可以辯論
蝦仁娶共,太離譜啦
北檢當然說可以辯論啊
洨草:珍茶不公開????
蔡璧如也可以否認說過這些話啊
至少蔡壁如是説實話 而不是在串證
柯wen哲啊!柯狗想拗三小,垃圾
蔡壁如說要告北檢時沒有具結啊~~~
民眾黨內戰 精采喔
這應該是891完整版的,190頁那個版本
這段是被刻意留白的樣子
口供簽名了想翻供?屎吃太多作假口供,一
起進去關
再凹啊一群罪犯
講的好詳細喔
‘’文件是我寄給柯文哲的‘’
妳還有機會翻供凹成蔡英wen
891頁還有附錄六張彩色圖片
坐實翻供了阿
超好笑
真的好笑
小草不能凹了
作證是有錄音錄影的
年羹堯想篡位~
壁如出來打球
當然可以辯論,柯wen哲不承認啊
亡民眾黨者 必B如
血滴子也想進去
賤畜人渣草繼續哭
不要懷疑 他當然會告民事
她上次說要告洪健益後來有告嗎
笑死
告民事XD
證據來了!
快笑死
891完整版尚毅夫也說他透過朋友律師看過
笑死
我就問啦 它不適說要告洪建益 告了沒啦
我它嗎地等著看到洪健益哭著去法院道歉耶
柯一出去馬上翻供 還是會怕被殺頭嗎
這麼清楚的對話要怎麼翻供==
趕快 啊壁爐 嫌在外面太寂寞膩
創建檔案是蔡,他寄給柯的
突然發現 B乳原來不是B乳 是P乳
蔡璧如進去關之前 我都不相信北檢是玩真的
這麼肯定清楚的對話也能翻==
所以說民眾黨就是下幹的邪教啊 這也敢翻
蔡姐:阿北被起訴我的證詞沒被採用
党內互打免費!
請繼續你的翻供
笑死
她說這個文件的wen是柯不代表excel裡的就是
那個文件看起來就不是excel
一直翻供難怪要被押
夏夕夏景 還想翻供告北檢啊
因為微軟的office會記錄編輯者啊…
笑死 壁爐確定要翻供
她的廢話也有夠多,回答是 不是 就好,講
一堆
其實就是要證明硬碟裡面的文件都是同個作
者而已。
檢只要確認柯有用wen的習慣就行啦
weeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeen
一直補充讓雍正死
她就是在說那個Excel的編輯者,以前
在醫院是顯示ko ,但不知什麼時候開
始變成wen,但那就是柯文哲沒問題
哈哈哈哈 這咖真以為都沒記錄嗎
在醫院是ko.. 靠 是MG149內帳的excel喔
沒想到大家都有800頁完整版的╮(╯_╰)╭
B如是不是也想被關啊
抓到了最大內鬼
這個也不是內鬥吧 說實話而已
丟出錄音出來聞香一下
笑死 一個個都想不認帳
證人都要跟檢察官具結,如果這些報導
屬實是檢察官告必如,怎麼變成必如告
檢察官,一群捕風捉影的黨媒,只能騙
不懂的人而已
嘿嘿嘿
看完,證人只有說她記的那個文件裡的wen她
確認是柯,因為那文件是她記得柯的
那檢察官就不能說另一個excel的wen也是證人
認證的
那是檢察官延伸證人證言的推論,證人根本不
認另外一個文件是指柯,差這麼多,也要說是
證人翻供
還想翻供啊?有種法庭上翻啊
哇靠 B如真忠心啊!跟著進去蹲
檢察官:你在殺人現場見過這人嗎? 證人:
見過 檢察官:證人說這人就是殺人兇手 證
人:我哪裡說過?
小草崩潰惹
壁爐真的有夠白癡…沒問的也在講,想證
明自己有料,北檢要的才不是她那些廢話
準備證人轉被告
等看壁如告檢調,哈哈
B如腦子有點差,檢方在裡面問他的是其
他往來檔案柯文哲署名是wen,他出來誤
認起訴書內容以為檢方把1500那個檔案w
en是柯文哲這件事寫成是他講的,然後跳
腳喊偽證XD
壁如快告 一定贏
壁爐只說那兩個檔案是她寄的,柯存
的檔可沒說其他Execl的wen也是吧!
偽證罪是要關的
當然可以辯論啊 任何證據都要能經過檢
視
壁爐說陳智菡串供 爐狼咬又起來了
上面那段秦始皇的比較好笑
壁如真的是全講了xdddd
簡單來說這個wen的檔案是他的,不代表所有w
en的檔案都是他的
抓到了 年羹堯要搞死雍正 XDD
對呀不知道誰的
小草哭死
對啊 不是100% excel 的wen等於其他的wen
,不過你覺得有沒有95%的正常人會相信是同
一個人? 這邊法官就可以直接認定是你的
啦,柯方當然可以主張這個wen是其他人做
幽靈抗辯,不過誰信?兩造推論邏輯上法庭
勝負力判,可是柯只能說服小草 可悲
除非你找到一個人可以當wen的人出來自白
說檔案是你做的
這個早就要套招啦 現在套也來不及了
不然公布訊問光碟,讓大家檢視筆錄有沒
有按當事人真意記載
筆錄上記載「我可以確認這個文件「wen
」是柯文哲,因為這個文件是我寄給柯
文哲的沒錯。」,但蔡壁如的真意應該是
「我可以確認這個文件是柯文哲的,因
為這個文件是我寄給柯文哲的沒錯。」,
應該沒有「wen就是柯文哲」這個意思,
這是檢調常玩的筆錄製作技巧
魔鬼藏在細節裡,當事人被訊問當下未
必會警覺到
對於檢調刻意暗藏在筆錄內的魔鬼,有
時就要靠勘驗訊問光碟來發現
TMD qr 碼五人組+b如怎不順便關一
關
爆
Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲!北檢抗告理由證就事論事,有沒有哪位Microsoft Office 的專家可以過來給檢察官講解一下 就我粗淺的辦公電腦知識 Excel的檔案 只有說明 成立檔案的 電腦縮寫名稱,以及最後一個 編輯電腦的 縮寫 甚至這個電腦的縮寫都跟Hotmail 沒有掛鉤 除非是用上 追蹤修訂 或是 One Drive 版本的歷程記錄62
Re: [新聞] 被指證實「WEN」是柯文哲!蔡壁如否認如果檢察官都這樣問過 但到現在起訴書還沒寫進去 那就代表他根本無法證明wen是柯文哲(法院裡也說過) 也表示他將所有電腦查扣之後都沒有看到wen作者的電腦 可能也表示他看柯的所有資料都沒有wen作者 不然有就拿出來了 這件事真的很詭異阿47
[討論] 蔡壁爐告檢調造假證詞第二天蔡壁爐上廣播節目 因為檢察官起訴書 用蔡壁爐證詞佐證 雍正帝與年羹堯檔案作者wen是柯文哲34
Re: [新聞] 被指證實「WEN」是柯文哲!蔡壁如否認(我來幫鏡檢說話..才怪) 1.隨身碟是柯P的應該是沒啥問題.起訴書中提了一堆跟案情無關的居家證據 這麼中二應該得是柯P吧 2.根據起訴書,醫療相關的資料夾中 建立者有 柯文哲、柯、Wen-Je KO 、NTUH相關編輯人20
Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲!北檢抗告理由證等等我們先釐清一下 1.北檢起訴書沒有寫是哪個證人證實WEN是柯文哲 2.週刊寫蔡璧如說WEN是柯文哲 3.北檢說「某證人」曾於偵查中具結「工作簿」檔案中的「Wen」就是柯文哲 從這個邏輯來看12
Re: [新聞] 柯文哲羈押庭 黃國昌爆:檢察官認「Exce通常Excel誰編輯 都會有紀錄微軟帳號或使用者名稱吧 新聞媒體也說最後編輯的人代號是 Wen 啊北檢一開始也斬釘截鐵的說Wen就是柯阿北的文 啊現在又說不是5
[討論] 看超強檢調套話 打爛藍白狗嘴!《鏡週刊》31日的報導指出,蔡壁如「已經證 實」柯文哲在台大醫院當外科加護病房主任時, 編輯檔案署名「ko」,後來跟著電腦名稱更改, 編輯檔案署名也改為「WEN」。5
Re: [新聞] 跨年夜北檢二度提抗告:「橘子」非柯文靠腰 蔡壁爐在害柯文哲吧 居然翻供說「wen」不是柯文哲 檢察官抗告理由之一 例如,某證人曾於偵查中具結證4
Re: [問卦] Wen很常見嗎這整個事件 就只有一個特別突出的人名字裡面有文 打開她的電腦 看她之前的文件檔案的簽名 是不是 wenX
Re: [討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進有WEN不代表柯文哲啊!office預設作者是你 本機電腦的名稱,這個說真的很多人都沒在改 的,WEN頂多說明是一台本機叫WEN的電腦 製作的,這台電腦是不是柯文哲也不曉得,當 初是不是柯文哲親自KEY的也不曉得。說真的
51
[討論] 親白營媒體人:我希望有「文昌之治」34
[討論] 王義川:叫你們別投馬文君你們就不聽!47
[討論] 賴清德回萬里祖厝憶亡父落淚 黃國昌狠酸50
[黑特] 有人討厭陳pg嗎 進來+144
[黑特] 111會重現凱道銀十字嗎?43
[討論] 黃國昌嗆賴 那天不要跑 讓你聽到群眾聲31
[黑特] 隔壁網軍火力全開護主中35
[討論] 實在的說,賴清德其實沒有理會柯文哲32
[討論] 黃國昌家真的拆光惹20
[討論] 橘子 100000000000000000 % 不會返台15
[黑特] 罷免王鴻薇現場「人山人海」25
[討論] 小草:靠反共賺錢就是變相舔共23
[討論] 8000名小草為何以前不加入?7
[討論] 有認真看完起訴書還相信柯的人嗎?12
[討論] 萬一橘子回來是挺阿北呢 ??6
[討論] 陳佩琪:請許富舜提供事證19
[討論] 黃國昌 不要懷疑我 3.011
[討論] 黃國昌這咖 就這種水準? 他為什麼不道歉?14
[討論] 有一說一,111應該會不少人18
[討論] 免巴氏量表~~16
[討論] 柯文哲失言道歉就可以 苗博雅不行?2X
[討論] 賴皮寮現況?有人知道嗎??14
[討論] 民眾黨找AIT求情?是忘記怎麼嘴CIA的嗎?19
[討論] 國際專家:外媒把柯案當成一般貪瀆案報導6
[討論] 對於台灣的認同感會越來越低嗎3
[討論] 王義川到底出幾次包了70
Re: [討論] 黃國昌飆罵:陳菊是不是回家睡覺?!X
[討論] 大部分的政治人物私底下一定有收捐款11
[討論] 柯粉:檢察官沒有文件是柯文哲本人的證據2
[討論] 徐巧芯個性484比李正皓好很多?==