PTT評價

[討論] 國安法第二條規範的對象到底是?

看板HatePolitics標題[討論] 國安法第二條規範的對象到底是?作者
ozjucka
(JACK)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:18

乳題

前幾篇有推文在吵

國安法第二條原文

任何人不得為外國、大陸地區、香港、澳門、境外敵對勢力或其所設立或實質控制

組織、機構、團體或其派遣之人為下列行為:

一、發起、資助、主持、操縱、指揮或發展組織。

二、洩漏、交付或傳遞關於公務上應秘密之文書、圖畫、影像、消息、物品或電磁紀錄。

三、刺探或收集關於公務上應秘密之文書、圖畫、影像、消息、物品或電磁紀錄。

然後有人解讀成

外國的敵對勢力、大陸港澳的敵對勢力、境外的敵對勢力

然後因為美國不是敵對勢力,所以沈柏洋的黑熊還是民主實驗室收錢發展組織無罪



難道條文的意思不是列舉外國到境外敵對勢力等五項列為管制發展組織的對象嗎

政黑粉怎麼看?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.75.32 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: ozjucka (125.229.75.32 臺灣), 03/19/2025 13:30:45

tony890415 03/19 13:32問AI看看

aryyang 03/19 13:33國安法第一條不會跟著看嗎?

看來你不知道第一條是寫什麼

xulzj524 03/19 13:33外國就是外國

xulzj524 03/19 13:33凹成外國敵對勢力 就是硬扯

xulzj524 03/19 13:33反正美國說什麼就是什麼懂嗎

aryyang 03/19 13:34法盲就是只看自己愛看的條文,笑死XD

cigaretteass 03/19 13:35有眼的都看得出來只要「外國」就賓

cigaretteass 03/19 13:35果了 有眼還看成「敵對勢力」可能是

cigaretteass 03/19 13:35沒腦

holyhelm 03/19 13:35如果「外國」還必須符合「敵對勢力」,

holyhelm 03/19 13:35那根本不用寫。「境外敵對勢力」本身就

holyhelm 03/19 13:35包含「外國敵對勢力」了

※ 編輯: ozjucka (125.229.75.32 臺灣), 03/19/2025 13:38:25

aryyang 03/19 13:38國安法第一條是看了沒?法盲都不看重點欸

MADAOTW 03/19 13:56綠色文盲

hosen 03/19 14:04任何有主權的國家都不允許其他國家干涉內

hosen 03/19 14:04政,美國選舉,台灣政府也不能支持贊助某

hosen 03/19 14:04一黨

hosen 03/19 14:04才不管外國是不是敵國,何況除非宣戰何來

hosen 03/19 14:04敵國

afv 03/19 15:18為外國組織在台發展組織算違反國安法的話,

afv 03/19 15:18那一堆國際NGO組織來台發展都算進去了

afv 03/19 15:19例如世界展望會、國際扶輪社,還有基督教跟

afv 03/19 15:19天主教教會XD