[討論] 連戰當副總統兼行政院長時，訪歐慘不忍睹
小菜花說蕭美琴去歐盟總部演講只是「借場地自high」
那麼來看看以前連戰當副總統兼行政院長時密訪歐洲有多鳥了：
『在中國政府的全面封殺之下，歐盟國中有了一則不成文規定：
任何台灣總統、副總統、行政院長、外交部長、國防部長，都不能再拿到歐盟諸國的任何簽證。』
隨著連戰的大巴士，我們一路跟到了布達佩斯英雄碑廣場前進。只見連戰夫婦、胡志強夫婦、郭為藩夫婦，十幾個人來到布達佩斯便就只是在英雄碑前拍照、合影，就如所有觀光客一樣。拍完照，到餐館吃一頓，這便是全部的外交內容，他們真的來觀光！
一九九七年十月，報載，連戰「完成近八天的私人友好訪問，主要在冰島和奧地利停留，並於荷蘭轉機……」實情是，原來外交部的如意算盤是安排連戰第三度在巴黎轉機，屆時
，或許還可以藉機闖闖關，但這一次，巴黎明明白白拒絕了！連戰連觀光客都當不成，只能在機場的希爾頓旅館略做休息，然後就BYE BYE。
https://www.storm.mg/article/23348#page1
這次訪歐之行，一共停留了荷蘭、奧地利、捷克、匈牙利及德國五個國家，其中除奧地利、捷克有具體斬獲外，連戰在荷、匈及德國三地，都屬「降格以求」，雖然連戰一再表示「外交不講究排場」，但由這次中歐行程中部分安排的「且戰且走」，完全不顧閣揆出訪應該有的份量，則略嫌不夠得體。
當然，連戰在捷克的行程安排十分紮實，但在維也納停留三天則過於鬆散。據了解，原本教育部想安排赴德國海德堡大學，未料一直無法突破，只好轉往匈牙利「觀光」一天。如果連戰不是閣揆，這樣的安排沒有話說，但以中華民國閣揆之身，不必要的尷尬場面都應予以排除。例如第一站荷蘭，明明荷蘭「拒絕連戰入境」，飛機的安排便應予以考量，可以直飛維也納，沒有必要讓堂堂行政院長在荷蘭機場不得其門而入；而匈牙利的一天觀光旅程，據了解，連戰被視為一般觀光客，參觀時還出現枯等近一小時的情事。
https://www.businessweekly.com.tw/Archive/Article?StrId=429&rf=google
跟蕭美琴比起來，連戰的訪歐之行根本可以用「慘不忍睹」來形容呀。
--
連爺爺，您回來啦~~
死忠有一個特質就是喜歡考古，要嘛也拿
馬英九最後一屆來比一下
https://u.fmyeah.com/i111/69102d5460964.jpeg
而且要比這個，那現在大概是史上台美關
係最差的時候，因為東瀛霸主還可以到康
乃爾演講，賴皮連國門都踏不出去
這件事還順便展現賴皮的格局小，阿扁還
會給你搞個迷航外交，賴皮直接放鳥友邦
，這才是真正的小學生
阿?? 1997 你拿28年前的劍斬
1997年被中國打壓的連戰 2005年去對岸舔中的連戰 豈不諷刺？
所以這次美琴突破讓藍白氣的半死
各種酸言酸語
沒辦法反駁。國民黨頭號敵人、台灣的國
父李登輝前總統是真強。
所以這篇是在臭當時的總統李登輝的外
交
所以1997中國是打壓副總統連戰還是總統
李登輝啊 搞的我好亂啊
小菜花的邏輯無法溝通呀。
1997 年的焦點是閏八月啦
看到這個大概是中央廚房整理的資料
。拿國民黨來墊背幹什麼 就一句話
：是不是自己出錢，請歐洲議員幫自
己拍手， 捏造一種臺灣國受歡迎的“
假象”
除了小會議室找小圈圈來聽演講這個
，還有什麼 國際地位提升的證明嗎？
明明荷蘭「拒絕連戰入境」，飛機的安排便應予以考量，可以直飛維也納，沒有必要讓堂 堂行政院長在荷蘭機場不得其門而入；而匈牙利的一天觀光旅程，據了解，連戰被視為一 般觀光客，參觀時還出現枯等近一小時的情事。
閏八月是1995 好嗎？
越想越覺得 有問題
自己出錢給歐洲議員
一個自願參加的組織
自己出錢給議員
自己演講 小房間
人數50人？30人？
講完 =國際地位提升
原來外交部的如意算盤是安排連戰第三度在巴黎轉機，屆時，或許還可以藉機闖闖關，但 這一次，巴黎明明白白拒絕了！連戰連觀光客都當不成，只能在機場的希爾頓旅館略做休 息，然後就BYE BYE。
廢話 IPAC台灣有出錢
連戰連敗覺得打不贏就加入他們
1997的外交受挫，跟有外交實權的李登
輝的總統無關？青鳥邏輯？
27
[討論] 李登輝為何當年屬意連戰接班？李登輝要提拔連戰的態勢很明顯，不僅提拔他做副總統，還讓他掌實權做行政院長，搞到 要釋憲都在所不惜，然後2000年總統大選泛藍分裂還是要讓連戰選總統。 為何李登輝當年會想要讓連戰接班呢？ --20
[討論] 看了連戰回憶錄，感覺沒講啥在書局稍微翻了翻， 本來以為連戰會對於當初李登輝怎麼對戰外省人幫 會稍微點一下， 但是完全都沒講 就直接跳到連戰在擔任李登輝副手之後兼任行政院長的事情7
[討論] 副總統能兼任駐美代表嗎請問一下 我國憲法並沒有規定副總統法定職權 副總統能做什麼都是總統授權才能做 當年連戰以副總統之位兼任行政院長 後來被大法官判定為有違憲法總統繼位順序的原初宗旨7
[討論] 就不能副總統兼行政院長嗎？如題，郭柯侯三個人都想當正的，就是因為副總統沒實權，何不效法1996年的連副總統！ 他當時和阿輝伯一起選上首屆總統民選，但閣揆連戰繼續做到白曉燕案民意沸騰才卸任 這三人就互相說服對方我做正的，副的讓你兼閣揆，這不就解決四腳督的問題了嗎？ 即使有釋字419號的存在，但也僅是說「非顯不相容」，實務上還是可以做的呀。 --7
Re: [討論] 李登輝為何當年屬意連戰接班？李登輝前總統有日本武士道精神 認定了就是認定了 當時(2000年以前)認定了連戰 就全力支持他到底 講真的6
[討論] 副總統->行政院長 算是晉升還是降格台灣政治民選後 大多都是 行政院長 轉副總統 連戰 蕭萬長 吳敦義 賴清德 都是這個模式 最新消息傳出 前副總統陳建仁 要接任 後蔡英文時期的行政院長 這對陳建仁來講是一種 晉升 還是 降格呢 不過前行政院長 謝長廷都可以屈居 駐日代表一職6
Re: [討論] 副總統可以兼任行政院長嗎？: : : 我記得以前好像老李有讓連戰幹過這樣的事 : 如果可以這樣的話 :![Re: [討論] 副總統可以兼任行政院長嗎？](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "Re: [討論] 副總統可以兼任行政院長嗎？")
6
[討論] 連戰的資歷，是古代帝王養成的路子嗎？最近看了一下歷屆總統大選，有點不太懂連戰的歷史。 他是書香世家，大學教授。做過交通部長、外交部長、政務委員、台灣省主席、行政院長 、副總統。 如果沒有選舉的話，這好像是皇太子的培育？ 若是古代王朝，連戰大概是像誰？4
Re: [討論] 給侯副總統兼行政院長算了最近30年來應該只有連戰當副總統兼行政院長 不過他是先當行政院長， 後來被李登輝找去選副總統， 才出現這種罕見的例子。 連戰當行政院長之前是郝柏村當行政院長2
[討論] 還有人記得1996核四覆議案嗎餓死抬頭 還有人記得核四的覆議案嗎 當初副總統兼行政院長連戰 1015要去立法院報告 被抗議人士擋在立法院外進不去