[討論] 英國用香港跟中共換到什麼?
我曾經的日不落國
號稱最會外交談判的大英帝國
大不列顛
在1997年買一送一
不但把屆期的新界還給中共
還附送割讓的香港九龍
如此割地之舉
最會談判的英國有換到什麼東西嗎?
還是真正的最會談判1.5博士 原來是中國人
能把外交無敵英國佬唬得一愣一愣的?
--
歷史文件
不能這樣比,陸地相連是很大軍事優勢,就連很近的金馬也
是如此,台灣,如果,要單純割讓金馬也是一樣
換到一場夢 那年代各國還很純樸 被支那唬得一愣一愣
台灣島有難攻,金馬就有多難守
頂多是太早放棄 等打了再說,但打了被拿走 等於被洗臉
有在金馬當過兵再來屁啦
香港本來就是大陸的,是英國跟大陸租借99年到期了而已
南京條約去了解一下
※ 編輯: Borges (42.79.184.219 臺灣), 01/31/2023 17:15:08香港島是英國領土吧
柴契爾就過譽阿
然後因為英國把香港搞成殖民地當然給人要歸還的口實
如果從以前英國就給香港人用英國護照 用英鎊而不是港幣
完全用本國待遇 香港視為英國領土 這樣中國就很難要回了
或許也是因為這樣所以美軍佔領沖繩後最後是歸還日本
因為沖繩當初日本是直接把它當本土統治 跟台灣完全不同待遇
英國租九龍
不然沖繩化為日本領土其實只比台灣早一點而已
租新界啦 九龍是無主之地
九龍當初是清朝沒有割讓 當辦事處 很小一塊地
結果清朝滅了 九龍變無國界地區
香港島是割讓
應該是沒有辦法 水電供應都吃中國本土 醫生這招政治老練的英
九龍半島和香港是割讓的, 租借的是新界
國人怎麼會沒有想過 被中南海那批人嗆說你敢給我就直接衝過
九龍沒有無主阿
去 雖然同樣都是遠到靠北 但中國可不是阿根廷
醫生說的應該是九龍城寨
九龍島割讓 詳見中英北京條約
對啦 我說的是九龍城寨XDDD
1860年 北京條約 割讓九龍半島南部
1898 展拓香港界址專條,租九龍北部
九龍界限街就是這樣來的,北部租的,南部割讓
南部就是新界
新界包含九龍半島南部以及其餘離島
然後離中國近根本也不是非還回去不可的理由
你們可能不知道西柏林以前是飛地 完全被東德包圍的
我知道阿
西柏林都能撐住 香港當然可以
世界上有很多很奇葩的飛地XD
說穿了就香港就殖民地 你殖民地當然要歸還阿 你殖民耶!!
就是比拳頭 如果是大英帝國的實力可能還是會敗 但不會像二戰
你如果今天是日本對沖繩那樣 完全當日本人對待就不同了
後逐漸解體的大英帝國
飛地我看過比較扯的有中亞跟印孟之間
飛地都能存在了 香港還是離島怎麼可能非還不可啦
能在香港開銀行就賺爆了
中國就嗆過 不還斷水斷電封鎖
英國可以不還拉
英國的直布羅陀到現在應該也都還沒還 所以到底換到什麼?
但是他懶的管
香港島的利益比他跟中國交好的利益還低
別忘記英國第一時間跟中共建交
直布羅陀傻子才還
就欺負西班牙 怕中國? 堂堂大英這麼孬?
當時中共和世界唯一金融窗口
西班牙算什麼咖位XD
就是看阿根廷跟西班牙衰小啊 利益大小換個詞說就是他也不敢
跟中國對撞
直布羅陀可以公投 而且西班牙也沒搶著要回來
中國還是死挺阿根廷「收回」福克蘭群島
真假,東西柏林不是以西德東德國界一分為二的地?
香港人在97沒爭取獨立 就是中國的一部分了
當年要是搞個香港人公投不知道會怎樣
2
[問卦] 為什麼“大英帝國”,就不算侵略?大英帝國,當年號稱日不落國 現在至少也還算小英帝國 認真一談,不就是侵略到沒分寸嗎? 印第安人死了,毛利人死了 印度人死了,一直到了現在15
[問卦] 英國在日不落國時代有多強這兩天 最震撼的消息就是英國女皇過世 全世界都感到哀悼 特別是那些跟英國有關係的國家 在之前號稱日不落國13
[問卦] 大英帝國四女王哪個最頂?伊莉沙白一世: 擊敗西班牙無敵艦隊 讓英國取得制海權 開啟英國第一次帝國主義時代 安妮: 光榮革命趕走了不受歡迎的老爸9
Re: [請益] 大家都不覺得中共會打來嗎?^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 不用多說 這一點是錯誤的 首先 香港是土地使用權 不是土地所有權 全香港所有土地理論上都是政府所有4
[問卦] 大英帝國國力何時開始輸給中國?以前英國是日不落國 鴉片戰爭自己就能打趴中國 後面還有英法聯軍八國聯軍 但一戰二戰後 英國霸主地位讓給美國6
Re: [問卦] 你我的祖先 不都因投降而活命??? 清朝是割讓台灣 台灣人是有多堅持? 那時台灣根本沒有國族主義 反日台灣勢力還是打著大清國號咧 中華民國你敢提我就不懂了 你忘了 抗美援朝的中國志願軍 有多少是國民黨舊部?? 講白了 現在台灣人會對中共招降這麼反感X
Re: [問卦] 如果香港97併入中華民國香港完全不可能在1997年並入中華民國。 因為台灣沒有讓英國妥協和吐出香港的實力。 英國都不承認所謂中華民國是一個國家,連讓英國正視談判的資格都沒有。 另外,1997年只是一個回歸和談判的契機,實際上中國從一開始就沒承認過割讓香港、租 借九龍新界的條約。中英聯合聲明中沒有任何一個字提《南京條約》、《北京條約》之類1
Re: [新聞] 北京洗腦學生 新版教科書稱香港從不是英想必這個所謂的租借 應該是沒瞭解租借的區域包含哪裡吧 香港讓英國的統治的依據是從1842年的南京條約開始 《南京條約第三條》 大英商船遠路涉洋,徃徃有損壞須修補者,自應給予沿海一處,以便修船及存守所用物料。
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成823
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?