Re: [新聞] 兩岸衝突「台灣可以封鎖中國」 財經網
※ 引述《OpenGoodHate (什麼東西什麼東西)》之銘言:
: 至於守家的話
: 大概率廈門以北的港口都不用出貨沒錯
這是....您哪看來的 ?
對岸潛艦幾艘?台灣幾艘?
飛彈巡洋艦 驅逐艦 攻擊艦 飛彈快艇
台灣有幾艘?
跟你說啦
對岸是核潛 至少七十五艘
台灣柴電還小貓二三隻
其他艦艇 對岸也是屬於排山倒海質量雙優
台灣也沒得比
台軍連自守都沒法守
如果對岸傾全力 台灣海軍根本 trash time
--
CSIS設了五模式(然後各有多寡次數的不同情節)共23種兵推
先前不是有數篇文章討論?你記得更新資訊..
那些軍盲不是都喜歡說什麼 台灣只要飛彈打對岸核電廠
或著飛彈打對岸大水壩 就能讓對岸皮皮挫了
現在只是多了一個飛彈打對岸商港 很意外嗎?
軍盲不分投給哪黨-炸大壩也算軍盲發言 這提議被軍事版電
得吱吱叫 因為根本對中共領導階層不痛不癢 去射是在搞屁
炸大壩沒用只是因為對中共領導層不痛不癢嗎@@?
因為要獨裁國家中止侵略 要針對獨裁者在乎的人事物下手
大壩一來很厚 二來就算炸潰堤了 死的韭菜習包又不在乎
況且壩體厚還很難炸開 國軍是經費太多飛彈太多隨便浪費?
所以 炸大壩的提議 經由此種道理面而不是黨同伐異面 知
此提議是軍盲級提議~
上述是轉述軍版主流意見其主流否定炸大壩提議-塔綠班版?
相反的 軍事版主流意見指出 渡海作戰的關鍵要素在船隊
若共軍渡海船隊甚至海軍(被美日)全殲(參考CSIS) 則共軍
滿坑滿谷睥睨天下的百萬士兵 是要每人游泳過海峽嗎?
那時 習包想打也打不下去 頂多不定時射射飛彈單打雙不打
學以前金門情況 但天小得被經濟制裁後 還幾顆飛彈能射
CSIS做的所有兵推,只要美軍沒有第一時間參戰,即使只有晚
一回合參戰,台灣就沒有勝局
講得成了曼德拉效應另有集體記憶似的 你別被旺中忽悠了
遠見雜誌公認不是塔綠班媒體吧?遠見說了CSIS的24兵推 大
多數是台美日方獲勝 遠見該文網址:
且有軍迷博主詳解說CSIS分五模式:樂觀/持平/悲觀/地獄/&
另一個我忘了叫啥模式 各分數種 總共24種 除了台灣地獄
模式(美國完全無動於衷)台灣獨力撐70天而戰敗-其餘不管
美國早點介入或晚點介入 日本願不願跟著出兵 叭啦叭啦的
情況 共軍是快輸慢輸的區別而已~哪有你不知被誰灌給你的
美國沒有第一回合參戰台灣就沒有勝局?你是在哪個平行宇
宙的CSIS兵推?遠見寫的怎跟你不同?難道遠見是塔綠班雜誌
82
Re: [新聞] 美智庫建議國軍用更簡單武器製 : 國入侵後,仍能細水長流般援助烏克蘭的模式。 : 坎西恩說:「一旦(台海)開戰,就不可能把部隊或援助投送到台灣,這與美國與盟邦 仍 : 源源不絕把裝備送進烏克蘭的情況迥異。無論台灣想打什麼樣的戰爭,所有準備都得在46
Re: [分享] 昨日的將軍指導明日的戰爭 會有"勝算"嗎?原文恕刪 : 說是美國,日本那關都未必贏得過!甚至於,以台灣現有實力,中國都未必付得出攻台代 : 價。 : 我們要堅持台灣自身的戰略利益,不能坐待敵人的「第一擊」,致使我們的子弟兵冒著嚴 : 重的生命危險。我們應該要憑自我標準和判斷,在敵人露出攻台徵兆後,我軍就要堅決地24
Re: [討論] 當各方觀點都是對的時候:海軍次世代艦經過這幾個月觀察, 台灣海軍的『大船派』就像烏俄戰爭的俄羅斯, 在潛艦派、陸基反艦飛彈派、美方主導的不對稱戰略壓力下 大船派立場逐漸崩潰, 當然這也和他們好大喜功、不切實際的規劃有關,21
Re: [討論] 國防部會加快巡防艦的進度嗎根本的問題在於,台灣的海艦,主要的任務不是要和敵人正面駁火。 打不贏,也沒有必要打。 中國艦船在台灣海域外演習,看起來很嚇人,但實際上一點意義也沒有。 因為,現代的海戰,早就不是二戰時期那種大艦巨砲的時代了。 在沒有制空權的狀態下接近敵軍,我甚至懷疑中國是派他們來送死的。17
Re: [分享] 發展中型二級艦、小型三級艦應對中共海軍小型艦應該是指沱江,塔江這種千噸以下的船吧 這台灣本來就有,就差數量而已 如果真的想發展小型艦應該就要把沱江預計生產的量大大增加 沱江海起來會是不錯的嚇阻戰力 比較尷尬的是玉山艦2
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題原po也太早刪文~來不及備份 題目是台灣被封鎖、美日如何運補 題目限制如下 就當解放軍有能力封鎖、戰事近尾聲台灣海空及彈藥消耗的差不多。不是封公海、是封港 口(近海)
18
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔17
[轉錄] 台灣民眾黨-fb34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb39
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣31
[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低25
[討論]中國多人競賽世界排名都很低26
Re: [新聞] 蔣萬安拿「日本隊道歉表」挨轟蹭錯 綠21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎?17
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調14
[討論] 所以到底是誰在崩潰?16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見36
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年12
[討論] 蔣萬安有比馬狗還廢嗎11
[討論] 蔣萬安怎麼蹭棒球蹭成這副德性?8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入6
[黑特] 賤草崩潰一整天了,要崩到頭七嗎?2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」9
Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了9
[討論] 柯文哲對這次台灣贏日本會怎麼講?50
[討論] 小粉紅出征邰哥被反殺