Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題

wahaha99 05/23 20:44確實是一招

wahaha99 05/23 20:46不過這種作戰預想的不確定性比較大就是

kevin020792 05/23 20:51我在原文下面釐清原串的假定是這樣：

kevin020792 05/23 20:51台灣方面->

kevin020792 05/23 20:511. 已無決定性艦艇、已無飛機

kevin020792 05/23 20:512. 已無中長程導彈和火箭，只剩少許砲兵和單兵武器

kevin020792 05/23 20:51(標槍紅隼針刺這些)

kevin020792 05/23 20:513. 美日韓菲越泰吃瓜狀態當沒看到

kevin020792 05/23 20:51解放軍方面->

kevin020792 05/23 20:511. 已無海上軍用登陸載具但調得到民船和貨輪

kevin020792 05/23 20:512. 還有海空軍可以出勤

kevin020792 05/23 20:51在這個框架下，重點性的洗洗地然後做行政下卸應該

kevin020792 05/23 20:52是辦得到的，不用費心去鎖了。要鎖也是可以但都變

kevin020792 05/23 20:52成嘴邊肉了不吃嗎？

TetsuNoTori 05/23 20:52你的文體能不能修一下，有夠像八卦文

TetsuNoTori 05/23 20:52抱歉按錯，等等補推

miname 05/23 20:56戰力保存，請問那些船員吃什麼，油用什麼？出了台灣

miname 05/23 20:56本島防空圈打的贏遼寧號？

andbu558 05/23 21:32現代戰機跟二戰戰機不同 ，製造慢又很精密，如果中

andbu558 05/23 21:32國的五代四代機都被打沒了，應該空優就沒有了，如何

andbu558 05/23 21:32打下中國的五代四代機應該美國最知道啊！

TetsuNoTori 05/23 22:15對，但是不管他戰力剩幾成，你出不去就是封鎖成功啊

smpian 05/23 23:18台灣其實也可以偽裝成中國漁船靠近

amd7356 05/23 23:51怎有人以為封鎖就是完全封死阿

amd7356 05/23 23:51光海線有戰爭影響 就足夠讓一堆船繞路了

amd7356 05/23 23:52看看之前塞港事件 沒足夠船量要怎供應全台物資?

blackone979 05/24 00:08我就問你 大家都知道台灣運補靠海空 那美國軍援要走

blackone979 05/24 00:09這兩路他會沒想過要怎麼保持暢通嗎？還是你又要老話

blackone979 05/24 00:09一句老美不敢動共軍？你不如直接說美國必定棄台好了

kuma660224 05/24 00:20不需供應全島物資 因為有庫存

kuma660224 05/24 00:21像疫情時 調查過原物料各級廠商平時都有囤

kuma660224 05/24 00:22你現在消耗物資多半不是今年運來的

kuma660224 05/24 00:22先進先出 去年進口 今年消耗

kuma660224 05/24 00:23島嶼海空戰為主 很難打這麼久

kuma660224 05/24 00:24大船團vs ASM海 勝負其實很快

kuma660224 05/24 00:24黑海艦隊在沒海王星存在時爽過

kuma660224 05/24 00:25但海王星出手後 艦隊迅速失去存在感

kuma660224 05/24 00:27海戰很快 不像陸戰十幾萬分批接戰慢慢燒