[討論] 民防給誰比較好

爆 

全篇就是 聽君一席話 如聽一席話 不管事軍事也好 民防也好 輔助勤務隊也好 目前皆有相關法源依據以及招募方式 根本不用你黑熊學院出來說三道四 首先

39 

這種全民發槍反中的新聞和討論都是定番了 不可行的原因和沒有用處的根源也幾乎都討論過了 但是 組新軍 組民兵

23 

我讀烏克蘭的戰記讀到現在，發現有一個很重要的點: 烏克蘭人不只是正規軍和國土防衛隊，他們的民防後援也相當之好。 戰爭開始之後，他們有很多志工投入後勤支援的行列， 包括救濟難民、給士兵提供溫熱飯食等， 民間整個有動起來，為國家提供支援。

10 

總歸一句：因果邏輯 臺灣的風氣 若真的有那麼愛國 你不會看到現在國家充斥著這麼多國防上的問題 也不會有那麼多討論

 8 

民防法所稱民防團隊，係指民防法第四條第一項所定之機關（構）、學校、團體、公司、 廠場，經其編組之民防總隊、民防團、民防分團、特種防護團、防護團及聯合防護團。 民防總隊由直轄市、縣（市）政府編組，綜理轄內全般民防任務 第七條也指出可以做勤務召集，為什麼國家加強民防不針對這些部分 反而找民間團體來搞戰時無法直接指揮的呢??

 5 

馬迷g... 你真的太扯了 玉珍美女說過她年輕時編列民防團就打過靶了 你堂堂深藍馬迷居然不知道這事情?

 3 

台灣人當兵 說實話影響到的是 94年次以後的人 有多一些軍人保護國家 就算沒有戰爭

 1 

RT 大家都知道 黑熊學院 台灣鼎鼎大名的 民防學院 苦民所苦 保護萬民於未然