[討論] 錄音檔重製會出事吧？
偵訊訊問錄音檔整段聽沒事
律師團拿給非當事人甚至證人聽也沒事嗎？
但拿出來修修改改成想要的樣子
這應該有事吧？
檢察官會用什麼罪名呢？
妨礙司法？
藐視法庭？
--
看是誰，立委有免責權
腳尾昌說他不用
人格低下，但是不犯法
重大案件法院會請刑事局看裡面音軌有沒有連
續
薯條：我們都有聽過 還聽了好幾次 ^^
免責權可以寬容到傷害他人身體或殺害他
人嗎？免責權應該有一個範圍吧
光是腳尾蔥那天播的示範帶，內容就明顯
是剪輯過的，怎麼可能連續
免責權沒有免除違法
最兇最兇剪起來也這樣而已，可見得檢調
真的很客氣了
言論可以免責，但是自己親手製作違法文
書，這個就是行為，而不是單純言論
沒有 免責權只限於質詢相關
這件事沒免責權
不過最終也只能不起訴，根本不符要件
當年扁案律師團都沒被國民黨辦這件事了
真正人格低下的是
利用事件造謠模糊焦點的綠營
所以惡檢行為還不檢討
整天不敢公布、閃躲很難看啦
你都說扁案律師了，律師本來就可以經過當事人同意播放完整音檔，如果變造也是要吃牢 飯的吧？請問腳尾昌當時是什麼身分，朱亞虎的律師有同意嗎？
律師取得之後再剪過開庭使用是沒啥
問題，黃國昌取得自己剪問題比較大
我想知道在委員會播放時有沒有加速?
黃國昌先承認那是真的偵訊光碟再來
好不好，為什麼不承認XD
示範惡檢需要討論啥，有真的惡檢為
啥不拿出來XD
黃播放真的光碟合法 但律師就
拿楊大智的出來質詢就好了，不過後
來楊大智後來也被辦了，真的很誇張
重製就是變造偵訊音檔阿 腳尾飯2.0
其實黃應該是合法 但他就俗辣 硬是不敢
承認是真的光碟
腳尾蔥把剪接責任扛下來應該表示他能安
全下莊吧
不愧是怯戰神
……言論免責權不適用這個
光聽就出事了吧！
最頂的法學博士沒在怕
不符要件不是你說了算，現在全案朝懲
戒先跑，剩下有沒有犯法部分調查局那
邊會給交代
柯文哲的律師不怕送懲戒，各位免擔心
其實 黃有在care 別人的嗎？ 疑問！
？
收高額律師費vs送懲戒，他選哪一個？
那天面對面說在委員會沒有免責權，不知道
真假？
就查律師團誰洩漏個資
免責權是言論免責權 不是偽造文書免責權
我很好奇 為何柯文哲律師可以拿到朱亞
虎的偵訊光碟而不是只有筆錄?這樣沒有
利益衝突?
不管重製跟沒重製這樣播出害有人會出事
國蔥嘴巴說不用免責，但若真的去辦一定又找
白草一起炒作獨裁司法不公了
明天的自己打臉今天的自己，這民眾黨的專長
那個有解釋，柯文哲的律師質疑朱亞
虎有被不當取證，所以他可以申請朱
的偵訊光碟，但是不可以給別人看
腳尾蔥真的下幹
言論免責不是行為免責吧
反正就其中一個人說謊，當攪成渾水後支
持者就不在意了，因為立委有言論免責權
啊！最後就又不了了之
免責權不是給你拿來搞這個用的
XX
[爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法本部對於黃姓立委播放疑似偵訊錄音檔案一事，說明如下: 一、 黃姓立委播放之錄音來源不明，真偽未辨，嚴重誤導視聽，實有未妥 黃姓立委於114年6月16日質詢時，當場播放疑似檢察官偵訊之錄音，復於質詢結束前表示係 作為「示範帶」，惟黃姓立委就該錄音檔未說明來源、製作方式及是否為經合法程序取得， 無法排除係經由剪輯或以人工智慧技術合成之可能。無論播放之錄音檔案係偵訊錄音內容，![[爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法](https://i.imgur.com/08MNcMSb.jpg "[爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法")
爆
[討論] 苗博雅直接帶大家看完腳尾昌直播全程XD是這樣子的啦 看這兩天那票精障雜草因為腳尾昌被各界噴爆，整個很慌一直崩潰防爆 然後辯駁的內容蒼白無力，一直說那是「示範帶」，然後被問到示範帶 是什麼？哪裡來的？誰製作的？通通講不出來![[討論] 苗博雅直接帶大家看完腳尾昌直播全程XD](https://img.youtube.com/vi/7Hrd3KH_5jI/mqdefault.jpg "[討論] 苗博雅直接帶大家看完腳尾昌直播全程XD")
55
[討論] (影)朱亞虎偵訊錄音檔 被黃國昌放出來了我不知道黃國昌這樣有沒有違法啦 但他竟然當眾放出來了 檢察官講話真的超像黑道耶 難怪死都不勘驗 超好笑XDD![[討論] (影)朱亞虎偵訊錄音檔 被黃國昌放出來了](https://img.youtube.com/vi/LfOjQtzgev8/mqdefault.jpg "[討論] (影)朱亞虎偵訊錄音檔 被黃國昌放出來了")
54
[抱怨] 不實檢舉小弟受理一位民眾事後報案的車禍 事後當事人打電話至隊上表示要向對方提告過失傷害告訴，請教我提告要準備什麼東西。 小弟表示需要準備當事人登記聯單、診斷證明、調解不成立書。 當事人表示他問過律師不需要強制調解也能提告， 小弟告知當事人現在要提告馬上可以受理，![[抱怨] 不實檢舉](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2016/01/06/1563231_1.jpg "[抱怨] 不實檢舉")
40
[討論] 當事人說他沒被逼供，柯文哲說他有被逼供就柯文哲日前在法院審判庭中，質疑彭振聲、邵琇珮 之所以會認罪 是因為遭到檢察官 逼供，而且彭振聲的偵訊過程中，有二小時空白 所以要求調取錄音檔 勘驗。 昨天遭到法院駁回 理由如下16
Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法法務部這個算不算是公然恐嚇 立委明明說是示範帶 所以現在是有真的示範帶跟假的示範帶嗎? 製作質詢用的示範帶有什麼法定程序? 是不是恐嚇立委如果不按照檢察官意思製作示範帶X
[討論] 錄音檔大家在崩潰啥？偵訊光碟如果直接公佈 會有律師要被送懲戒 那國昌公佈的錄音檔 很可能是文字一樣 用AI模擬或是男聲變女聲X
[黑特] 謝謝民進黨承認錄音是真的原來那個錄音檔是真的啊～ 原來我國司法體系 是照樣問案啊？ 原來是這樣 既然一卷有問題的話![[黑特] 謝謝民進黨承認錄音是真的](https://i.ytimg.com/vi/EZkfmt_yGdc/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAsVY7uyWhU5ungjiO7rH4rxShnRw "[黑特] 謝謝民進黨承認錄音是真的")
3
Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法他媽的台灣司法就是個笑話 四、訴訟案件當事人如認訊問過程有違法情事，應循法定程序主張權利，而非訴諸公審任 何案件若對檢察官偵訊方式有疑義，得依刑事訴訟法相關規定，主張證據能力之有無，或 申請個案評鑑，據以釐清事實與責任 =>要自我救濟就像要申請保險理賠一樣過五關斬六將，文謅謅屁話一堆，最後還要依法官
Re: [新聞] 李正皓公佈洩密潛艦案實錘證據：錄音檔把國家機密洩漏給其他國家的當事人沒事 側錄國家機密的人也沒事 但是把國家機密公布出來的人有事 這就是台灣 -------
![[討論] 當事人說他沒被逼供，柯文哲說他有被逼供](https://i.imgur.com/ixzQIFeb.jpg122.121.220.108 "[討論] 當事人說他沒被逼供，柯文哲說他有被逼供")