[討論] 徐巧芯告107人失敗,綠粉真的ok?
如題啦
一個堆莫名的粉專,用擺明的p 圖
分享政治人物簽名,試圖在選舉期間誹謗政敵
然後告偽造文書竟然失敗
理由是「有查證」
但最初來源是哪根本沒人知道
然後竟然告不成
我想問
這樣的司法判決你們真的覺得合理?
拿掉政黨濾鏡,你們真的覺得這樣公平嗎?
綠粉看到判決後的反應
1.這個判決不合理,這樣我會對民進黨失去信心
2.很合理啊,本來就只是分享哪有這麼嚴重,徐就是在炒新聞
3.司法正義回來了!
4.就算是錯的我也要支持啦,徐九萬翻車就是爽
5.哈哈哈八卦又翻車了爽
大家覺得是哪一種呢?
--
看對象吧 我記得會看"公眾利益"
有些名人被八卦亂寫 也是告不成
當然 移花接木 還是不對的事情
我覺得可能要看完整判決書
我想知道被107個人告誣告,狀況是怎樣
新聞可能沒有寫出全部
所以你看出來是P圖的囉?可否分享你鑑定技巧
你要嘴其他的我沒意見,我也接受討論 你說是否P圖這件事真的是荒謬了 這件事從徐一開始否認文件存在,這群側翼有一個人出來喊文件是真的嗎?當事人本人否 認,提供來源者也不敢說他是真的,然後你就相信了,這麼盲從?然後你要我來鑑定?
不合理,應該不合己意就大喊北檢挺側翼
你好歹先看過檢察官怎麼說的再來洗地
好嗎
願聞其詳
等不起訴書出來再說
不是她沒去告第一個 要先抓出那個啊
看大餅說要再議,也能去法院自訴。
不是她要去告第一個 要先抓出那個啊
當然可以沒問題,綠能你不能不是喊爽的
,是喊真的
雙北的案子這麼多,不要在雙北告,去其他
縣市告,搞不好檢察官會起訴,只是最後還
是會被法官打槍
以後造謠隨便創免洗粉專當源頭 在去
分享就是有查證了 大造謠時代
你把判決書的理由縮短成三個字,哪來的勇
氣在這喊公平合理
偽造文書的人有跟徐巧芯查證嗎?
北檢真的是垃圾
他連按讚的都告還嗆聲耶 法盲就繼續亂挺
然後繼續亂崩潰吧 柯憐吶
這證明黨多年來操控司法策略成功,以
後司法就是民進黨開的了
怎麼抓民進黨人去關的時候沒有喊司法
公正啊?笑死
連按讚的,都要告,這太扯了,都不會去看
判決先例喔,這根本沒有妨礙名譽和毀謗罪
,這應該對徐巧芯告誣告罪吧
原來亂告不起訴就可以說司法不公啊
不要每次告輸就該該叫好嗎
大嬸就是大嬸
她就訟棍 沒腦查源頭的女人
看是哪邊不起訴吧 如果真的按讚就告
八卦版徐巧芯親自發文那篇爆了
那我覺得按讚的不起訴很合理阿
不起訴很合理阿 深白大餅粉崩潰啥
喔 現在又不公平囉 之前一直靠腰dpp以
訟止謗的是誰啊
之前dpp告造謠被藍白滑坡成打壓言論自
由誒
應付濫訴仔都嘛這樣 檢察官又不是傻子
藍白粉:有XX愛告人
你可以幫巧芯出律師費
等完整不起訴書揭露吧
瑞德表4..
翻車的是誰啊笑死 大餅粉這水準哈哈哈哈
爆
Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」爆料不實 檢方:「1、我和我的律師根本還沒收到不起訴書喔,新聞就這麼詳盡了。所以目前我也是看新聞 才 知道的,呵呵。 2、我作為當事人根本沒有被對方「詢問」,側翼造謠就開始了,請問他們是什麼「查證 」的?問誰?我第一次看到那張圖片就已經是被公佈在各大側翼平台瘋狂轉傳了,到底誰15
Re: [討論] 徐巧芯在伸張正義還被罵?其實看到徐巧芯在做提告這件事 然後下面一堆人覺得這樣提告的方式很棒? 想跟大家分享八年前的一段話 司法工貝 只是國民黨拿來卸責及恫嚇別人的東西6
Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」爆料不實 檢方:「檢察官可以再廢一點啊 只會看顏色辦案? 難怪台灣人普遍對司法沒信心 既然你都說是來源不明的"偽造文件" 然後再用網路上別人簽名截圖用P圖方式製作的"偽造文件" 阿不就是有偽造文書的嫌疑嗎?5
Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」 檢方不起訴這個也能牽扯到司法改革 笑了 看起來就是檢方不認為是這三個粉專所弄的簽名 難到要改革檢方,只要徐的提告都要起訴?不起訴就是司法不公? 文件源頭是另一件事,混在一起談順便扯司法就是話術 --X
Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」 檢方不起訴我是不知道原PO是想帶什麼風向啦 但是那四個簽名是P圖這件事,不是早就被踢爆了嗎? 請問你還在那裡"如果"什麼呢? #1ZR47mid (Gossiping)1
Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」爆料不實 檢方:「中 : 引來國民黨台北市議員徐巧芯對轉貼該貼文粉專「無良公關公司」及107名網友提告; 台? : 地檢署調查,該粉專收到爆料後有查證,且該來源不明的偽造文件上有簽名,字跡也與 徐
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
[討論] 柯文哲會在牢裡終老一生嗎1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 吳思瑤是覺得怎麼算台南高雄都分不多嗎?26
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧