Re: [討論] 我也反對打房啊?誰想讓自己房價變低?
房價不會降的
北市房屋自有率85% 柯文哲:打房易引發屋主反彈
這是最簡單的理由
85%的人 誰打房就是跟這些人過不去
可以看joeman的發展史
他就是路人轉有錢人的範例
原本只是個一般上班族
成為有錢人 拿賺來的錢很大一部分就是買房
甚至推坑朋友買房 還賣課咧
他總不會比你各位市井小民還不會算吧
買房就是利大於弊
我有錢人同事說一定要買房
人生中可以開最高槓桿的機會就是買房了
平時興趣就是看房 了解行情
房子跟其他產品不一樣 叫做不動產
蛋黃區房價是不會變更便宜的
我老家屏東高樹1年內47筆 只有1筆千萬以上
更別說更裡面的三地門 都2-3百萬
更更裡面的霧臺 1年內沒有交易紀錄
看看房價有沒有機會炒起來
※ 引述《kuninaka ()》之銘言:
: 打房下去房價變低,那買房幹嘛?
: 誰打房就唾棄誰拉
: 居住正義,不就一堆白爛只想住蛋黃區搞出來的
: 這群人八成在精華區有房之後也反對打房拉
: 笑死。
: 買不起不會住郊區喔,有人逼你買精華區?
--
※ PTT 留言評論
8
首Po打房下去房價變低,那買房幹嘛? 誰打房就唾棄誰拉 居住正義,不就一堆白爛只想住蛋黃區搞出來的 這群人八成在精華區有房之後也反對打房拉 笑死。![[討論] 我也反對打房啊?誰想讓自己房價變低? [討論] 我也反對打房啊?誰想讓自己房價變低?](https://i.imgur.com/LMqmJ54b.jpg)
3
有房 還想再買的 再屯的 超希望房價跌好嗎 你只有一間,想小換大 賣掉 怎麼追上的新的房價? 別傻了 老房貸款早就繳完,不賣 還想再買新的 根本一堆8
雖然在這邊待久也搞不清楚是不是反串了 我努力工作買房子 不論我買蛋黃、蛋殼、還是裝蛋隔壁的卡車區 就算今天你銀行利率升到爆我也沒差 即便持有稅之類的提高 但本來就會把自住的人排開 但反正我就是拿來自住 稅也好 利息也好 我都還是會付
應該先定義清楚目標.... 基本前提: 房子是用來【住】的、不是用來【投資】的、更不是用來【炒】的, 任何人都不得拿房子賺錢。 因此,只有一間房子的,原則上都不要變動....15
笑死 竹北仔得惹便宜還賣乖 我他媽看惹真想吐 竹北十年前高鐵站附近 只有房子沒有機能喇![Re: [討論] 我也反對打房啊?誰想讓自己房價變低? Re: [討論] 我也反對打房啊?誰想讓自己房價變低?](https://img.youtube.com/vi/VgQ1LbSUAEk/mqdefault.jpg)
Stephen Curry在金州的房子是3000萬鎂 同樣加州舊金山資深谷哥工程師年薪40萬鎂 按照居住正義仔的思想 Stephen Curry應該就是高房價推手 是最可惡的那一個 然後谷哥工程師應該群起攻之
51
Re: [閒聊] 狂噴的房價很嚇人~想在高雄仁武找新屋高雄的話不用急啦~ 如果是新竹 . 台南的話 房價會漲是沒錯 一堆高科技業就是擺在那邊 一大堆高收入的人 有居住需求![Re: [閒聊] 狂噴的房價很嚇人~想在高雄仁武找新屋 Re: [閒聊] 狂噴的房價很嚇人~想在高雄仁武找新屋](https://i.imgur.com/uLEOhrHb.jpg)
23
[問卦] 房價10年內可能跌嗎?是這樣的啦 我認識一個朋友的父親是某建商公司老闆 當時在聊天的時候聊到買房這件事,這位老闆就勸誡我不要買房,我當時很吶悶的看著他 ,想說建商不是應該鼓吹買房嗎? 他就說了一些ptt大家都知道的事情,並且直說「10年內,台灣房價一定會崩盤」,因為28
Re: [閒聊] 不買房的生活真的會寬裕很多嗎?龐大的租屋族 也是房價推升的助力 房價越高 越多人買不起房子 租屋族也就越多 然後房子就變成是一種有錢人更堅定的賺錢投資工具 有錢人搶著買房10
Re: [問卦] 少子化到什麼程度政府才會狠下心打房?不會打了吧 買房又不難 夫妻二個人薪資都四萬 每個月存一萬就好 10年內就能存到頭期款![Re: [問卦] 少子化到什麼程度政府才會狠下心打房? Re: [問卦] 少子化到什麼程度政府才會狠下心打房?](https://i.imgur.com/3qgnLtYb.jpg)
10
Re: [閒聊] 政府不會打房 我們來幫他想辦法我覺得唯一解是限購耶 對面強國在2015年就逐步開始限購 一個家庭只能買一戶(如果單身可以自己買一戶) 有些地方還配合沒有當地一年以上工作紀錄不給買 一實施房價馬上停漲(實施以前房價已翻兩倍拉)![Re: [閒聊] 政府不會打房 我們來幫他想辦法 Re: [閒聊] 政府不會打房 我們來幫他想辦法](https://i.imgur.com/bwjyVyFb.jpg)
9
[問卦] 台灣房價高是因為台灣人都想買房?有人說台灣房價高是因為傳統觀念一定要買房 就算你不傳統,想娶老婆還是得買房 也因為這些原因導致剛性需求強烈 所以房價降不下來 只要有降價就馬上有買盤進入支撐2
Re: [討論] 把居住正義當成不准有多的房是文盲嗎?這聽起還好有道理唷!! 所以炒房的也應該是可以吧?!反正人家願意繳高高的奢侈稅應該也是可以吧?! 只是羊毛出在羊身上,你以為的是賣的人繳了,事實上是買的人付錢的。 畢竟沒有人願意虧錢賣房,那麼房價一定會一直漲下去,誰叫你把買房當成是剛性需求! 不可能不買吧!!但是市面上房子就是那麼多,你現在買不起沒關係,葛葛先幫你買起來,![Re: [討論] 把居住正義當成不准有多的房是文盲嗎? Re: [討論] 把居住正義當成不准有多的房是文盲嗎?](https://p1-news.hfcdn.com/p1-news/MjcxNjA1MG5ld3M,/1975fc48d71b31bc_1247x821.jpg/qs/w=600)
5
[討論] 想要打房應該投給戰爭機會最大的政黨才對啊~~~~拜託各位 要說打房 沒有比戰爭更有效的打房方式了 八卦是 台北以前房價是真的不高![[討論] 想要打房應該投給戰爭機會最大的政黨才對啊~~~~ [討論] 想要打房應該投給戰爭機會最大的政黨才對啊~~~~](https://i.imgur.com/npvPd0gb.jpg)
4
Re: [問卦] 請問打房開始了嗎?哥,您好 我說一個比較現實的 買不動產置產是有錢人比較喜歡做的事 只要價格一下來 有錢人馬上買