Re: [討論] 我也反對打房啊?誰想讓自己房價變低?
應該先定義清楚目標....
基本前提:
房子是用來【住】的、不是用來【投資】的、更不是用來【炒】的,
任何人都不得拿房子賺錢。
因此,只有一間房子的,原則上都不要變動....
而重要的、要打擊的,是擁有房子超過一間的人....
超過的部分....稅金要加很高(10~20%不算多、30-40%不嫌多,
不能只是2-3%)、買賣的稅金也要很高、不能貸款等等措施....
總之要讓擁有第二間房子以上的人,房子拿在手上很會痛、很燙,急著想出手。
而從這些有錢人、炒房的人徵收的稅金,就只能拿來補助租屋的人、初次買屋
的人。
--
哈哈啥房子不能投資尼在供三小
不能投資誰要蓋房子
囤地收租的咧
前提就錯惹
全世界房地場都是資產,別活在自己世界
任何人不能拿房子賺錢 誰來蓋房子?你自己
蓋?
你誰 為什麼是你來定義
民進黨這次只改半套 只會讓租金轉嫁而已
農產品都有期貨了XD
要讓持有成本高到無法轉嫁租金才有意義
房子是拿來住的,不是拿來賺錢的,要賺錢
我之前說啦,房產超過兩棟的唯一死刑就
可以了
,找別的管道....
只要超過一間房子,不是用來自己住的房子
,可以拿、可以買,但是就要他們拿著燙手
、買了沒賺。
4%仔的世界真的跟人類差異很大
To toto123:囤房稅?的確,要高到轉嫁不
買方願意比我買的價格加上去,怪他啊
稅基 沒有改 4.8趴 有啥用
了才有意義....否則也是苦了房客。
一年多個一萬多塊 當然無痛轉嫁
笑死人,就有人覺得便宜,你管得著嗎
To hydra3179:也不用那麼極端,只要不能
溫水煮青蛙 是最可怕的 以為領補助很爽
建商可以轉去都更或老屋維護修繕啊,
現在新蓋的都蓋那種漂亮又大間的,溢
價都不知多少了
登記就好....\
房東買房出租,再也沒有拿出來買賣,只是
收租金,這也算炒房?
而且他還要第三戶 才有差別
To toto123:或許改成2-30%以上才有感覺
To jainly:賺租金也是投資....有錢就做
別的投資,不要買房子收租....
該打的是那種一人三間以上的,有能力
的人一間自住一間渡假一間租人合理,
但三間以上變成印鈔永動機,你每天上
班甚至開公司被票期追著跑都沒人躺在
家裡被動收入多,這合理嗎?
哪裡不合理
一堆人都有被動收入 他有害到你媽
第二間買給父母住,也要打擊他們?
很多人上班還一直看股票哩
直接讓租房市場消滅 真的是太棒了 窮人直
接買房就好了 對吧
中午還回家睡兩小時
買給父母住,掛在他們名下,又不會是
一人持有多戶,合理阿
to delightboy:買給父母住,登記在父母
,一人還能各登記一間....
製杖沒人噓 違反世界金融常識XDDD
To excia:當非自住的房子燙到拿不住時,
想要消滅租屋市場喔,建商笑呵呵,快來買
新房喔
房地產就是資產 誰跟你只能拿來住 只要
能住 你不會去租房就好 買啥小房
拋售出來,還需要建商蓋新房子?邏輯在哪
全世界房地產都是資產 都有人炒 在那邊
只能自住 笑屎
沒錢滾一邊去租房好嗎 整天肖想別人資
產
共產黨革命的時候,有房有地的人就不只是
被要稅而已,而是要命還要地.....
笑屎 阿共房價炒的比台灣還猛
房子不能投資是理想
不過你能拿來投資,那多繳稅沒問題吧?
現在不就多繳稅了 房地合一還被政府抽
干股45% 笑屎
沒政府抽干股抽那麼多 跟你說不會漲那
麼凶啦
該消滅的是一人三間以上的,想想看如
果一家四口,再怎麼土豪一戶最多就持
有12間了,再多就扯了,結果現在第四
間才課3.6%,這些人的貢獻是啥?他們
的房租金會低於市價嗎?
腦袋整天共產思維 什麼叫該消滅第三間
以上的 笑屎
人家錢多不能置產? 你共產黨阿?
要不要消滅年薪300以上? 超過300全部
繳國庫?
錢多拿出來消費製造內需啊,或是投資
技術搞研發,或是幫助需要的人,結果
拿去投資土地,製造未來的泡沫喔?
人家要怎麼花錢乾你屁事?
笑屎 你不會多賺錢拿出來內需 你管人家
有錢人怎麼花錢?
管到太平洋是不是? 賺沒多少錢 還要管
有錢人怎麼花?
繳沒多少稅 對社會沒啥小貢獻 叫的很大
聲
笑死人,4%仔現在連別人的錢都想管
有錢人繳一年的稅就抵你十年 你對社會
有啥小貢獻?
你怎麼不精進自己 多賺錢點貢獻社會阿
?
講別人很容易 講到自己我就爛 笑屎
你的這些政策 能辦到的只有共產黨了 但事
實上連共產黨都不會這麼做
無腦討論開始了,希望哪天看到某某貪
污也能說出他有本事貪干你屁事
笑屎 置產跟貪污有啥關聯 腦袋哪裡去了
?
貪污是犯法 置產是犯法喔? 我靠 這腦
子…
那貪污跟置產比 太強了 這腦子我無法討
論XDDD
一群炒房仔爆跳如雷不共戴天,還以為是什
麼重大刑案,笑止
兄弟姐妹多,怕麻煩還是登記自己名下
安心,所以不考慮登記父母名下
8
首Po打房下去房價變低,那買房幹嘛? 誰打房就唾棄誰拉 居住正義,不就一堆白爛只想住蛋黃區搞出來的 這群人八成在精華區有房之後也反對打房拉 笑死。![[討論] 我也反對打房啊?誰想讓自己房價變低? [討論] 我也反對打房啊?誰想讓自己房價變低?](https://i.imgur.com/LMqmJ54b.jpg)
3
有房 還想再買的 再屯的 超希望房價跌好嗎 你只有一間,想小換大 賣掉 怎麼追上的新的房價? 別傻了 老房貸款早就繳完,不賣 還想再買新的 根本一堆8
雖然在這邊待久也搞不清楚是不是反串了 我努力工作買房子 不論我買蛋黃、蛋殼、還是裝蛋隔壁的卡車區 就算今天你銀行利率升到爆我也沒差 即便持有稅之類的提高 但本來就會把自住的人排開 但反正我就是拿來自住 稅也好 利息也好 我都還是會付
房價不會降的 北市房屋自有率85% 柯文哲:打房易引發屋主反彈 這是最簡單的理由 85%的人 誰打房就是跟這些人過不去 可以看joeman的發展史15
笑死 竹北仔得惹便宜還賣乖 我他媽看惹真想吐 竹北十年前高鐵站附近 只有房子沒有機能喇![Re: [討論] 我也反對打房啊?誰想讓自己房價變低? Re: [討論] 我也反對打房啊?誰想讓自己房價變低?](https://img.youtube.com/vi/VgQ1LbSUAEk/mqdefault.jpg)
Stephen Curry在金州的房子是3000萬鎂 同樣加州舊金山資深谷哥工程師年薪40萬鎂 按照居住正義仔的思想 Stephen Curry應該就是高房價推手 是最可惡的那一個 然後谷哥工程師應該群起攻之
49
Re: [新聞] 興富發百億聯貸 凱基銀主辦這個前幾天才在房版發過一篇文章. 今天降息,先帶動一批因為降息所以銀行評估貸款額度上升的買家. 例菜鳥如工程師,本來他就背1000萬的房貸滿了. 後來降息,所以他又多了500萬的空間... 因此他在搭上他存的200萬,就跑去買一間700萬的房子來出租.32
Re: [新聞] 突襲式打房慘如抄家 4000炒房客恐遭斷頭每次看到有人在提打房炒房問題的時候 總會有人舉那種很蠢的例子是 要居住正義 要打房 你家房子半價拿出來賣阿 靠 我家房子住好好的為啥要拿出來賣阿 這才是真正的問題 如果市場上所有房子真的都只剩下半價可賣 那ok阿 我半價賣 換得 我半價本來想買的房子 根本不是問題阿![Re: [新聞] 突襲式打房慘如抄家 4000炒房客恐遭斷頭 Re: [新聞] 突襲式打房慘如抄家 4000炒房客恐遭斷頭](https://img.youtube.com/vi/0pp00tiypqQ/mqdefault.jpg)
30
[閒聊] 日本五年內轉賣稅率30% 房貸居然30-40年?五年內買賣課高稅率 其實台灣是學日本的 日本不動產 五年內轉賣 稅率是30% (售屋金額-購屋金額-必要經費) 超過五年 15%10
Re: [新聞] 受薪階層望房興嘆/薪水追不上房價 10年房價高的原因其實是有錢人繼承越來越多的房子 沒有人要把房子丟出來市場賣 然後只靠建商在蓋房炒房 供需失衡的情況下當然會越來越高 至於有錢人為什麼不賣房![Re: [新聞] 受薪階層望房興嘆/薪水追不上房價 10年 Re: [新聞] 受薪階層望房興嘆/薪水追不上房價 10年](https://i.imgur.com/txTrTH9b.jpg)
8
Re: [新聞] 「大雄家是租的」震撼網友登熱搜!日本的法律跟台灣不同欸 日本的房屋法律是規定,一個屋齡超過30的建案,銀行鑑價會是0元的 換句話說 沒辦法像台灣這樣一直用老房屋轉貸炒房再轉貸 鑑價0元無法貸款7
[問卦] 囤房稅是不是真的有用?囤房稅 持有一間房子1%稅金 持有兩間房子9%稅金 持有三間房子16%稅金 有些人買房來投資的 從來沒住過 連家具都沒買![[問卦] 囤房稅是不是真的有用? [問卦] 囤房稅是不是真的有用?](https://i.imgur.com/fr9tt1Ub.jpg)
2
Re: [問卦] 認同《富爸爸 窮爸爸》的買房負債論。 : 根據富爸爸的想法,我們應該累積資產幫我們賺錢,而不是負債,那只會讓你越來越窮 : 但上述似乎沒考慮到台灣的情況 : (如房價穩定逐年上漲) : 大家認同富爸爸的這句話嗎?![Re: [問卦] 認同《富爸爸 窮爸爸》的買房負債論 Re: [問卦] 認同《富爸爸 窮爸爸》的買房負債論](https://cdn2.ettoday.net/images/4475/4475724.jpg)
4
Re: [閒聊] 炒房才是最賺錢的行業吧現在炒房真的沒有什麼獲利空間,除非真的 可以拿到很低的價格跟加上有人要接手, 房子要轉手真的不像股票那麼好處理,說真的房子只能賺抗通膨的防禦性商品又看到見還 可以用,假如購買一套房800萬,2年後轉手利息13萬,管理費7萬,還有稅金20%,仲介服 務費,最後到手可能只要10~30萬那,應該是說炒土地才是最賺錢的行業,或是本錢多一1
Re: [新聞] 人口驟降22萬 房價卻飆漲!全台挑戰房市政府就是不敢打房阿 打房連修法都不用 直接公告地價以周圍實價登錄平均為準 土地持有成本馬上暴增5~20倍 那些囤土地囤房的![Re: [新聞] 人口驟降22萬 房價卻飆漲!全台挑戰房市 Re: [新聞] 人口驟降22萬 房價卻飆漲!全台挑戰房市](https://i.imgur.com/lARbpvdb.jpg)
1
[問卦] 投資房地產算是被動收入嗎?投資房地產就能賺錢了 各位那麼辛苦工作做啥 加入炒房 發大財 多好 把店租 房價提高到一個極致![[問卦] 投資房地產算是被動收入嗎? [問卦] 投資房地產算是被動收入嗎?](https://i.imgur.com/fr9tt1Ub.jpg)