Re: [討論] 柯早就講過「習近平生命有限」也沒事
嘻嘻
我覺得這位在米國吃屎的塔綠大大講的很棒捏
棒棒捏
假設一葛塔綠吃屎吃惹30年
他整天在期待居住正義點亮台灣
所以他投給惹母豬
然後母豬上惹
再然後
母豬說
他沒有要打房R
其他塔綠就去找粗乃母豬以前說沒要打房的證據
於是
塔綠就繼續吃屎惹
我直說喇
各位塔綠R
尼不能改變房價
但4可以改變自己
好惹我悶來看一下一葛吃屎三十年的塔綠要怎摸改變自己八
110年台北的數據
台北市家戶平均所得184萬
第一等分位 73萬
第二等分位 126萬
第三等分位 162萬
第四等分位 214萬
第五等分位 355萬
恩
如果4葛領糞島平均薪資大概年薪六十萬的四十歲塔綠
因為沒錢所以合理假設單身
那就
在台北市排最後10%以下惹
通常捏
多數受薪階級生涯薪資頂峰在45~55歲間
當然越低階的工作越早觸頂
假設這位40歲塔綠接下來五年都很努力
不過因為工作低階所以薪資45歲觸頂
假設五年每年調葛五趴
年薪60萬變75萬
放在台北
還4很低 有夠低 廢到笑的低
或者說超Z害翻倍(做夢比較快)
年薪120萬
那也就台北的後面30%
還是買不起
嗚嗚嗚嗚嗚
所以R
不要幻想什麼都不做就會自己改變
只是
做惹
也不會有捨摸改變唷
母豬當總統
已經過了7年R
塔綠已經八九成變這樣八
https://i.imgur.com/TsdVbcm.png
兔兔可愛
兔兔愛吃大便
兔兔=塔綠=吃屎
一輩子吃屎peko
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.159.175 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: mojito888 (123.51.159.175 臺灣), 07/10/2023 14:32:53
推
唉呀 大家都是台灣人 不要這樣互相傷害
→
笑了,別買台北不就解了
1
首Po板上一堆人說把習當敵人很挑釁 中國怎麼會想要跟柯談之類的 但其實柯在訪美的美國之音訪談早就講過 人的生命有限,暗示習近平總有一天會死 在日本也直接講不要把習政權當成永久的中國17
阿 我美國阿爸人喇 我看這句R 大概的港絕就 阿北的生命也有限21
噓 oneyear: 所以四十年無法改變的下一句,“但也不要 36.226.91.187 07/10 08:06 → oneyear: 幻想什麼都不做就會自己改變“這下一句你 36.226.91.187 07/10 08:06 → oneyear: 怎麼漏了呢? 36.226.91.187 07/10 08:06 嘻嘻 我覺得這位大大講的很棒捏
77
Re: [新聞] 利多!新版青安房貸利率 擬享「破盤價」我覺得很好笑 房版一堆老面孔常常在笑買不起的人搞不清楚狀況 這篇看下去真的4搞不清楚 去年研究米國cpi的時候 順道研究惹一下台灣住房供需問題57
Re: [討論] 探討賴的年輕族群票拉不動原因及改善對策阿 我美國阿爸人喇 其實這串已經某種程度解釋D黨的困境惹 因為R 110年台北的數據39
Re: [討論] 不是阿民眾黨是怎麼可能生的出整套內閣啦~~~~~~~麻 本來就這樣R 柯糞每天都在幻想阿北上台 然後自己就可以低薪變高薪 買得起房 說穿惹就一堆賺輸小學生的自稱大學生32
Re: [心得] 新竹竹北房價真的很嚇人其實尼也不用那摸兇喇 人家年輕人麻不清楚社會長啥樣 我記得差不多十年前八 有葛好像台大博畢進GG研發 開局年薪兩百萬17
Re: [閒聊] 看房看到鼻酸想哭正常嗎?尼的假設就錯喇 普通人年薪五十萬 差太遠惹 廣設大學以後的台男其實理組比文組多一點點 大約50.5:49.5 台女是1:9 所以說很多女的年薪百萬就覺得自己很Z害 因為真的蠻稀有der21
Re: [黑特] 716遊行,想看哪邊崩潰?: 阿 我美國阿爸人喇 這局喔 在還沒開始之前就已經確定誰在崩潰惹16
Re: [黑特] 柯文哲的白癡言論:國防預算要3%阿 我美國阿爸人喇 我跟尼講為麻阿北還有20%支持率好惹 其實我覺得他只有20%算是操作狠爛惹 糞島捏6
Re: [問卦] 國考......是不是真的退燒了?????????: : : 雖然每次國考都被嫌成垃圾 : 但還是很適合不少人去考 : 至於哪些人?4
Re: [閒聊] 定義一下居住正義吧這篇回覆滿有問題的吧 原Po是雙薪250萬 應該不含其他如利息等收入 回覆資料裡是家戶所得,家戶有收入的人口可能大於2 依據109年資料除上家戶有收入者 第一等分位 530k
63
[討論] 起訴書正在發酵中67
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔88
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析66
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代28
[討論] 黃國昌:我絕不是凌晨才開始籌錢!29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩29
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領26
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊23
[討論] 橘子手機被檢方查扣了,小草知道嗎 ?25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華24
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。23
[討論] 啊辭職信呢?17
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?7
Re: [討論] 起訴書正在發酵中21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃17
[黑特] 周榆修學歷算啥,林珍羽才是學霸5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣,沒有當初霸氣11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人