[討論] 瓦格納老闆484俄羅斯鍾會?

35 

三國時期基本上都一直維持著相互制衡的局面 如果不是鄧艾突然翻山越嶺 偷渡陰平成功 恐怕蜀國也還不會那麼快就被滅掉 鄧艾做到了魏、吳兩大陣無數武將、智囊都做不到的事

15 

如題 鍾會被司馬昭譽為張良等級的奇才 但真實歷史在成都時謀反被合力誅殺 跟他評價比起來有點虎頭蛇尾 尤其真三國無雙看到姜維跟鍾會一起陪葬

15 

塔斯社，[2023/6/24 下午 03:08] 普京稱武裝叛亂是在國家和人民背後捅刀子，是叛教。 他們試圖通過叛亂迫使俄羅斯戰敗投降。 打擊叛亂分子的行動將是艱難的。 俄羅斯將對背叛做出嚴厲反應。 普京表示，叛亂分子將不可避免地受到懲罰。 叛亂組織者背叛了俄羅斯，並將為此承擔責任。

假裝製造瓦格納大軍包圍俄羅斯的假象 其實整個都是演的 假裝瓦格納跟正規軍內鬥 要烏克蘭掉以輕心 大軍長驅直入敵陣 結果被瓦格納跟俄羅斯正規軍包圍殲滅 普丁從旁邊的樹林拿牌子出來說

 2 

姜維傳歷史線最後， 鍾會造反的當下，聲稱有郭太后（明元皇后郭氏）遺詔，要討伐司馬昭。 （上面這段是史實） 但是夏侯和居然當場嗆他說沒聽過郭太后講過這些話。 夏侯和應該是受東鄉公主的授意要讓鍾會造反的，

 2 

雖然證據不是很多，但是我認為鍾會決定對抗司馬昭跟魏帝曹髦被殺這件事情有關。 首先是從時序上來看，兩件事情非常接近。 西元260年，曹髦被殺。 西元261年，鍾會擔任司隸校尉，參與誅殺嵇康。 西元262年，鍾會出任鎮西將軍，掌管關中軍事。

 1 

鍾會反的不是魏，而是司馬昭。 而很大的問題是，史書是由活下來的人寫的，事實上這四天內究竟發生了什麼事、鍾會究竟有沒有「謀反」，終究是一個謎。 有幾個有趣的說法，大家可以隨便看看。 1. 鍾會根本沒有謀反。是因為軍隊混亂意圖在當地劫掠及復仇，鍾會經驗不足、無力節制導致被殺，最後收拾殘局的人將過錯推給鍾會。司馬昭事後沒有誅滅鍾家，不是因為鍾毓的警告，而是他知道鍾會實際上沒有謀反。 2. 鍾會是效忠於魏的忠臣。這是有一位呂思勉在《三國史話》的說法，但沒有進一步闡述原因。以下是我我個人的想法，鍾會和被殺的魏帝曹髦的關係是一個切入點，曹髦喜歡文章，身邊圍繞著一群文友，鍾會就是其中主要的一個。鍾會的職務也是從宮中皇帝身邊的官做起的，並不是故事中看起來的司馬兄弟的幕賓，而是一種合作關係。司馬昭既然有弒君之嫌，對於古代士大夫而言，要討伐他是很合理的。只是大多數人從利益考量，並不會這麼做。鍾會可能加上了一些和曹髦相處的情感，形成了他的動機。

 1 

曹魏滅蜀漢之戰 曹魏分三路鍾會、鄧艾、諸葛緒 其中諸葛緒被鍾會搞 被拔軍權 結果無緣獲得滅蜀獎賞

 1 

首先必須要說，《三國志》是寫「時人謂之子房」 《三國演義》才是「昭撫會背曰：『君真吾之子房也！』」 不過裴注引用《世語》的段落中有司馬師的評價：「此真王佐材也！」 : 但真實歷史在成都時謀反被合力誅殺 : 跟他評價比起來有點虎頭蛇尾

看到推文說平話，Google只找到一個「全相平話：三國志平話」的頁面，確實是有什麼神 人預言之類的，而且諸葛亮死後的劇情超簡潔。我相信《三國演義》的作者對姜維北伐是 有側重描寫的。小時候我因為玩三國志遊戲很關注姜維的後續，所以看三國演義的時候很 被滿足到。甚至當時我統計過三國演義回目標題指稱某人的次數排名，印象中第一名還是 諸葛亮，曹操劉備之類肯定排名靠前，但姜維絕對是前十名之內的，當時身為姜維小粉絲