Re: [黑特] 鄭宏輝政院顧問被解聘 神腦董座被停職
※ 引述《benothing (禹楓)》之銘言:
: 民進黨處理方式:
: 先解職,調查事情真假,
: 沒事情才復職,有事情就掰掰滾去TMD
真的假的啦...
前兩個禮拜討論KMT送案性騷擾直接先停職調查
民進黨的哥不林英雄不是投反對票嗎??
然後民進黨哥不林礦工才在說
藍白粉根本不懂公務員之類的
停職調查根本不能防止吃案
現在怎麼又又又變成哥布林支持先停職調查了
包...包...包...牌?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.81.200 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我很高興在這裡看到你,政黑畢竟比較
→
溫暖,不要再跑到棒球版丟我們的臉了,
→
打勾勾可以嗎?
→
如果你有認識TMD女性的員工,提醒他們
→
屁股要安裝攝影機,職場危險很多。
→
笑死 你是不是沒朋友在才記一些莫名其妙
→
的東西阿XDD
→
如果你有認識哥布林的員工 提醒他們奶子
→
小心被摸 屁股小心被撞 啦
推
484覺得政黑比較溫暖?
→
我只覺得有怪人到處代表別人道歉比較好
→
笑 XDD
→
下次不要了啦 拜託
→
人家還以為我認識怪叔叔咧
→
這是雙標,不是包牌!名詞不要亂兜
→
偉豐內戰哈哈哈哈哈哈哈
推
口交惡徒
52
首Po今天被台北市議員游淑慧指控 曾對在座車上對女性性騷、拿出GG的 柯建銘大弟子鄭宏輝 雖然發文否認指控 但他的行政院顧問2
民進黨處理方式: 先解職,調查事情真假, 沒事情才復職,有事情就掰掰滾去TMD 柯文哲處理方式: 提醒加害者上班不要再摸了,2
ㄟㄟ 那種就算旁邊有女森也直接掏出來 還叫司機開車去摹帖寫書法 是不是老司機阿 這很嚴重懷疑受害女生肯定不只一個阿 這麼熟練感覺曾經吃到的機會也不低 不然怎麼SOP這麼熟 總不會分不清楚喝茶跟載一般的女森有麼差異吧??? 我猜陸續會有人出來餒4
幫忙翻譯一下 DPP 吃懶覺 + 吃案 = 賴神大刀 有氣魄 加分 TMD 沒吃懶覺 + 吃案疑雲 = 柯文哲可撥 賴神加分 為什麼吃懶覺疑雲出來也可以吹DPP == 阿對啦69
先別提民眾黨了 我覺得民進黨這種處理方式很糟糕,過於武斷 之前的案子是受害者本人出來勇敢發聲 但這案子是第三人出來,一沒有受害者本人(用保護真實個資的方式)在場,二沒有證據 全憑一篇故事,而且還是轉述「自己的友人的閨蜜」的故事2
新竹這次真的有點詭譎 李妍慧布局已久 最後居然不是她 難道是怕智堅效應? 而KMT氣勢已衰 鄭正鈐連任之路也不容易 原本以為鄭宏輝會因此拔劍再戰試試1
一個全黨挺抄襲的黨來說 都挺抄襲了 如果是假的 檢調都在手上 國家機器動一下
40
[黑特] 李晏榕:被害者已經跟我們聯絡一段時間了看了早上民進黨的緊急記者會 現任性平部主任李晏榕說 在被害人昨晚發文之前 已經跟她們聯繫溝通一段時間了7
Re: [新聞] 快訊/曝范雲、林靜儀反對檢討公務機關性看了一下報導原文 提案中寫道, 「為確保調查過程不受權力不對等關係而影響到調查結果的公信力, 要求原能會檢討修正性騷擾申訴調查處理要點之法制上缺漏; 並請行政院通盤檢討目前公務機關性騷擾申訴流程機制,5
Re: [新聞] 快訊/曝范雲、林靜儀反對檢討公務機關性原文裡看到一段很屌的論述 一定得高光一下 raku: “須將涉嫌性騷擾之政務人員 先予停職再啟動性平調查程序” 有人 覺得這是合理的程序也是服了3
[討論] 傅崐萁該被停權停職嗎?國民黨曾銘宗昨天召開記者會提到他提出的: 「為確保調查過程不受權力不對等關係而影響到調查結果的公信力, 要求原能會檢討修正性騷擾申訴調查處理要點之法制上缺漏; 並請行政院通盤檢討目前公務機關性騷擾申訴流程機制, 須將涉嫌性騷擾之政務人員先予停職再啟動性平調查程序,確實保障被害人之權益」1
Re: [黑特] 鄭宏輝政院顧問被解聘 神腦董座被停職乾靈糧新竹塔綠班給我出來洗 地,2020 硬挺炒地狀元現在 又被爆露鳥性騷,當初堅持投票 給牠的全家都綠糞,人家吃香 喝辣你吃屎?
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?9
[討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?