Re: [新聞] 快訊/談蘇丹紅遭炎上!志祺七七道歉了
不用道歉啊 志祺七七
有我們百萬四十趴支持你!
我們不必向藍白粉低頭
支持你的言論
綠衛兵需要你來帶領我們
加油志祺七七!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.56.217.119 (美國)
※ PTT 網址
→
蘇丹紅 塔綠班 美德淫台灣
推
558一人乾一杯 別讓欺欺孤單
推
支持七七直播示範吃蘇丹紅,他都說問題
→
不大
推
要護航也不要那麼誇張
→
40趴死忠粉是你的後盾
40
[問卦] 志祺七七拍那部蘇丹紅影片 不會良心不安?昨天看八卦的文章 說志祺七七拍了部關於蘇丹紅的影片 原本想說應該就是跟觀眾說明蘇丹紅的來歷與問題 不看還好 一看哇肏 後半段直接說蘇丹紅頂多頂多 就是可能致癌物質 大家可以稍微放心囉~ 要不然大家多吃蔬菜水果幫助代謝消化23
[討論]志祺七七蘇丹紅事件被炎上了,之前看了幾部影片感覺就高中生報告等級,不懂為什麼能到百萬訂 閱 --21
[問卦] 志祺七七敢直播吃蘇丹紅嗎?大家安安 事情是這樣的 食安問題一爆發 七七就出來洗地了 好啦 我就問2X
[爆卦] 志祺七七回應蘇丹紅影片爭議【公告】影片資訊說明 大家好,我們是《志祺七七》團隊, 這支影片發布之後,我們有收到一些觀眾的意見,覺得志祺七七團隊認為「蘇丹紅沒有特別風險,可以放心吃」。 針對蘇丹紅可能造成的危害,我們除了在 5:17 開始的段落有提到相關資訊(可能會影響肝腎功能、引起皮膚過敏,甚至會有致癌風險等等);在 8:58 開始的段落,也進一步整理學者目前的評估、以及如果真的不慎吃到,可透過什麼方式減低風險。 若以我們自己的理解,這樣的表述和「志祺七七覺得蘇丹紅可以放心吃」,應該是有一段距離的。但在網友們的提醒之後,我們反省認為在觀點 11:04 開始的段落,有一些措詞的表達確實不精確,甚至可能會讓人覺得這不是一個嚴重的問題。8
[問卦] 志祺七七做蘇丹紅影片有想過會被切割嗎如題 怎麼辦啊 蘇丹紅是工業染劑 根本不會用在食品中 結果還要洗成致不致癌的問題 現在自己人已經開始在切割了4
Re: [新聞] 稱蘇丹紅「風險有限」?志祺七七慘遭炎上所以蘇丹紅的人體半致死劑量是多少? 資料不足(早就禁用,當然沒資料) 這不是像環氧乙烷在有些有些地方準用(美國)、有些不准用(台灣歐盟)。 蘇丹紅是全世界都禁止用在食品,不要扯一堆了。 --X
[問卦] 核能也沒證明有危險性啊怎不用?志祺七七說吃蘇丹紅不會怎樣啦 阿核能也是啊 核能還比火力發電空污碳排好多了 核廢料處理好也沒事啊 至今也沒核廢料大規模嚴重危害勒X
[問卦] 不如找志祺七七來處理性騷擾事件其實志祺七七除了做內容外 他們也有行銷、公關的業務內容 像是他們幫很多yt度過公關危機X
[討論] 志祺七七怎麼不叫民進黨政府不要抓蘇丹紅志祺七七講的好像蘇丹紅吃了也沒什麼大不了的樣子,那 他為什麼不去叫民進黨政府不要抓蘇丹紅辣椒粉呢 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
爆
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的60
[討論] 如果1945美軍強行接收台灣會怎樣46
[討論] 王義川:哪家電視台談監控我就退通告33
[討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?55
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣34
[討論] 憨川是不是怯戰?34
[討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?31
[討論] 藐視國會罪大家支不支持27
[討論] 國民黨會拋棄三民主義五權憲法嗎?28
[討論] 黃國昌怎麼評論國民黨不想廢考監?26
[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭21
[討論] 法界教授為何沒連署抗議王義川?20
[討論] 國昌老師對於中天回來會投贊成還反對?22
[討論] 協尋5/28的花蓮王跟國蔥17
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!17
[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。19
[討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持1X
[討論] DPP為什麼現在要廢考監?7
[討論] 吳靜怡 / grace wu請進16
[討論] 卡提諾、伊莉、台灣kiss、洪爺哪個最頂11
[討論] 邱顯智怎麼沒聽到聲音?12
[討論] 張善政支持藐視議會法案4
[轉錄] 聯合報社論/才兩周,賴清德就快把台灣11
[討論] 不分區立委罷免 這樣設計可不可以= =?5
[討論] 我們就不想要行政被監督啊6
[轉錄] 獨立觀察:北美台教授協會再度沉淪4
Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案6
[討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」?5
[黑特] 要談極端情況,那來看看總統9
[討論] 等等還有廢國安法廢年改中天復台還黨產