Re: [討論] 藍白炒蘇丹紅真的很可笑
※ 引述《jackself ()》之銘言:
: 這種東西是可以多致癌?
: 平常一堆人抽菸喝酒吃鹽酥雞都不怕
: 結果吃個蘇丹紅怕的要死
: 笑死 我們民進黨執政怎麼可能會做不利人民的事情
: 藍白再繼續敗票沒關係
: 我這樣有資格開始當綠粉嗎?
我真不太懂綠粉為什麼要護航蘇丹紅?
現在掃蕩蘇丹紅 掃得最積極的
不就是民進黨高雄市長嗎?
立院是藍白罵得很積極沒錯
但在行動上 掃蕩力度最強的就是陳其邁阿
為什麼綠粉要護航蘇丹紅?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ PTT 網址
推
紅綠共一家啊親啊!害台良民完成統一
→
?
→
會護航這個就跟去護航不能檢舉放火巷跟殘
→
障車位違停一樣….什麼髒東西
→
因為蘇丹紅是問題,但不是大問題。反而
→
不認清問題,刻意炒作無限上綱才會是問
→
題。如果可以看到“沒有人在護航蘇丹紅
→
”的事實,討論“蘇丹紅事件”才會比較
→
有意義,但事實上,這件事情,感覺沒什
→
麼好討論的
→
要不要討論也不是你說了算
→
綠粉要護航什麼不是自己能決定的
→
黨轉什麼說法 綠粉自己只能跟著團團轉
推
綠粉蘇丹紅吃太多腦袋壞掉才會護航啊
推
嗯 小問題 幾年前撲殺7000多隻鴨
→
還成立跨部會小組 因為飼料加蘇丹紅
→
綠粉
→
本來前面還一直在嗆說怎麼不去國外中國
→
結果被你們黨內的中共同路人踢爆
→
根本就是台灣人去中國設廠再進口台灣
→
現在不敢提了
→
開始在扯蘇丹紅不危險了
→
死忠仔就整天怕dpp民調不好啊,其實怎
→
麼護航都是40%,有差嗎?
→
大小藍最護祖國食品
噓
護航?誰護航這個了?不在意不叫做
→
護航。
34
[討論] 藍白為什麼不太打蘇丹紅?如題啊 藍白為什麼打蘇丹紅力道那麼低 反而西布特羅事件沒什麼證據力 為了個案豬肉洗整排洗整天文章 蘇丹紅才是該大力打吧?30
[討論] 為什麼藍白不追蘇丹紅?西豬惹得全台人心惶惶 就算種種證據證實是檢體有問題,藍白追查的力道依舊不減 可是怎麼更嚴重的蘇丹紅爆發後,藍白同時噤聲呢, 好像沒有這回事一樣,是什麼導致如此差別呢 --7
[問卦] 台南高雄對天坑是不是比較容忍?台北市發生天坑 竹北發生天坑 媒體開始大舉報導 還扯一堆勾結等等 結果台南發生嚴重天坑4
[討論] 為何中國蘇丹紅毒藥藍白立委全裝死中國的蘇丹紅工業染料加入辣椒粉食安問題 藍白立委不是每個都很嘴秋,都說為了人民 口口聲聲說要監督,要改革,怎麼現在全部 都裝死,不敢對中國吭半聲,反而中國漁船 侵入台灣領土,藍白立委全部在說中國好棒4
Re: [討論] 藍白為什麼不太打蘇丹紅?蘇丹紅事件,老實說我完全無感 因為我的飲食絕對不會沾到蘇丹紅 說真的,會吃那麼多添加物食品的人 說他會在意食安,我也不信 就像有些人說他擔心豬內臟有瘦肉精一樣可笑.3
[問卦] 致癌物 蘇丹紅比地下電台還毒很多吧?如題 中南部地下電台現在幾乎都被掃蕩了 而且除了一些老老人之外 會去吃的人也不多 那蘇丹紅 基本上外食的人每天都有可能會吃到 新聞說3
Re: [討論] 藍白為什麼不太打蘇丹紅?24 27 3/05 KKlin813 □ [討論] 藍白為什麼不太打蘇丹紅? 真的不知道民進黨支持者的腦袋在想什麼? 明明黃國昌就已經先發難了 為啥還能說民眾黨打蘇丹紅力道那麼低? 發這篇文之前難道不用先看民眾黨已經有誰在打蘇丹紅這食安議題了嗎?2
[討論] 變態綠粉真的變辣台派了變態綠粉自詡自己是聖鬥士-台派 然後又喜歡吃中國的蘇丹紅 辣辣的散佈全台 變態綠粉真的變成辣台派了 不過像林淑芬這種綠營立委1
Re: [討論] 在野質詢那些鳥東西 有蘇丹紅嚴重?: 【板主:zeuswell/fr..】 [政黑] 選後請回歸 理性/科學/愛 系列《HatePolitics》 [←]離開 [→]閱讀 [Ctrl-P]發表文章 [d]刪除 [z]精華區 [i]看板資訊/設定 [h]說明 編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:555 1 ~ 3/05 purplvampire □ [討論] 高雄2廠商檢出蘇丹紅未開罰!黃國昌咆哮1
[問卦] 多吃一點蘇丹紅是不是勞保就不會破產最近看到蘇丹紅的新聞 幾乎遍布全台各個縣市 而蘇丹紅是有致癌風險 倘若人民吃了致癌 退休前就罹癌走了 這樣看起來就能解決勞保破產問題
90
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了70
[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格54
[討論] 館長便當不想做了44
Re: [討論] 館長便當不想做了33
[黑特] 王定宇又犯病了喔..36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了30
[討論] 川普好像會超過2020年得票數32
[討論] 川普上任後的第一行政命令23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被8
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150037
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?14
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??15
[討論] 小草挺貪污力道超越資深藍粉14
[討論] 51萱是不是很可憐?爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙13
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?11
[討論] 蔣萬安在台灣沒有房子27
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國13
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?9
[討論] (已澄清)馬斯克對台灣不友善的原因是什麼18
[討論] 洛杉磯時報:川普當選 對好萊塢潑冷水