Re: [討論] 藍白為什麼不太打蘇丹紅?
※ 引述《KKlin813 (山下製酒)》之銘言:
: 如題啊
: 藍白為什麼打蘇丹紅力道那麼低
: 反而西布特羅事件沒什麼證據力
: 為了個案豬肉洗整排洗整天文章
: 蘇丹紅才是該大力打吧?
: 還是打蘇丹紅會打到中國?
> 23 3/05 purplvampire □ [討論] 高雄2廠商檢出蘇丹紅未開罰!黃國昌咆哮
24 27 3/05 KKlin813 □ [討論] 藍白為什麼不太打蘇丹紅?
真的不知道民進黨支持者的腦袋在想什麼?
明明黃國昌就已經先發難了
為啥還能說民眾黨打蘇丹紅力道那麼低?
發這篇文之前難道不用先看民眾黨已經有誰在打蘇丹紅這食安議題了嗎?
蘇丹紅這事是執政的民進黨要負責的
民眾黨怎麼可能不打?
--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.163.104 (臺灣)
※ PTT 網址
→
三明治看多了
→
以為沒人在乎
推
只是刻意帶風向的
推
欸你不是藍的嗎
推
神靈可以去當綠粉嗎
爆
[問卦] 為什麼蘇丹紅沒看到有人出來道歉以前出現這種超大型食安問題 都會有人出來致歉、道歉 可是這次蘇丹紅這麼多廠商中標 卻沒什麼看到有道歉的新聞 反而很多推託其詞的發言8
Re: [討論] 高雄2廠商檢出蘇丹紅未開罰!黃國昌咆哮新北衛生局3/3才開罰200萬 2/7就接獲通知追查辣椒粉 高雄那2家廠商3/2查獲30
[討論] 為什麼藍白不追蘇丹紅?西豬惹得全台人心惶惶 就算種種證據證實是檢體有問題,藍白追查的力道依舊不減 可是怎麼更嚴重的蘇丹紅爆發後,藍白同時噤聲呢, 好像沒有這回事一樣,是什麼導致如此差別呢 --1
[黑特] 這種食安報告真敢寫蘇丹紅的問題又不是這兩天爆出來的 結果陳建仁主導下提出的食安報告 還在大言不慚的說食安問題都是個案 別人都是系統性的爆 今天又爆出更多4
Re: [討論] 高雄2廠商檢出蘇丹紅未開罰!黃國昌咆哮推 sobiNOva: 什麼 高雄2.17了 說好的查到兩天就開罰? 因為廠商不是同一家 2/17新北通知的那家進口商叫保欣 跟濟生雲林斗六廠來源是同一家進口商 2/20也有圖X
[討論] 高雄2廠商檢出蘇丹紅未開罰!黃國昌咆哮高雄2廠商檢出蘇丹紅未開罰!黃國昌咆哮質詢薛瑞元「有什麼特殊背景」【CNEWS】 挖,暖 在高雄蘇丹紅拿來用可以不用開罰,其邁好棒棒 難怪滿意度87%高,歷史地位可以跟劉政鴻傅崐萁比肩- : : 新北衛生局3/3才開罰200萬 : 2/7就接獲通知追查辣椒粉 : :
X
Re: [討論] 高雄2廠商檢出蘇丹紅未開罰!黃國昌咆哮食安五環 失序了.... 塔塔最驕傲的食安五環 系統性問題的時間點呢?? 什麼時候認定是系統性問題??? 塔塔能解答嗎???
爆
[轉錄] 黃智賢世界:立法院在打什麼?75
[討論] 黃國昌:苗博雅是人才,我很少批評他74
[討論] 好想看黃國昌跟苗博雅辯論、直球對決!66
[討論] 發現本板這兩天沒看過的新id好多65
[討論] 邱議瑩:邱鎮軍丟沈柏洋,旁邊有人喊乎死79
[討論] 慟!藍營長輩拿黨證在徐家門口狂批徐禁評62
[討論] 藍白縮了62
[討論] 黃國昌會怎麼看政黑板新id大增40
[黑特] 家裡綠粉已經在喊解散國會了!!42
[黑特] 難道藍粉真的不覺得兩兆花東交通很可怕嗎35
[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎?30
[討論] 八卦版為什麼人格扭曲成這樣?37
[討論] 昨天晚上黃國昌在窗戶偷看啦XDDDDD35
[討論] 有人響應四叉貓的活動?30
[黑特] 4X在巨臉家直播完 觀看數直接15萬= =19
[黑特] 八卦板連嘲笑殘障人士都能推爆25
[討論] 黃國昌都沒發現現實的聲量變化嗎60
[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官???23
[討論] 為啥昨天國會暴動主流民意版人數拉不起來X
[討論] 法條在這24
[討論] 黃國昌fb被戰翻了14
[討論] 沈伯洋被推下去剛好啊26
[討論] 四叉的人氣是哪來的?27
[黑特] 幹 隔壁板是戒嚴了嗎23
[黑特] 聽說國民黨真的想通過兩兆建設花東!?27
[討論] 陳椒華怎麼不見了?91
[討論] 黃國昌:條文是最高機密 (圖) (笑屬)19
[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條19
[討論] 高虹安Cos芙莉蓮19
[黑特] 塔綠班側翼的網路陣地只剩下翠Threads?