Re: [討論] 藍白為什麼不太打蘇丹紅?
※ 引述《KKlin813 (山下製酒)》之銘言:
: 如題啊
: 藍白為什麼打蘇丹紅力道那麼低
: 反而西布特羅事件沒什麼證據力
: 為了個案豬肉洗整排洗整天文章
: 蘇丹紅才是該大力打吧?
: 還是打蘇丹紅會打到中國?
> 23 3/05 purplvampire □ [討論] 高雄2廠商檢出蘇丹紅未開罰!黃國昌咆哮
24 27 3/05 KKlin813 □ [討論] 藍白為什麼不太打蘇丹紅?
真的不知道民進黨支持者的腦袋在想什麼?
明明黃國昌就已經先發難了
為啥還能說民眾黨打蘇丹紅力道那麼低?
發這篇文之前難道不用先看民眾黨已經有誰在打蘇丹紅這食安議題了嗎?
蘇丹紅這事是執政的民進黨要負責的
民眾黨怎麼可能不打?
--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.163.104 (臺灣)
※ PTT 網址
→
三明治看多了
→
以為沒人在乎
推
只是刻意帶風向的
推
欸你不是藍的嗎
推
神靈可以去當綠粉嗎
爆
[問卦] 為什麼蘇丹紅沒看到有人出來道歉以前出現這種超大型食安問題 都會有人出來致歉、道歉 可是這次蘇丹紅這麼多廠商中標 卻沒什麼看到有道歉的新聞 反而很多推託其詞的發言8
Re: [討論] 高雄2廠商檢出蘇丹紅未開罰!黃國昌咆哮新北衛生局3/3才開罰200萬 2/7就接獲通知追查辣椒粉 高雄那2家廠商3/2查獲30
[討論] 為什麼藍白不追蘇丹紅?西豬惹得全台人心惶惶 就算種種證據證實是檢體有問題,藍白追查的力道依舊不減 可是怎麼更嚴重的蘇丹紅爆發後,藍白同時噤聲呢, 好像沒有這回事一樣,是什麼導致如此差別呢 --1
[黑特] 這種食安報告真敢寫蘇丹紅的問題又不是這兩天爆出來的 結果陳建仁主導下提出的食安報告 還在大言不慚的說食安問題都是個案 別人都是系統性的爆 今天又爆出更多4
Re: [討論] 高雄2廠商檢出蘇丹紅未開罰!黃國昌咆哮推 sobiNOva: 什麼 高雄2.17了 說好的查到兩天就開罰? 因為廠商不是同一家 2/17新北通知的那家進口商叫保欣 跟濟生雲林斗六廠來源是同一家進口商 2/20也有圖X
[討論] 高雄2廠商檢出蘇丹紅未開罰!黃國昌咆哮高雄2廠商檢出蘇丹紅未開罰!黃國昌咆哮質詢薛瑞元「有什麼特殊背景」【CNEWS】 挖,暖 在高雄蘇丹紅拿來用可以不用開罰,其邁好棒棒 難怪滿意度87%高,歷史地位可以跟劉政鴻傅崐萁比肩- : : 新北衛生局3/3才開罰200萬 : 2/7就接獲通知追查辣椒粉 : :
X
Re: [討論] 高雄2廠商檢出蘇丹紅未開罰!黃國昌咆哮食安五環 失序了.... 塔塔最驕傲的食安五環 系統性問題的時間點呢?? 什麼時候認定是系統性問題??? 塔塔能解答嗎???
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數