[討論] 薛瑞元：醫院競爭激烈不會隨便亂漲價
衛福部部長薛瑞元針對 取消掛號費上限
他說明 台灣醫療競爭很激烈 所以不會亂漲價
哈哈 這種鬼話有誰相信? 塔綠班自己都不信了
有上限的時期都在漲了 沒上限會不漲? 真的是騙三歲小孩
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.170.216 (臺灣)
※ PTT 網址
→
對手有很多？聯合漲價才是基本好嗎
→
CF:使用者付費 科糞高潮
→
基層診所一堆，不知道怎麼聯合。
推
我家方圓一公里內有20家診所，還有診所老
→
年免掛號費只要部分負擔50元的，是要怎麼
→
聯合漲價？
20
[討論] 終於讓掛號費取消上限了感謝民進黨蔡政府，我們非常支持掛號費取消上限的政策，讓醫病關係能夠更好！不用再 浪費醫療資源給沒事的老人了！請支持醫療機構調高掛號費！減輕健保負擔！ --8
Re: [新聞] 掛號費取消上限 衛福部：回歸市場應該還是要有上限，只是可以把上限拉高到無感的地步 但要說「市場機制」這就很扯了 醫療怎麼會市場機制？源頭就已經總量控管了，哪來市場機制？ 政府這樣很失職。 如果醫療是市場機制，水電也是市場機制，你之前凍漲個鳥？5
Re: [討論] 終於讓掛號費取消上限了其實掛號費取消上限很好啊 是一個三贏的局面 政府贏 把掛號費訂價權 交給醫療院所 以後就不要跟政府靠北說 健保給太少 不夠的你自己漲掛號費來補 醫診贏 透過掛號費以價制量 如果真的紅牌的醫院或是診所可把掛號費拉到更高 增加更多收入4
Re: [新聞] 掛號費取消上限 衛福部：回歸市場好喔 畢竟健保快掛了 多收錢也合理 可是我記得現在分級醫療是靠掛號費區分 就是大醫院掛號費貴 診所掛號費便宜1
[討論] 柯粉好了啦 掛號費對綠無傷看到一堆柯粉在反對掛號費取消上限 就覺得好笑 我昨天就回過文 說明 掛號費上漲 官醫民 是三贏的結果 政府沒有逼醫療院所 調漲掛號費阿 是依照市場機制而已 如果醫療院所真的漲了掛號費 那也是這些院所各自的決定而已 當然無法怪罪政府 而且因為掛號費讓醫療市場自由決定3
Re: [新聞] 掛號費取消上限 衛福部：回歸市場市場機制是要有競才有作用， 台灣醫療是特許行業， 同業公會的運作更不在話下， 競爭個洨喔！ 而且病人價格彈性低到近零，
Re: [問卦] 漲掛號費是好事吧？其實很好玩 左派國家或是共產主義國家 才有明顯價格管制的行為 所以掛號費上限的限制 是在99年公告, 113年取消 所以被稱為綠共的民進黨 取消了共產國家的價格管制行為 結果一堆跳出來說這是綠共 真讓人有黑人問號![Re: [問卦] 漲掛號費是好事吧？](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20231115/1034x776_908134772127.jpg "Re: [問卦] 漲掛號費是好事吧？")
2
Re: [新聞] 掛號費取消上限 衛福部：回歸市場不是太好 市場機制的意思是資本大的大醫院，藥多儀器多，競爭力強，以後要更多掛號費 要讓健保減負擔，應該要從藥 有十年還二十年保護期限，之後就可以複製好像叫學名藥之類的，台灣應該先朝這方面走 ，把十幾年或者二十年老藥趕快國產化，降低成本，然後更難的研發新藥也要適時投入3
Re: [新聞] 取消掛號費上限 立委吳春城批：違反全民其實掛號費應該是讓大醫院的上限可以提高 例如醫學中心 門診掛號費 1200 急診掛號費1500 區域醫院 800 地方醫院 500 以此類推之類的 但是小診所的上限應該還是要有限制 可以到300差不多 我是很支持醫學中心 門診掛號費提高 畢竟 大醫院本來行政作業成本就比較高X
[黑特] 掛號費取消上限 衛福部：回歸市場掛號費取消上限 衛福部：回歸市場 工三曉 是 回(選)歸(舉)市(結)場(束) 最近老木去菜市場買菜 菜價又回到一斤破百元狀態