Re: [新聞] 取消掛號費上限 立委吳春城批：違反全民
其實掛號費應該是讓大醫院的上限可以提高
例如醫學中心 門診掛號費 1200 急診掛號費1500
區域醫院 800 地方醫院 500 以此類推之類的
但是小診所的上限應該還是要有限制 可以到300差不多
我是很支持醫學中心 門診掛號費提高 畢竟 大醫院本來行政作業成本就比較高
小診所的話 提高掛號費 對住大城市的人 選擇比較多可能影響比較小
但是有一些偏鄉或是醫療診所選擇比較少 就變成另類的壟斷 比較不公平
全面掛號費解除管制 真的覺得誇張了點
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.171.118 (臺灣)
※ PTT 網址
推
照你的想法，開在偏鄉的診所病人少，就
→
活該賺的少，那會越來越少的醫生願意去
→
偏鄉。讓挂號費自由調整，市場機制蠻好
→
的，偏鄉如果挂號費收2000，還能賺，那
→
自然會有醫生願意往偏鄉跑，然後人數多
→
挂號費就不敢收太高了
→
就一句話呀！你掛號費太高，偏鄉還會想
→
去看醫生？
推
國民黨縣市長可以補助啊
→
超好笑的～民進黨畜生們
推
不能漲掛號費的話，偏鄉的醫療就是
→
會更往城市集中，人多才有更多收入
→
，這也是現實啊
爆
[問卦] 掛號費漲到300你真的 可以?現在看個病 掛號費200 部分負擔50~100 大概就要300塊了 之後說會調漲到300 部分負擔也會調 豈不是去診所看個感冒就收500? 比去大醫院看還貴耶 掛號費漲到300你真的OK? --![[問卦] 掛號費漲到300你真的 可以?](https://i.imgur.com/vJow7tgb.jpg "[問卦] 掛號費漲到300你真的 可以?")
22
Re: [討論] 終於讓掛號費取消上限了說啥呢？ 健保本來就有補助診所或醫院診療費 現在又取消上限不就是兩邊都收錢？ 這跟鄉民買雞排不一樣， 鄉民可以選擇不吃雞排，又不能選擇自己不生病18
Re: [討論] 終於讓掛號費取消上限了1.現在基層診所漲掛號費壓力非常大 除了點值下降之外 人員薪資上漲也是主因 藥師和護士薪水都是狂漲 你不漲薪資根本找不到藥師甚至找不到護士15
[討論] 掛號費原本就在漲了好嗎=.=今天第四篇了 提醒自己一下以免又被桶XD 1.掛號費從去年就開始漲了 掛號費漲價了！根據今（2023）年六都醫療院所掛號費調漲家數多達375家，其中台北市9
Re: [討論] 停止適用醫療機構收取掛號費之參考範圍1.現在基層診所漲掛號費壓力非常大 除了點值下降之外 人員薪資上漲也是主因 藥師和護士薪水都是狂漲 你不漲薪資根本找不到藥師甚至找不到護士6
Re: [討論] 終於讓掛號費取消上限了去年部份負擔漲價後，今年掛號費也取消天花板限制，打算放任各層級醫療院所毫無節制的 漲價 從2月開始，已經看到非常多的西醫基層診所貼出因應人力，物價成本而調漲掛號費的公告 然而造成診所醫療院所營運收入減少，難道跟去年僅剩0.7x的點值還有萬年沒調升的給付金 額沒關係嗎？5
Re: [討論] 終於讓掛號費取消上限了其實掛號費取消上限很好啊 是一個三贏的局面 政府贏 把掛號費訂價權 交給醫療院所 以後就不要跟政府靠北說 健保給太少 不夠的你自己漲掛號費來補 醫診贏 透過掛號費以價制量 如果真的紅牌的醫院或是診所可把掛號費拉到更高 增加更多收入4
Re: [新聞] 掛號費取消上限 衛福部：回歸市場好喔 畢竟健保快掛了 多收錢也合理 可是我記得現在分級醫療是靠掛號費區分 就是大醫院掛號費貴 診所掛號費便宜5
Re: [討論] 終於讓掛號費取消上限了掛號費應該比照教學醫院 讓綠共所謂的臺灣賤民又要繳健保費又要和臺灣沒健保去診所看病一樣貴 讓臺灣窮人病死來完成醫護繼續吱持綠共 ※ 引述《pupuliao (pupu)》之銘言： : 我覺得這就是透過市場機制控制健保支出X
Re: [新聞] 掛號費取消上限 衛福部：回歸市場這不就是要整頓什麼大小病都去醫學中心看病的亂象 順便改善行政人員的福利薪資 你小病也去醫學中心看，領藥也去醫學中心 不就排擠真正需要去醫學中心看病的人 掛號費就是醫院診所日常行政的錢
![Re: [討論] 終於讓掛號費取消上限了](https://lh5.googleusercontent.com/p/AF1QipOAfKUcPNrQ1OO8YnfeaXZTluuHu2IwzvbTrvlc=w900-h900-k-no-p "Re: [討論] 終於讓掛號費取消上限了")
![[討論] 掛號費原本就在漲了好嗎=.=](https://media.zenfs.com/ko/gotv_ctitv_com_tw_678/48614ac44447268abf73d89f5b9385f9 "[討論] 掛號費原本就在漲了好嗎=.=")
49
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊![[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊](https://i.imgur.com/85Xzut4b.jpeg "[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊")
44
[討論] 支那人好噁心...![[討論] 支那人好噁心...](https://i.imgur.com/MOnUm7kb.gif "[討論] 支那人好噁心...")
44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向？71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??![[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??](https://i.imgur.com/FdQ2rrRb.gif "[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??")
36
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"![[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"](https://img.youtube.com/vi/YaZxulsp_yM/mqdefault.jpg "[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼\"綠共\"")
14
[轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明![[轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明](https://i.imgur.com/flBskhzb.jpeg "[轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明")
21
[討論] 橘子不是被告是有原因的![[討論] 橘子不是被告是有原因的](https://img.youtube.com/vi/DYbPi8CGdjE/mqdefault.jpg "[討論] 橘子不是被告是有原因的")
24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的？18
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役？23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21：30北檢已經提抗告了![[討論] 21：30北檢已經提抗告了](https://i.imgur.com/bp8bTM2b.jpeg "[討論] 21：30北檢已經提抗告了")
19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿？70
[討論] 老扁迷想勸柯粉![[討論] 老扁迷想勸柯粉](https://i.imgur.com/T8neiWhb.jpeg "[討論] 老扁迷想勸柯粉")
19
[討論] 支持政黨跟自我認同19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因![[討論] 好奇北檢這樣寫的原因](https://i.imgur.com/Etme4nbb.jpeg "[討論] 好奇北檢這樣寫的原因")
16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費![[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費](https://i.imgur.com/HPia9ECb.jpeg "[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費")
13
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?![[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?](https://i.imgur.com/XalpEADb.jpeg "[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?")
16
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護？![[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護？](https://i.imgur.com/2yasv4Db.jpeg "[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護？")
14
[討論] 證人：我拿錢給柯文哲 小草：你沒有![[討論] 證人：我拿錢給柯文哲 小草：你沒有](https://i.imgur.com/w2M4Menb.jpeg "[討論] 證人：我拿錢給柯文哲 小草：你沒有")
15
[討論] 柯棄保潛逃機率16
Re: [黑特] 平心而論，北檢這次搞得有夠難看10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明16
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎？15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法？7
[轉錄] 台灣民眾黨：鏡週刊發放特刊 毫無羞恥![[轉錄] 台灣民眾黨：鏡週刊發放特刊 毫無羞恥](https://i.ytimg.com/vi/mDT91ih6S5Q/sddefault.jpg "[轉錄] 台灣民眾黨：鏡週刊發放特刊 毫無羞恥")
22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧？![[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧？](https://i.imgur.com/wt0t34Bb.png "[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧？")
29
[討論] 小草都沒看節目的嗎？
![[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役？](https://i.imgur.com/tPrQfEbb.jpeg118.233.3.206 "[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役？")
![[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明](https://i.imgur.com/s5jjKecb.jpeg111.255.14.246 "[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明")