Re: [討論] 市場改建比大巨蛋還要貴 且還要追加
※ 引述《a10141013 (FlyBall)》之銘言
: 第一果菜暨魚貨批發市場改建工程
: 現在已經花140億
: 但被查出是減項發包 也就是還要增建.公安等等
: 最後金額報載會達200億
: 經查大巨蛋是花161億
: 市場改建比大巨蛋還貴
當然是財經小白痴 柯文哲的鍋。
已知台灣每年通貨膨脹率, 大約是1%左右。
第一年開工發包, 就會比第八年開工更省錢,
因為第一年物價還沒起漲。這也就是為什麼正常政府會適度舉債, 而不是等預算下來才開工。第一年先用舉債發包開工, 之後等物價上漲再慢慢那預算還債, 一定是最省錢的。
但是財經草包 柯文哲只剩還債,他不敢舉債。
後果就是等政府存夠錢要開工了, 物價早就又漲一輪, 比原始企劃貴了。 為了圓不追加預算的柯式夢囈, 只好犧牲品質來減項發包, 最後就是各種漏水公宅、漏水大巨蛋。 建物機能不夠, 要增建怎麼辦? 一坨屎留給下一任去處理, 反正我柯只要不舉債, 建物蓋再爛都沒關係。
柯粉說過只有柯有蓋公宅才被罵, 其他人沒蓋才不被罵。柯的人設就只剩財政紀律, 建築物品質不是柯粉在意的。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.116.87 (臺灣)
※ PTT 網址
推
啪啪啪,柯文哲又贏了!
噓
...你說開工就開工
→
不用協調會?不用給搬遷時間?
→
不用規劃計畫書招標?
→
你真以為炸掉就可以直接蓋了喔
→
真的是有夠好笑
→
財政紀律
→
阿北政績+1
推
草包誤國
爆
Re: [新聞] 我沒債留子孫!蔡英文嗆馬英九舉債破兆先釐清幾個原則,不要用喊的 1.特別預算(已發生)會計入總債 2.特別預算(多年度而尚未發生),不會計入總債,而是到該年度才會編列 3.前一年度編列下一年度的預算,如2024年的舉債是2023年編列的,該算在現任頭上,20 24年上任的政府,主導的預算(舉債)是2025年(開始執政的下一年度26
Re: [新聞] 獨/柯文哲任內魚果市場改建減項發包 議柯文哲這王八蛋 為了不追加預算 為了省錢 為了還債(但是第二任甚至沒啥還) 減項發包 看看這精美的果菜市場 更不用說成功國宅旁邊的市場變啥鳥樣 不然就是預算太高擱置不做 例如動物之家 音圖也還躺在那邊 動物之間最後被押著還是要做 搞到負責的處長不幹了 結果也是減項發包那種 他不是減項 是直接把動物之家規模弄得很想 預算就變低了12
Re: [討論] 黃珊珊的選情跟柯文哲太像了吧其實我覺得柯文哲包牌式的言論,非常非常非常像歐美的極左膠。 對現況永遠反對,什麼都反對,什麼都要打爛。 所以A也反對,B也反對,提不出什麼解決方案,就變包牌了。 歐美年輕人也是很吃這一套,不過這真的會隨著年齡增長改變。 所以不要幻想每年柯粉信徒可以增加多少,柯黑才是以肉眼可見的速度增長。6
Re: [討論] 能說服我投賴清德嗎老實講很弱,因為賴清德只是零舉債,柯文哲則是還債570E 零舉債只是說明最基本的量入為出,但從紀錄來看只有特定兩年沒舉債, 其他都是舉債,只敢說是舉債全國最低74E,但還是舉債阿 所以賴清德執政7年共舉債幾E?每年支付的債務利息幾E? 還債計畫?舉債的建設成果?政府預算執行率?10
[討論] 最在乎還債財政紀律的柯粉~要砍那樣社福112年就今年預算阿編大約 2兆7,191億元的預算 然後了大約7,154億是社會福利8
Re: [爆卦] 財政部公告打臉柯文哲::政府財政紀一個說東一個講西 超徵是一件事 預算書不准單純是保守或者專業問題 財政紀律是不同的問題 混在一起談容易失焦3
[討論] 柯CF 腦中只想省錢的智障 - 動物之家後續看看那精美的動物之家 一開始要發包 結果一直流標到要追加預算 自己才發現怎麼這麼貴 說太貴不蓋了 留給下一任決定要蓋不蓋 (這樣拖下去肯定又更貴) 然後被議員狗幹 輿論嘩然 結果保留預算科目1000叫你不准甩鍋繼續規劃的意思- ?? 你這柯粉引黃國昌的話 是說要在乎社宅嗎? 可是我每次跟柯粉說柯文哲放棄蓋社宅 你們都沒在關心阿 那我就再說一次 當初在2019年底 柯文哲召開臺北市居住正義2.0記者會
3
Re: [討論] 台北市民到底為什麼唾棄柯文哲成這樣拿柯文哲賴以為生的政績跟財政紀律來說 柯留10爛攤蔣收拾 總額近80億 簡單來說,就是柯文哲末期為了趕政績,各種減項發包、蓋一半停工 然後在下一任衍生出了各種【追加款項】、【變更設計】、【OO金利息】3
[討論] 不債留子孫成為居住正義的阻力社會住宅是居住正義很大的一環嘛 以台北市目前社宅興建目標1.4~1.6萬戶 需要舉債約900多億 !/ 不過之前游淑慧議員是說 1萬4600戶已舉債580幾億
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題50
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?30
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202619
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。7
[討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評19
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤69
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?4
[黑特] 果然有些人在刻意起風65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死12
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧34
[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大