[討論] 不債留子孫成為居住正義的阻力
社會住宅是居住正義很大的一環嘛
以台北市目前社宅興建目標1.4~1.6萬戶
需要舉債約900多億
https://www.hms.gov.taipei/#!/
不過之前游淑慧議員是說 1萬4600戶已舉債580幾億
https://house.ebc.net.tw/flash/6302
雖然這些多數屬自償性負債
但面對6~9百億的舉債 柯文哲已經不願意再推動下去
他的"不債留子孫"執念成為社宅一大障礙
===============================================================================https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202109140342.aspx
柯文哲:社宅再蓋怕債留子孫 先停看聽
2021/9/14 20:04(9/15 09:12 更新)
柯文哲並表示,6年來一路興建,再蓋下去怕債留子孫,現在要「停看聽」,並請副秘書長李得全研究評估更有效的蓋法。看能否利用保險業可以投入10%資金到公共設施的規定來蓋社會住宅。
柯文哲指出,畢竟建商不可能接受50、70年的虧本,只有銀行業和保險業可以。此外租金補貼也要考量,以前的一口價沒有道理,應該視家戶人數、收入等調整。
===============================================================================
自從柯文哲這樣講 台北市社宅進度就停滯下來
以下是例年北市社宅開工數量
------------
民國 新開工
104 0
105 1164
106 2014
107 3285
108 3344
109 2402
110 0
111 304
112 90
------------
2021年的確就看到社宅零開工
從110~112年都沒什麼新開工 就是因為柯文哲把社宅的政策停下來了的關係嘛
推動一個社宅要經過 規劃->發包->開工->完工 這些過程
在規劃階段就得投入行政資源去分析、設計
更重要的是與居民溝通
而這些都要時間成本的
所以沒有新的規劃 自然就沒有新的開工
還有自2019年來 柯文哲屢次公開說社宅要維持1萬戶在興建狀態
當年記者會他說
"未來的時間大概就維持每年10,000戶上下在開工的狀態,繼續朝5萬戶的目標前進。"
"臺北市政府的做法是對的,很紮實,每年開工3,000戶,慢慢往前進,這比較實在
,不要幻想一天突然有5萬戶,這哪有可能?"
那實際上近幾年北市維持施工社宅的數量是
年底施工中社宅:
-------------
民國 台北市
108 8606
109 10001
110 8850
111 7766
112 7856
-------------
實際上僅宣示的隔年有達到
但柯文哲到現在還在老是講1萬戶施工
一副台北市社宅在穩定前進一樣
另方面
自2021年中央社宅計畫進入第二階段
中央的國家住都中心成為社宅興建主力
中央自建的目標是到2024年底要將7.4萬戶發包完成
至今年6月底
已完工是近3千
施工中是1.7萬
決標待開工是1.7萬
大約到整體一半的進度
既然目標是2024年底 那顯然是進到下任總統任期
甚至要到2025年才能發包完畢
而這約7萬戶社宅中央是計畫要舉債4.1千億的
===============================================================================https://www.ctwant.com/article/196834
中央推6.9萬戶社宅案 臺銀等九行庫聯貸逾4千億元力挺
===============================================================================
現在問題來了
柯文哲在台北市任內面對社宅9百億等級舉債 他就不願意做了
萬一他到中央 他會願意接受4千億的舉債 把7萬戶都發包完嗎?
已完工是近3千
施工中是1.7萬
決標待開工是1.7萬
大約到整體一半的進度
既然目標是2024年底 那顯然是進到下任總統任期
甚至要到2025年才能發包完畢
而這約7萬戶社宅中央是計畫要舉債4.1千億的
===============================================================================https://www.ctwant.com/article/196834
中央推6.9萬戶社宅案 臺銀等九行庫聯貸逾4千億元力挺
===============================================================================
現在問題來了
柯文哲在台北市任內面對社宅9百億等級舉債 他就不願意做了
萬一他到中央 他會願意接受4千億的舉債 把7萬戶都發包完嗎?
而柯文哲一再說要撼動房價 那社會住宅至少要5%
所以台北市要5萬戶社宅嘛
而中央目前這社宅計畫 就算加入包租代管中央加地方那總共是20萬戶
完成後佔全國住宅存量是2.4%
請問已經不願意舉債蓋社宅的柯文哲
假如進入中央 他還願意推動更多的社宅嗎?
柯文哲"不債留子孫"的執念 顯然是推動社宅的障礙阿
--
他又不會進中央
隨便亂講而已
我之前就講過,台北兩萬戶社宅就需要
將近900億,而台北家戶數也近100萬,
如果假定台北社宅目標20萬,那就需1兆
的預算,這在現實上根本不可能,所以我
才說興建社宅是假議題
前幾年有承認過,因為成本上升導致受阻
這個數字是非常嚴重低估,社宅只算建築成
本而已
台北市最貴的不是建築是土地,一坪幾百萬
的土地都不算成本是錯誤的決策
土地拿去做地上權開發案光收租金就是一筆
很大財政收入
蔣萬安不得不說停蓋社宅是非常正確決定
講那麼多廢話…請問過去幾年台灣最多的
社宅是哪邊蓋的?請問資源最多的中央政
府蓋幾戶?
我不就說興建中1.7萬 待開工1.7萬
台北社宅中央幾乎出一半的錢,所以柯粉
沒資格嘴中央啦XD
柯粉會失憶,阿北誤食
柯粉的社宅永遠只有新蓋的,包租代管都不
算
社宅只是拿來政治鬥爭根本沒人去理解這個
政策
我光問為何制定只能租6年的政策原因保證
沒有柯粉回答的出來
25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧63
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?85
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的33
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易13
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響15
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值22
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?17
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司20
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban12
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?15
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委12
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了12
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的11
[討論] 沈柏洋22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響10
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?9
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了3
Re: [討論] 沈柏洋