[討論] 民調題目為什麼要用引導式的?
剛剛在隔壁版看到有人分享
題目一直問受訪者所支持的人/黨民調低
願不願意棄保 這樣做的目的是啥?
另外最後問到民調負責人是
台中科技大學的蘇孔志老師
GOOGLE一下好像是民進黨政策會副執行長的樣子
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.232.27 (臺灣)
※ PTT 網址
→
就調查棄保效應啊 有什麼問題 不然你怎
→
麼問說來聽聽
推
就是問棄保呀
噓
人家就是要調查棄保,看不懂中文?
→
不喜歡就掛啊,哭粉真的有時間哭沒時間掛
→
調查棄保意向怎麼了嗎
→
可不可以不要這麼敏感www
→
暗示你柯不會上 操作棄保阿
推
柯文哲是有可能呼籲投猴啦,但是被33綁架
→
現在是不可能的,除非柯文哲自己突然驚覺
→
牛鬼蛇神在身邊,呵呵
→
也沒有暗示吧 事實就是如此
→
一般調查棄保,不外乎就問若你支持的人
→
選勝算不高,你是否會轉投,又加問選前
→
呼籲支持xxx實在很怪
推
什麼樣的人吃飽沒事幹會在湯姆熊?原
→
來是柯粉
→
噗哧
推
我知道有個柯粉很常在湯姆熊,也很愛哭
→
那個柯粉看到小女生很興奮,我知道
推
反搜查
推
很羨慕這種吃飽沒事幹的人
推
很急喔
→
做學者做民調,應該不能偏袒
→
然後這些不事生產的傢伙,要投柯文哲
→
搞爛國家
推
現在民調都有公布棄保民調呀
→
第一題回答功德或猴猴也會追問吧
→
柯粉的下幹民調也是都引導式
推
白粉真的看不懂中文 人家要調查棄保傾向
→
是在不爽什麼XD
推
棄保意向,這種調查很正常,堅定回答就ok
→
調查棄保傾向沒問題啊,但是為何能預設
→
棄保給誰?
→
這種問法真的有引導性
噓
絕不棄保!要說幾次!
推
柯P的票就算柯文哲出來暗示棄保也沒有用
噓
你不可能改投,不代表別人不會棄保啊
噓
不棄保就努力跳針回答:好的,投柯
推
哪是問棄保,哪有我棄保政黨票,根本是在
→
洗白營的票
推
問個棄保也要被害妄想?
→
都敢實名制,還怕柯粉找碴?
→
這就是邪教裡面,會把信徒與一般人分隔
→
開來,讓信徒會覺得非教徒都是外人的方
→
式
→
統神:不管怎樣我都支持柯文哲
40
Re: [新聞] 北市長辯論5日登場!陳時中競總曝戰略:這一招是不是很陰險啊 以為在討饒 結果是煙霧彈 讓你以為我不想跟你們口水 我專注提政見 結果交叉詰問最後一位在那邊問新竹 問棄保 這個是啥政策論述 願景? --9
[討論] 游盈隆的民調 政黨支持度 混淆視聽直接說結論 游盈隆 的民意調查基金會 政黨支持度 混淆視聽 6月15日 民意調查基金會 發表的 政黨支持度 ============================================== 六月 五月 -----------------------------------7
[問卦] 街頭民調發現台灣智障真的很多?話說發現現在街頭民調阿 不管是問什麼題目 很多人都是說不知道為什麼要支持 不然就是東湊西湊或是講一些不知所云的東西 或是說什麼感覺 第六感之類的一些屁話7
[討論] 民調應該怎麼問,才能讓Dpper開心?看前幾篇在討論游老師的民調,題目有誘導的嫌疑 所以做出來的比例偏離事實 那如果要袂曉駛船嫌溪狹的民進黨粉絲們 有個開心圓滿的民調結果 應該要如何設計民調問題啊?3
Re: [討論] 為何網路上都罵民進黨爛 但賴民調最高?這個月美麗島民調 支持民進黨繼續做的有30% 不支持,希望換人的有40% 下個問題問說要下架民進黨是不是要投郭柯侯民調最高的4
[討論] 美麗島政黨輪替題目上圖看政黨票 下圖看棄保效應 贊成民進黨繼續執政 34.9 換國民黨 18.2- 這三小? ※ 引述《stevencool (政治好複雜)》之銘言: : 首都之戰國民黨蔣萬安27.76%領先;無黨黃珊珊第二20.90%;民進黨陳時中則只有19.72% 很明顯的機構效應。 大概接電話聽到中廣,綠營支持者就掛了吧。
2
Re: [新聞] 正當性不足!民調:侯友宜若落跑選總統:「新北市長侯友宜是目前最可能代表國民黨參選2024總統的人選。 : 有人說:「侯友宜剛選完新北市長,又馬上投入參選總統,並不適合。」 : 請問您同不同意?」 : 結果發現: : 26.4%非常同意,27.9%還算同意,X
Re: [問卦] 不支持公投綁大選的可以講個理由嗎?原因很簡單 你知道民調是可以操縱的嗎? 意思是 你的題目可以讓對方回答導向你希望的 不全然全部受訪者都影響1
[討論] 引導式民調的用意是什麼?民調這種東西 我覺得機構效應是比較難避免的 TVBS跟民視做出來應該會有一點落差 但可以看到很多特定機構 民調題目是設計過的
8
[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了93
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了?81
Re: [討論] KKC轉變很簡單43
[討論] threads-為什麼要全面攻擊沈伯洋36
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?45
[討論] KKC轉變很簡單42
[討論] 還看的到民進黨下台嗎?41
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?13
[討論] 柯文哲「中華民國是主權獨立的國家」35
[討論] 川普的說詞居然勝率大34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 王義川的靈壓消失了?28
[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了?29
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束26
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧?28
[討論] 國民黨力推提高罷免門檻的算計很厲害26
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?22
[討論] 寵物店老闆居然是柯害死的31
[討論] 看寶傑暴怒才知道是東森的+124
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?23
[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局!16
[討論] 沈伯洋的論述明明不堪一擊卻有人信20
[討論] 拜粉大崩潰18
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰22
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎20
[討論] 黃國昌是不是又不跑選區了?12
[討論] 范琪斐又在偷臭黃國昌了XDD16
[黑特] 國昌老師就暗指憲法訴訟法違憲了啊18
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?19
[討論] CNN 川普拜登辯論誰贏 觀眾投票67vs33%