[討論] 反戰聲明發起人,盧研究員說的也不無道理
如題
昨天還前天,公視找了反戰聲明發起人上節目
https://i.imgur.com/3YS0fxQ.png
他的說法不無道理
例如幾乎每個得罪美國的小國
下場都很慘
不過那個所謂的不要惹他
又是不好拿捏的界線
打家怎麼看?
--
盧研究院坐實自己是個台獨
所以中華人民共和國很白痴的惹怒美
利堅合眾國XD
所以才被整阿
那些小國是怎樣得罪美國,要一個個拿出
來講才有意義,至於台灣旁邊的大流氓中
國,這個發起人的意思是,人家說你是他
老婆,要你脫褲,你就直接脫了給幹囉?
你支持兩國論 你惹火中共了
問題是人家的國策就是要要吃你啊,這些左
腦老是忘記這點
啥"小國家"?敢自稱國家是要惹流氓不高
興嗎?
看到別人要性侵她 她會先脫褲子嗎
1979/1/28鄧小平:凡是和美國搞好關
係的國家都富起来了
你就不要抵抗,才不會受傷
照她的邏輯差不多是這個意思吧?
美國要修理人的時候不會手軟。國民黨
教育不敢提台灣在二戰時被視為日本領
土,美國對台灣一樣空襲灑炸彈,伍佰
的空襲警報就是講這件事。
所以藍白黃是想跟中國站在一起被美軍
修理嗎?太久沒被炸皮在癢了。
每個親近美國的都吃得很飽,既然左就去把
世界體系理論讀一下,怎樣脫離邊陲國家變
核心國家
做中華民國人 敵人是紙老虎中華人
民共和國
做中華人民共和國人 敵人是地球霸主
美利堅合眾國
所以問題來了,阿北為什麼要反美? 不怕被美國修理?
※ 編輯: kuninaka (61.227.124.156 臺灣), 09/21/2023 13:28:102018年開始美中貿易戰 中國共產黨慘
到不敢公佈失業率
文哲大仔在台大醫院的時候就很愛去
中國研究交流 誰知道有沒有把柄在人
家手上
其實她的言論已然辱華,這言論妥妥的分
離祖國,傷害中華民族感情.基本上有沒
有挑釁全是中國說了算.
每次軍購(防禦武器)都惹怒旁邊的大國流氓
流氓是你不惹他他就不搞你的嗎?
這麼文明的流氓我是沒看過啦
盧的前提是錯的,對中國而言,台灣是一
個省
要多低能才會信這個?
流氓只會欺善怕惡,你屈服於他,他之後
還是會找麻煩
我比較想檢討為何中研院有這種研究員
阿富汗 越南 表示
光是一個小國這句話就惹怒了,白痴
52
[黑特] 公視主題之夜反戰內容遭砲轟剛才公視主題之夜Po出如何跟獨裁者談判 主持人呱吉跟凱莉 兩位學者論點 盧倩儀(中研院研究員,反戰聲明發起人)29
Re: [新聞] 獨家/林秋豐遭爆上班偷吃人妻下屬 員工「爆料員工痛批經濟部放任林男違法兼職,連監察院糾正都沒用」 廢話 去看一下 「海內外學術界支持陳其邁擔任高雄市市長連署聲明全文」7
[討論] 柯陣營可參考反戰四教授的論述就是前幾天的新聞 4學者發表反戰聲明:中國想併吞台灣,美國想犧牲台灣 傅大為 郭力昕 馮建三 盧倩儀 這四位教授 前幾天成立「台灣反戰聲明工作小組」3
Re: [新聞] 4學者發表反戰聲明:中國想併吞台灣,美前面馬英九, 後面洪秀柱, 然後一堆愛支側翼瘋狂跳出來, 現在是怎樣? 統戰年度預算是到期要花完了嗎?- 這些是什麼學者說美國會犧牲台灣?那要犧牲台灣還要等多久啊?現在都2023年了,要犧 牲不是早該犧牲了?你們說犧牲台灣的方法跟時間點在哪裡?原來學者的科學方法就是講 空話,沒有任何推論跟舉證? --
X
Re: [新聞] 反戰聲明工作小組強調絕非投降主義者 「這些反戰聲明工作小組 只要敢大聲的去北京天安門喊:請中國不要把飛彈對台灣,宣佈放棄對台灣動武。 就給他們respect 如果不去做,那這些人就是投降主義啊... 只想對美國說不,怎麼不去跟中國說呢?2
Re: [新聞] 反戰聲明工作小組強調絕非投降主義者 「這種就是.....好聽點叫理想主義,難聽點叫天真可愛 領頭的這些在意識形態上大概也是比較偏左的 那這個反戰聲明云云其實訴求也很拉雜,沒有一個脈絡 反戰跟氣候、跟環保又扯上關係了? 那幾個頭髮都白了的老人,在那邊扯上世紀七十年代的印象 美帝如何如何,反戰如何如何1
Re: [新聞] 野百合學運聯盟聲明:反侵略護台灣可是其中一個野百合學運發起人向館長致謝耶 雖然我估狗找不到他的資料 現在是不是野百合學運也開始分派系阿? --1
Re: [新聞]我國取消女高音登台演出 俄駐台代表處竟: → st89702: 個國家拒絕登台演出了 推文低端是沒在看 1.173.221.185 03/03 23:55 : → st89702: 國際新聞? 1.173.221.185 03/03 23:55
83
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響24
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧54
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧36
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響23
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban17
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司20
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?11
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下9
[討論] 2014柯文哲說過這樣的話8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助