[討論] 怎麼看最近發生的318佔領立法院

63 

自由時報 首頁 〉 政治新聞 退場四訴求 僅一項獲回應 2015/03/18 06:00 立法院長王金平。（資料照，記者方賓照攝）

19 

藍白實在太過分了！ 讓我們柯總召氣到發抖！ 嗆說318學運會再度來臨！ 這次學運2.0是會由柯總召帶領嗎？ 林飛帆、吳崢、黃捷、林亮君、林昶佐，會再度集結嗎？

19 

當初會鬧到發生太陽花佔領立法院，不就是因為在僅僅只有「兩岸人民關係條例」的情況 下擋不住馬政府利用漏洞一意孤行？ 但是過了接近10年，告訴我說只要沒人想要服貿，這個漏洞就可以不用去管他？為什麼不 是去把漏洞修好，以防之後哪一任總統突然抽風？然後又要賭太陽花會不會成功？ 採取緊急行動來避免損害是人之常情，但是「每次」都採取緊急手段，那就只是賭徒罷了

 9 

你要不要聽聽看自己在說什麼？ 先不討論這場學運的起因或是結果 甚至是它的本質以及後來造就台灣政治的走向 我們就單純以革命的角度來看就好 為什麼會覺得學運不是革命？

 6 

欸欸大家 發現明年就是太陽花學運10週年了欸 以下摘自維基百科 「太陽花學運，又被稱作318學運、佔領國會事件，是指在2014年3月18日至4月10日期間，由臺灣的大學學生與公民團體共同發起的社會運動。這次運動由抗議學生主導，佔領位在臺北市的立法院，還曾一度嘗試佔領鄰近立法院的行政院。該運動爆發的主要原因在於《海峽兩岸服務貿易協議》遭強行通過審查，而該協議被反對者視為將損害自身經濟，並且強化中華人民共和國的政治影響力。其他參與運動理由還包括要求民主程序、反對自由貿易等。」 哇靠 不過就是一個程序不正確的協議

再審服貿 學生要求監督機制先立法 再度審查兩岸服貿協議,反服貿學生上午號召學生與民眾上午包圍立法院表示不滿.重申先讓兩岸協議監督機制立法後再審查服貿的訴求,另外檢方近日將可能以妨害公務等罪嫌約談林飛帆與陳為廷,,陳為廷說會坦然面對可能的刑責. 學運的主訴求本來就是先立法 再審查 這位吳醫師可以問問當時的林飛帆阿

 2 

近期美國各地大學校園爆發力挺巴勒斯坦學運 而在學運的過程中 大家驚見美國鎮暴警察竟然會衝進校園 一樣把手無寸鐵的學生上銬 綁束帶 催淚瓦斯 而沒有積極鎮壓學生的大學校長還會被逼下台 想當年 戒嚴時期的 四六事件

 1 

當年學運衝進立法院前， 反服貿以及背後的反中是檯面主要 抗議者的立場，包含一開始的反對服貿的學者，跟現場包含黑島青等獨派團體，主要做法就是讓當時左派流行的保護主義與台灣民族主義的反中運動合流。 只不過台灣社會整體的氛圍還是比較偏向重商主義與貿易立國，民意其實並不強烈反對服貿貨貿。特別是要為了貿易談判，要大規模抗爭並不是這麼容易被支持， 因此為了取得更多的社會認同，整個訴求很快的轉向了「反對黑箱」這個主軸，

大家是不是都忘了 太陽花是「學運」 以學生為主體的抗議活動 就算是黃國昌，那時候也是以指導老師的身分成為核心人物 所以學生才是太陽花成功的關鍵