[討論] 北院劉德華是不是搞錯重點

leon771170 09/04 19:09北院替阿北智力測驗1.57 高院替阿北測

leon771170 09/04 19:09驗157

brzrkr 09/04 19:10有道理

Goatrae 09/04 19:10高院直接不給面子打臉

ifay 09/04 19:11他是北院鄧佳華 沒懶蛋

benothing 09/04 19:12地院法官的判決確實跟實務上有非常大

benothing 09/04 19:12的落差，以至於大家都看不下去。

chunglee 09/04 19:12劉德華這一判讓阿北多了一個低能人設也

wayne723 09/04 19:12法律人互相打臉還蠻正常的啦......

chunglee 09/04 19:12是不錯

henry0131 09/04 19:12這評價很重 不排除後續會有處分

etset 09/04 19:13窩不知道人設 比較傷

nnkj 09/04 19:13北院劉德華怎麼會不懂 但他是個柯粉阿

Gouda 09/04 19:13新聞上常看到的恐龍法官到處都有啊

jim543000 09/04 19:14你不先釐清是否圖利 會用圖利罪抓人？

Prado4840 09/04 19:14對，是國家機器當機的關鍵

Blastodern 09/04 19:14正常人不敢要求柯粉會有智力

nnkj 09/04 19:15全台灣只剩柯粉會說柯文哲沒有犯罪的 嫌疑

tigerzz3 09/04 19:16他那個評判 以後大家都說窩不知道=萬解

tigerzz3 09/04 19:16 還判個毛

mimimoumou 09/04 19:17大概真的是柯粉，用“我不知道”可以

mimimoumou 09/04 19:17過關，以後每個被告都來這套

kuroxxoo 09/04 19:18高院就說劉德華沒看完資料

lyhorcish 09/04 19:18的不等於德

cedric1982 09/04 19:18沒有專業+窩不知道=無保請回，太扯了

hbk20491 09/04 19:20因為這此例 我不知道一開往後法院很難審

raymond501 09/04 19:20也算是另類的未審先判

Mazda6680 09/04 19:20參考一下我上一篇

netboy789 09/04 19:20全世界都不懂德華和阿北

raymond501 09/04 19:20比無罪推定還扯的失智推定

Brightheat 09/04 19:23這論點某個律師有說過 這流得華應該是

Brightheat 09/04 19:23真的草

hiroshi0313 09/04 19:23司法單位本來就是隸屬國家, 不是國家

hiroshi0313 09/04 19:23機器不然是黨機器？

ab32110 09/04 19:24他要放人好歹用一個好一點的理由，用這

ab32110 09/04 19:24理由把大家當白癡

bogy26 09/04 19:25沒差啦 就沒有金流證明收賄 就不知道最後

bogy26 09/04 19:25拍板是840 還以為是任何數啊

lightmei 09/04 19:25在羈押庭審理案件，被噹真的是剛好

lin793156 09/04 19:26民主社會就是這樣，所以才有上訴的空間

lin793156 09/04 19:26，多次的重審和不同人的反覆審議，才能

lin793156 09/04 19:26盡可能的降低錯誤，這很正常

sunrise2003 09/04 19:28哈 這算是正常人都懂的道理

stocktonty 09/04 19:28可以說沒有看到他干涉決策的證據

stocktonty 09/04 19:28說沒看到他可能知道的證據就太唬爛了

yipi1357 09/04 19:29北院劉德華 我不知道

Seifer601 09/04 19:33劉德華認證阿北是低能 也是意想不到

stocktonty 09/04 19:35也可以說涉案程度沒有嚴重到需要羈押

stocktonty 09/04 19:35用這種搞笑的理由無保放人

stocktonty 09/04 19:35搞得小草開始無限上綱說沒證據亂押人

stocktonty 09/04 19:35整個北院威信掃地 好像民粹大獲勝一樣

laoabo 09/04 19:36中立說 如果北檢兩次的事證有不同 那不一

laoabo 09/04 19:36定是法官問題 雖然我也覺得不知道有違經

laoabo 09/04 19:36驗法則

photoshark 09/04 19:36後來黃珊珊把不知道演繹未不干涉其

photoshark 09/04 19:36實就顯現不知道根本站不住腳，沒想

scott67871 09/04 19:38草德滑

hihi29 09/04 19:40就小草法官啊 如果彭副用同樣標準還勉強

stocktonty 09/04 19:40無法確認他知道是三小 你是法官捏

hihi29 09/04 19:40說得過去 結果一個天一個地要怎麼凹你不是

stocktonty 09/04 19:40應該是足夠證據 顯示一定不知情才對吧

hihi29 09/04 19:40小草法官

qqppqp 09/04 19:40啊哈 給我一杯忘情水 換阿北一生不流淚

photoshark 09/04 19:42到德華還幫忙設想他可能真的不知道

photoshark 09/04 19:42，嘖嘖

hellstar 09/04 19:45北院小草德華 柯粉吧 當阿北失智症嘻嘻

JyouItsu 09/04 19:46也不要怪劉德華 第一次就羈押 他出得去

JyouItsu 09/04 19:46地院嗎

sallyna123 09/04 19:46小草法官你期待什麼 ，漸漸偶像臭了

sallyna123 09/04 19:46嗎

suny921 09/04 19:47卡提諾法學院：智障是有可能不知道自已

suny921 09/04 19:47的行為違法，依無能推論無明顯法律責任

suny921 09/04 19:49別貼法官標籤，有沒有一種可能

suny921 09/04 19:49他念的法學跟其他人不一樣？

littmann 09/04 19:57應該會被同行恥笑一輩子了

s891510 09/04 19:59高院的聲明就像如果你在研究所報paper

s891510 09/04 19:59但沒看完 結果你報出和paper相反的結論

s891510 09/04 19:59妳看你老闆會不會把你釘在牆上噴到爆

ack0217 09/04 20:01對彭振聲時好球帶超寬 對柯文哲時直接變

ack0217 09/04 20:01A4紙張 超扯的啊

fluffyradish 09/04 20:02難怪說司法要改革,毫無下限

baozi 09/04 20:03那廝甚麼劉的華的 真的就一副小草臉

xra686 09/04 20:05合理啊 無良網軍這幾天還在那邊20%沒有違

xra686 09/04 20:05法 低級的要命

ack0217 09/04 20:08他這樣對阿北 彭振聲卻超嚴 很沒道理

Nfox 09/04 20:25哎 法官有自己的考量 法官之間本來就會互相

Nfox 09/04 20:25套招 不會今天突然忘記怎麼演

Nfox 09/04 20:26謝震武在那尊重尊重 就是知道那個潛規則

R2327371 09/04 20:34聽說是資深

R2327371 09/04 20:34呵呵

dslite 09/04 21:06小草啊

chisholee 09/04 21:21不是呀這樣每個嫌犯都要援引判例 讓法

chisholee 09/04 21:21官變成笑話 沒看那個副巿長也提出嗎

ray811209 09/04 23:51不能怪劉德華 那時根本還沒問朱跟劭啊

ray811209 09/04 23:51 高院給的理由是這兩個的口供 劉德華

ray811209 09/04 23:51是要通靈是不是==