PTT評價

Re: [新聞] 謝國樑罷免案查詢單 基隆市選委會認

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 謝國樑罷免案查詢單 基隆市選委會認作者
Croy
(科洛依)
時間推噓22 推:24 噓:2 →:48

※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言:
: 1.新聞網址︰https://www.cna.com.tw/news/aipl/202407150270.aspx
: 2.新聞來源︰中央社
: 3.完整新聞標題 謝國樑罷免案查詢單 基隆市選委會認定9樣態為無效連署
: 4.完整新聞內容︰
: 基隆市選委會展開查對罷免市長謝國樑連署人名冊,查對人員若意見不一,得寄送查詢

: 給當事人,對於當事人是否回覆共9種樣態,市選委會今天開會後,決議認定為無效連
: 人。
: 基隆市選委會總幹事張淵翔表示,查對分為市選委會及戶政機關2個工作小組,市選會
以2
: 人為1組,針對若有連署人為同一罷免案的提議人、連署人未經簽名或蓋章、連署有偽
: 情事,將予以刪除,若查對2人無法認定或有歧見,依法得郵寄查詢單詢問當事人。
: 張淵翔說,中央選舉委員會來函,提及如發現有同一筆跡代簽或偽刻印章等涉嫌偽造情

: ,得寄送查詢單予當事人,尚不得僅因當事人未回覆,或未於期限內回覆查詢單,逕予
: 除,主辦單位應依「綜合其他事實」予以認定。
: 張淵翔指出,市選委會對此今天召開委員會議,針對查詢單是否回覆的9種樣態,包含

: 時掛號信件附回執逾期招領、查無此人、拒領,另外,查詢單有回覆,但未簽名或未蓋
: 、未勾選是或否、勾選是及否2個選項,及未回覆查詢單、逾期回覆查詢單和其他樣態
: 經審議後,認定為無效連署人。
: 張淵翔說,市選委會在查對過程中,確實有發現疑似偽造或無法認定的連署書,因此依

: 定寄送查詢單給連署人,希望收到查詢單的民眾,在期限內親筆簽名或蓋章,並詳填查
: 單寄回市選委會,作為市選委會認定查對的輔助標準。
: 發起罷免謝國樑的公民團體「山海公民拆樑行動」發言人李晏蓉表示,針對同一筆跡代

: 或偽刻印章部分,市選委會沒有說明評斷標準,要以此理由寄送查詢單給當事人,當事
: 若未回覆作為剔除標準,她認為非常不合理。
: 李晏蓉說,許多連署人平日不住在戶籍地,因回覆有期限,當事人無論因出差、在外地

: 作、唸書等原因,無法在期限內回函,導致連署書遭剔除,她認為是剝奪人民的罷免權
: 李晏蓉表示,團隊在募集連署書過程非常嚴謹,也會確定每份連署書都由本人簽名或蓋
: ,市選委會若有膽剔除1萬3000份連署書,導致第2階段不成立,她會質疑市選委會究竟
: 否為中立的行政機關。
: 5.附註、心得、想法︰
: 拆樑團隊說每份連署書保證都由本人簽名!!
: 更是直接嗆明了 膽敢剃除1萬3千份 我就..
: 亢奮的青鳥又要飛出來了嗎?

基隆市選委會總幹事張淵翔呼籲,民眾若收到選委會寄出的查詢單,務必在期限內回函以利查對進行。

想請教張幹事長幾件事情

第一件:
張淵翔說,選委會在查對過程中,確實有發現疑似偽造或無法認定的連署書,因此市選委會相關規定,以雙掛號寄送查詢單給連署人。


由此可知 決定要寄給那些連署人是由基隆市選委會決定的,過程有監察人嗎?還是選委會要寄給誰就寄給誰?


第二件:
若連署人未回覆查詢單,有以下幾種情況,包括雙掛號信逾期招領、查無此人、以及查詢單截止日期前未回覆者,市選委會也會依前述的綜合事實,不予認定為有效連署書。

請問如何處理肇因於基隆市選委會寄件資料錯誤而讓收件人無法收到查詢單?

舉例來說 故意把地址填錯 或是收件人姓名填錯?

就結果來看 這些查詢單均會造成連署無效
但責任應歸屬於 基隆市選委會作業疏失


這樣合理合法嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.1.168 (臺灣)
PTT 網址

vajra0001 07/19 12:33四萬份寄回兩萬份 標準藍白嘴臉 噁

keltt 07/19 12:33到底寄了幾份也該公佈吧,現在還在裝死中

hjk56789 07/19 12:34張淵翔不就張通榮兒子

所以我懷疑基隆市選委會會有上述行為

※ 編輯: Croy (101.10.1.168 臺灣), 07/19/2024 12:35:39

keltt 07/19 12:35跟張通榮兒子同名同姓,應該是同一人

jskblack 07/19 12:37這時候就應該好好的低調裝乖 還在引火

Strangenut 07/19 12:39嫌燒得不夠大是吧XD

cfetan 07/19 12:42連署書有疑義,選委會寄出查詢單是天經地

cfetan 07/19 12:42

那選委會作業疏失 造成連署人連署無效也是天經地義嗎?

※ 編輯: Croy (101.10.1.168 臺灣), 07/19/2024 12:43:23

cfetan 07/19 12:43選委會作業疏失 在哪

地址與收件人姓名錯誤 造成連署人無法即時回覆

※ 編輯: Croy (101.10.1.168 臺灣), 07/19/2024 12:44:35

cfetan 07/19 12:45假設性低級錯誤,是造謠,還是栽贓?

你能保證不會發生?根據是什麼?

※ 編輯: Croy (101.10.1.168 臺灣), 07/19/2024 12:46:09

zxcasdzsd 07/19 12:47這個以前國民黨就玩過了啊,現在懷疑

zxcasdzsd 07/19 12:47你當賊,不可以嗎?

cfetan 07/19 12:47都已經是雙掛號了,過程嚴謹,一堆是造謠

cfetan 07/19 12:47還是栽贓?

嚴謹?你連回答我的問題都這麼不嚴謹了

※ 編輯: Croy (101.10.1.168 臺灣), 07/19/2024 12:49:26

keltt 07/19 12:48先公佈到底寄了幾份吧?過往從來沒有高比例

keltt 07/19 12:49的連署書有疑義,如果基隆這次真的寄出一萬

cfetan 07/19 12:49有疑義就該寄出查詢,跟寄了幾份有什關係

cfetan 07/19 12:49

keltt 07/19 12:49多份以上的函件,那你還以為真的是依法公正

keltt 07/19 12:49執行職務的人,不是天真就是壞

連份數都不敢公布 問題很大啊

cfetan 07/19 12:50有疑義就該寄出查詢,查問寄了幾份是連署

cfetan 07/19 12:50方的心虛嗎

那不敢公布份數 一定是選委會心虛對吧

※ 編輯: Croy (101.10.1.168 臺灣), 07/19/2024 12:50:34

rickcoo 07/19 12:50罷韓查詢單才4000分 這次基隆就2萬份

※ 編輯: Croy (101.10.1.168 臺灣), 07/19/2024 12:51:17

cfetan 07/19 12:50不公正執行職務的依據在哪

在於過程沒公開透明 且無可信第三方監察

※ 編輯: Croy (101.10.1.168 臺灣), 07/19/2024 12:51:56

rickcoo 07/19 12:51基隆在麼明顯在惡搞、最後也要經過中選會

keltt 07/19 12:52你敢公開透明公佈有什麼疑義讓公正第三方檢

rickcoo 07/19 12:52中選會已經明確說了查詢未回覆不得刪除

teke 07/19 12:52最後也是要公佈不是嗎 不然怎知回覆率多少

cfetan 07/19 12:52有疑義一份要寄,10份要寄,1000份要寄,1

cfetan 07/19 12:520000份也要寄,不然,幾份才算正常?

所以是幾份 可以公佈嗎

keltt 07/19 12:52視嗎?你敢的話我就相信,不然這種違反過往

rickcoo 07/19 12:52反正基隆選委會嫌謝國樑仇恨值不夠高

rickcoo 07/19 12:53就繼續搞啊

keltt 07/19 12:53多次罷免常態的事情就值得懷疑

keltt 07/19 12:53你先證明所謂的「疑義」是合理充分的吧,現

cfetan 07/19 12:53是綠粉慌了,還是罷免方慌了

※ 編輯: Croy (101.10.1.168 臺灣), 07/19/2024 12:54:19

keltt 07/19 12:53在都只是基隆市選委會單方面的說法

cfetan 07/19 12:54正常的有疑義查詢,有必要顯露如此慌張嗎

所以份數幾份到底要不要公布?

teke 07/19 12:54罷韓連署寄2000多份 回復1000多份 但最後全

teke 07/19 12:54列入合格沒刪 這也才1000/40萬的比例

keltt 07/19 12:55份數過高就不叫正常

rickcoo 07/19 12:55最後即使沒回覆、中選會也會列入合格

gogobar 07/19 12:55綠畜崩潰

keltt 07/19 12:55過往就是有疑義的份數明顯低於這次,而且沒

rickcoo 07/19 12:56我就搞不懂基隆浪費公帑這樣搞製造仇恨

keltt 07/19 12:56有不回覆就不承認的作法

rickcoo 07/19 12:56到底對謝國樑有甚麼好處 KMT有夠低能

※ 編輯: Croy (101.10.1.168 臺灣), 07/19/2024 12:56:39

cfetan 07/19 12:56基隆市選委會單方面的說法?不以基隆市選

cfetan 07/19 12:56委會說法為依據,是要依什方說法,邏輯及

andyahn 07/19 12:56不服就訴願讓上級中央認定

cfetan 07/19 12:56依據又是什?

teke 07/19 12:572萬份乘以雙掛號35元

teke 07/19 12:57基隆好有錢

keltt 07/19 12:57我們只要求循往例,如果這次是綠營執政縣市

keltt 07/19 12:58選委會打破往例,最好cfetan也會支持唷 XD

teke 07/19 13:01但其實訂一個行政命令來超越法律 沒有法律

teke 07/19 13:01說不回覆就剔除 因為 如果連署為真 就被枉顧

teke 07/19 13:01連署權了

是的 且是被罷免當事者能為之的模式

※ 編輯: Croy (101.10.1.168 臺灣), 07/19/2024 13:02:21

fdtu0928 07/19 13:03八卦是你還沒黑單cf ,那槓精根本文宣

fdtu0928 07/19 13:03機器人罷了

一來一回的過程 可以讓民眾知道 選委會可能的缺失 以及嚴重後果

Seifer601 07/19 13:03主觀認定抄寫就要寄信問喔 那何不4000

Seifer601 07/19 13:030份都寄

※ 編輯: Croy (101.10.1.168 臺灣), 07/19/2024 13:06:42

yellow3621 07/19 13:25不是你懷疑基隆市政府、基隆市政府就

yellow3621 07/19 13:25要證明自己沒幹欸 是你要生出一封人

yellow3621 07/19 13:25家故意寄錯的證據出來

dreamyello 07/19 13:25DPP又在作弊了 可憐還有人護航

yellow3621 07/19 13:26或者查哪一個法令禁止選委會寄回函要

yellow3621 07/19 13:26求確認

公職人員罷免案提議連署及查對作業辦法 裡面那一條有說查詢單沒回 需汰除? 笑你說不出來啦

dreamyello 07/19 13:26有沒有收錢阿?沒收錢的話更可悲了

所以你是有收錢的?

※ 編輯: Croy (101.10.1.168 臺灣), 07/19/2024 13:31:08

dreamyello 07/19 13:35http://i.imgur.com/opbEXZ4.jpg

dreamyello 07/19 13:35看看傳統媒體拿了幾十億標案 你空軍至

dreamyello 07/19 13:35少也討個零頭吧

dreamyello 07/19 13:36不然都在被白嫖 可憐R

說一說自己離題 這太可憐了 我不忍再噹了

※ 編輯: Croy (101.10.1.168 臺灣), 07/19/2024 13:45:16

teke 07/19 14:02怎麼講的收錢了?