[討論] 麥玉珍到底有沒有出席啦?
麥玉珍說自己有簽到出席
青鳥說麥玉珍沒有出席
到底要信誰的?
假如 麥玉珍有出席有簽到
那早早占領主席台的綠營委員(含四名召委)應該有看到吧
怎麼沒有人替麥玉珍作證呢?
一整個早上都在吵這個羅生門
有沒有柯南出來解答一下 真相到底是什麼?
--
有得照領薪水才是她在乎的吧?
簽到那一瞬間有出席?
會議開始前落跑不叫出席
真相就是只要有一秒鐘不在委員會就是沒
出息(反串註明
火龍神偷+薪水小偷 應該蠻有出息的
不然全立委都學這樣有簽就落跑 大家滿意嗎?
信小鳥,反正他會黑單你,嘻嘻
陳智菡在那邊解釋不如把麥玉珍拉回現場
政黨票出來的 他愛幹嘛就幹嘛
也就半屆立委
不用對選民負責的立委 該廢除了
這八席到時一定不想只當兩年啦
那黃國昌也不用靠盃鐘家濱一開會就喊休息
了,他應該也有簽到,而且至少開會時他有
出現過
老招了,你還在問?不然民進黨幹嘛一直拖
又不同委員會
笑死,說簽名未出席的,去看看其他質詢
時有沒有每個委員都在台下聽,圖卡做好
,四個召委跑去別的委員會亂,說我要開
會,騙人第一天認識党?
出席就跑掉然後呢?去偷火龍果了嗎?
召委休息自己委託一個代理主席啊…
綠粉除了火龍果沒有其他話可講了
就不敢投票表態啊,講的好像藍白有想認
火龍果才講沒兩天就受不了了哦,柯粉洗別
人都直接洗成名字的
真就事論事一樣欸,敢不敢直接投票表態
反對調高罷免門檻啦?不敢嘛,不敢講還
講什麼廢話?
不同委員會就同樣標準啊,看你是不是覺得
只要有簽名就算有出席,是的話就大家照這
標準來講
反對提高罷免門檻 但是我不出席
喔還說什麼委員去別的委員會亂,事情本
質脈絡都直接去掉不敢就事論事討論欸,
你他媽的狗屁反對啦
喔~只會講火龍果喔,可笑~那是因為要
講具體討論的議題你們不敢好好討論啊,
連會都沒開成,連表決都沒表決就說不
會反對了,都給你們說就好啦
拿直接拿火龍果酸你們不是剛好而已嗎?
笑死人,喔對啦最好先讓藍白輾過去啦對
簽到完跑回研究室叫出席?
今天狀況就是最多6:6啦,輾過去什麼
?
不對?如果麥玉珍真的有心要支持反對調
高門檻,還需要做這些秀跟著亂嗎?她們
所以他要在辦公室投反對票嗎
她要出席才有機會過或不過,阿都沒出
到底在玩什麼把戲天知地知你知我知,不
席到底要幹嘛?
要裝作一副好像你們都不知道一樣欸可笑
沒阿,你預設立場都這樣了,其實就沒
6:6,你怎麼知道高金素梅跟麥玉珍會不會
什麼好討論的,反正就是各說各話而已
那兩個就不在阿
後來又偷偷出現表決?
那你倒是先開會阿
是不是以為大家都第一天看政治啊?小白
陳智涵去議場罵民進黨,然後該開會
的麥玉珍躲辦公室
我只相信實際看到的,如果她今天最後
沒投票那你說的都對,但沒有發生先預
設立場那還有啥好說的?
因為民進黨根本無法預測麥會真的投反對票
,高金也真的都會不出現,所以採取杯葛,
但麥就真的沒出席在開會時間後
笑死麥不就預設立場沒進去
錢要領人不進場 請黨團罵人薪水小偷
不然他簽到後多辦公室作三小
也是個牽著走的一條
8點簽到,9點才開會不回去要幹嘛?
辦公室有很重要的事情要處理,比投
反對票重要 真他媽的可笑
還是9點一開會就開始表決?中間都不用
討論?
如果民進黨會杯葛就不出席是合理的,那你
要確定柯黨以後都會這樣耶?
不確定阿,但是今天狀況就這長這樣
麥有沒出席很重要嗎?大概綠共想要
洗議題吧!
這肯定不會是最後一次發生,而且也不會是
只有一個黨出現這種情形
綠委只想抹有差嗎
你要洗都是麥的問題就沒道理
麥活該自找的阿 要先表態立場
你不就拿後面的果來狡辯因
表態綠的就不信,那有什麼辦法?
原來不僅是火龍果小偷,還是薪水小
偷啊
自己簽到完不做事 黨團有臉進場罵人
你就換個角色,如果今天是國民黨在杯葛,
然後民進黨的都簽名後沒出現在開會時間,
你覺得這樣實際上算有出席還是沒有?
所以一開始綠的就沒打算討論了?你要
先確定一下你的因耶
薪水小偷 真有臉說是都別人造成的
笑死麥沒投反對是民眾黨被幹更慘,現在
民進黨是直接預設立場直接不讓會議開了
你們假老二簽的東西都能反悔了
綠粉邏輯哪裡有問題啊?
是的是的我們就不用談了吧,別人的政治
承諾都是屁
反悔的東西多了是,你要這樣預設就真
的什麼都不用談了阿
誰會結果沒有出來誰會信你們假老二
黨
民進黨永遠光明正義!
上課點名有到但後來消失被老師抓包你覺
得老師還會算你有來嗎
那沒啥好討論的了,你覺得這樣是對的
就好
DPP童叟無欺,其心其行澄如明鏡,所作所
為皆是正義
連兩天搞笑 神仙難救
大學生會這樣啦,簽到然後翹課
有簽到,但人在那?
啊就薪水小偷,還要槓什麼
沒出息的八席
看到主席台被佔領 還要待在那邊陪垃圾
執政黨立委作秀???
早被看破了!8席都是廢票!不舉~不舉~
所以就陳智菡闖進會中開直播作秀?
越南立委在農地
有簽然後人離開跟不到場有差嗎?
之前不是就有過要投票還是討論的時候故
意不在事後再補簽到
然後只看書面紀錄就會以為人有在場
綠腦真的蠻殘
民進黨今天有沒有要討論開會?
綠粉回答這個問題就好
簽名就算的話,那國昌在靠夭什麼
83
[討論] 麥玉珍勾拳,林淑芬反擊拳麥玉珍 vs 林淑芬 *麥玉珍 戰狼 ●●●●● 力量 ●●23
[討論] 林淑芬與麥玉珍的衝突事件分析上面三個影片一起看 整合各版本的視角10
[討論] 慟!麥玉珍委員哭了小草們是不是應該安慰一下麥玉珍委員 她被林淑芬尻了一拳後 在媒體面前落淚了!!! 看得一旁的國民岳父林國成 好心疼啊23
[轉錄] 王定宇 FB 麥玉珍打人喊救人1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※2X
[轉錄] 麥玉珍FB 民進黨沒收表決、混亂政事麥玉珍FB 【民進黨沒收表決、混亂政事】 今早(7/4)上午,在內政委員會未開議前,一直到內政委員會召委高金素梅(吉娃斯.阿 麗) 委員宣布開會後,幾乎所有民進黨委員強行霸佔主席台,混亂政事,不讓議事開始。 玉珍今天在八點前就已經到內政委員會簽到登記質詢,並且在辦公室密集準備質詢內容,12
[討論] 火龍果農的憂心今天看到的最機車的言論 “看到麥玉珍沒去立法院 火龍果農們就挫咧但” 麥委員還是乖乖出席乖乖開會吧 不要讓果農擔心受怕6
Re: [討論] 民眾黨到底在想三小?欸不是 你這樣算不算只講一半啊? 原本光看你文章標題跟內容還以為民眾黨還真的不出席 公然背棄先前的承諾 但實際了解一下才發現 原來早上內政委員會被民進黨委員霸佔 鍾佳濱跟王定宇這兩個其他委員會的召委還從自己的責區中離過來參戰2
Re: [轉錄] 麥玉珍FB 民進黨沒收表決、混亂政事真相揭曉了 一開始塔綠班一直在政黑傳遞錯誤訊息 說什麼麥玉珍沒去 民眾黨又開始包牌了 嘴巴反對,實際不是不舉就是不出席1
[討論] 如果是麥玉珍先推林淑芬一堆人在洗麥玉珍先揮拳 無視是林淑芬主動去推她 說主動攻擊的是麥玉珍 如果今天是麥玉珍先推林淑芳 林淑芬揮拳反擊X
Re: [新聞] 快新聞/民眾黨立委全缺席 林楚茵指「看不懂耶 內政委員會 國民黨x6 民進黨x6 民眾黨x1 高筋麵粉x1 民眾黨不出席,國民黨+高筋 = 7 > 民進黨6 怎麼不會贏 還是今天國民黨有人生病請假?
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數