Re: [討論] threads-為什麼要全面攻擊沈伯洋

這廝基本上跟九品芝麻官裏的方唐鏡一樣

自己跳過線叫囂著打我呀

被打了又埋怨說怎打人呢

你要發表一些有爭議的言論就注定引起爭議

等到爭議發生了引起他人的反應

又說是別人攻擊你?

我舉個立場反向的例子:黃安

這樣懂了嗎?

後來不就他安靜了才沒人攻擊他?

我講白一點

你沈伯洋今天要是自己的言論夠強大也不會哀哀叫別人攻擊你怎樣

就來一個就打臉回去一個罷了

結果呢?

自己看看那些言論能看嗎?

光一個邊提醒人說有第五縱隊轉過頭去開始賣反第五縱隊的課程的行徑就夠讓人

捧腹大笑了

現在的沈伯洋的發言水準就活脫脫一個捲毛陳柏維的樣子

總之

你要講一堆這種五四三的又要人家不去針對你?

進了染坊又想不沾手

有可能嗎?

我只能說玻璃心+被害妄想症

他該尋求醫學上的幫助

不是繼續講那種五四三

※ 引述《sammoon (sam)》之銘言：
: Threads上熱議
: 脆友發出為什麼要全面攻擊puma
: 因為puma有學歷有專長有研究…
: 反正就是什麼你各位能想到的都有
: Puma是個非典型政治人物
: 更被脆友稱為守護你我的戰士！
: 沒想到所謂綠粉抑或台派眼中的puma是這樣的人
: https://i.imgur.com/h0nHRHd.jpeg

--