Re: [討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作
因為藍白糞不想討論經濟學的原理
現代的貨幣政策,就是會不斷通膨
良好的經濟成長,控制溫和通膨,就是好的目標
反而是中國那種無法拯救的通縮,才是每個國家不想要的
不然你難道要靠杯十幾年前科學麵一包5元,現在要10元
所以台灣通膨200%民不聊生
在經濟成長下就是會通膨,不然國家整體經濟變好多賺的錢怎麼辦
難道憑空變不見
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: 范阿姨再度找來她很愛的吳聰敏教授
: 暢談台灣物價與通膨
: https://www.youtube.com/watch?v=cMeNdqPH120
: 學歷:台大電機系學士、政大企管系碩士、羅徹斯特大學經濟系博士
: 經歷:台大經濟系正教授、央行理事
: 專長:台灣經濟發展、貨幣政策
: 逐字稿:
: 「我就說供給減少價格上漲,在他們生活當中,在各方面不斷在發生,我認為這些消費者: 不能接受這些事情,是媒體...媒體跟民意代表搞出來的,我認為以我來講,我就面對它: ,我就少買,或者不買,我前陣子想買一個ipad,後來查一下我的天啊ipad一個兩萬多塊: ,我就不買阿,那我這樣子,我不相信其他人不是這樣子。」
: 吳教授認證媒體與在野黨民代是通膨的亂源
: 反而擾亂市場機制
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
玩遊戲都知道的概念 不曉得狗廁小草腦
子裝什麼
薪水追不上通膨就是糟糕的通膨
現在在吵的不是政府數據給2%,但人民體感
不只2%嗎?還是我誤會了什麼
那美國打什麼通膨呢? 多漲一點不是很好?
還那邊整天要升息降息在那邊假動作半天
現在的問題不是高物價的問題 問題在於高物
價 人民的薪資可有同水準的提高 面對這些
高物價下仍擁有消費能力和生活品質 經濟
成長上來 通膨也來 我的薪資上不來跟不上
生活品質降低 然後你告訴我高物價是媒體和
在野黨民代炒作 當我是塔綠班白痴無腦喔!
老人癡呆了嗎?
景氣有循環,你用2000年以後的極度寬鬆貨幣
政策看市場,只看到循環的一部分
20
Re: [閒聊] QE以及通膨會是維持房價的做法嗎?最近在看台大經濟系教授寫書槓上央行彭淮南幫 書名:致富的特權 非常推薦沒唸過經濟學的人看他寫的很易懂 央行有一個非常重要的目標,就是維持物價穩定 這個目標甚至大於其他目標10
Re: [新聞] 美Fed宣布升息一碼 累計至今已升19碼唉! 美國升息的最後一步選擇題要來臨了! 美國FED至少還剩一次升息(可能是半碼也有可能是一碼) 不要懷疑...主要FED要收回之前兩次QE印出來的錢和在其他國家吸血到錢.....其實如果 之前一次QE有完全收回7000億美金(不然至少也要收回6000億美金),就不會有下一次再4
Re: [閒聊] 通縮/總量限制的疑問我來分享一點個人看法吧 到底通膨才是正確還是通縮比較好 沒有人知道答案 這種爭議性問題乾脆丟給市場決定 例如 ETH 的 ultrasound money 代幣經濟學就設計的不錯1
[問卦] 通膨跟通縮哪個更有利經濟循環阿就是阿 雖然全世界都在通膨 但是經濟也跟著通膨吧,每次都聽到老闆說他這兩年他靠股票賺了多少 但是苦的是我們小老百姓 但是如果通縮,物價變低可是變成企業賺的錢變少了,企業沒賺錢就裁員 苦的還是老百姓3
Re: [問卦] 通縮為何不好啊你問到重點了 其實呢通膨這個指標單獨看沒甚麼意義 ,因為他的最大用處就是修正你貨幣過 度擴張帶來的成長假象而已 這都是經濟學原理的東西啦3
Re: [問卦] 美國國債越借越多,國力越強?因為債=錢 債變多=市場流通貨幣變多 錢變太多就通膨 錢太少就通縮 但為何錢一直變多- 如題啦,大家都知道中美兩國是現在世界前兩大經濟體 又按照IMF對於中美兩國的經濟預測 今年美國經濟成長率約為1.2%,而中國則是5.2% 從數字看來中國的經濟成長幅度要遠高於美國 可是兩國央行及政府所表現出的態度卻跟預期的完全相反
爆
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?爆
[黑特] 台中火災9人過世92
[討論] 潛艇20億果然守下來了~~95
[討論] 台中全聯倉庫大火?78
[黑特] gogobar果然不是台灣人吧68
[討論] 網路上對綠營仇恨這麼深的原因是什麼?65
[討論] 今日青島東路 現況(圖)60
[討論] 世界首例罷免票數要大於當選票數才能罷免25
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽12
[討論] KingKingCold 你有身份證嗎?32
[討論] 學姐下屆還會上嗎27
[黑特] 阿公阿嬤這張圖看了令人鼻酸23
[討論] 立法院外目測300人27
[討論] 為啥民眾黨也支持修改罷免法案X
[黑特] 6000隻→453隻,根本是辱台!20
[黑特] 藍白共這樣吹捧民進黨的綠委好嗎????????20
[黑特] 台中為什不辦詐騙節?19
[討論] 大甲盧媽民調又要漲了吧?17
[討論] 明天盧媽滿意度會到幾%會衝到130%嗎?48
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖14
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋15
[討論] 國昌到底為啥急著讓民眾黨滅團7
Re: [討論] PTT站方真的應該警惕了15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊9
[討論] 警察也太多了吧?9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%33
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣11
[討論] 盧媽滿意度484又要出爐了?